16RS0050-01-2021-010806-19
дело №12-1681/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2021 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н., ознакомившись с жалобой Саматова А. Р. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саматова А. Р.,
У С Т А Н О В И Л:
В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба Саматова А. Р. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саматова А. Р..
ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Саматова А. Р. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саматова А. Р. (дело №).
ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд г.Казани от Саматова А. Р. повторно поступила в суд ещё одна жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое просит отменить (дело №).
Установлено, что в суд уже была подана аналогичная жалоба (дело №).
В настоящем деле представлена жалоба с требованиями и доводами, аналогичными требованиям и доводам, изложенным в жалобе по делу №.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий.
В Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых постановлений (решений), является общеправовым процессуальным требованием.
Из материалов жалобы усматривается, что без учета вышеуказанных положений к жалобе не приложена копия оспариваемого Постановления.
В связи с этим судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом при устранении отмеченных недостатков и соблюдении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту и обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту совершения правонарушения.
К жалобе также может быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░