Решение от 05.09.2024 по делу № 33-6362/2024 от 28.08.2024

УИД 11RS0016-01-2024-000485-74

г. Сыктывкар                           Дело № 2-442/2024 (33-6362/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» к Колесовой Надежде Николаевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе администрации муниципального района «Сыктывдинский» на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения ответчика Колесовой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском к Колесовой Н.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд от <Дата обезличена> в части излишне полученной денежной суммы возмещения, взыскании денежных средств, полученных за изымаемое жилое помещение в аварийном доме, в размере 1 287 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от <Дата обезличена>, по условиям которого администрация с согласия ответчика изымает принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> путем выкупа, а также выкупа доли собственника в праве собственности на земельный участок, в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для муниципальных нужд. Основанием для заключения соглашения послужило то обстоятельство, что постановлением администрации сельского поселения «Выльгорт» от <Дата обезличена> многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства Республики Коми от <Дата обезличена> утверждена республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах». Согласно п. 2.1 соглашения размер возмещения составил 1 837 200 руб. Данная сумма определена на основании отчета ИП Морозова В.В. об оценке <Номер обезличен>. Истец <Дата обезличена> произвел выплату за изымаемое жилое помещение в полном объеме. Однако при заключении соглашения не учтено, что жилое помещение приобретено Колесовой Н.Н. по цене 550 000 руб. по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, то есть после признания дома аварийным и подлежащим сносу. Ссылаясь на то, что ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере 1 287 200 руб., что нарушает охраняемые законом публичные интересы, так как приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, администрация обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Круглова И.К.

Суд принял решение, которым исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» к Колесовой Н.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки соглашения о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд от <Дата обезличена> взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец администрация муниципального района «Сыктывдинский» просит отменить решение суда, поскольку обжалуемый судебный акт не соответствует требованиям закона.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации сельского поселения «Выльгорт» от <Дата обезличена> многоквартирный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, на основании акта и заключения межведомственной комиссии от <Дата обезличена> признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено произвести расселение граждан в течение трех лет.

Многоквартирный дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную остановлением Правительства Республики Коми от <Дата обезличена>

Постановлением администрации сельского поселения «Выльгорт» от <Дата обезличена> в постановление администрации сельского поселения «Выльгорт» от <Дата обезличена> внесены изменения, постановлено принять меры к расселению граждан в срок до 31.12.2024.

Квартира <Адрес обезличен> приобретена Колесовой Н.Н. на основании договора купли-продажи <Дата обезличена>.

Право собственности зарегистрировано за Колесовой Н.Н. <Дата обезличена>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <Номер обезличен>

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» <Дата обезличена> в адрес Колесовой Н.Н. направила требование о сносе многоквартирного дома.

В ответ на требование о сносе многоквартирного дома Колесовой Н.Н. <Дата обезличена> выражено согласие на изъятие жилого помещения - квартиры <Адрес обезличен>

Постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» от <Дата обезличена> земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, и жилые помещения в многоквартирном доме изъяты путем выкупа для муниципальных нужд.

Администрация района <Дата обезличена> письмом уведомила Колесову Н.Н. о принятом решении об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.

В соответствии с отчетом об оценке ИП Морозова В.В. <Номер обезличен> рыночная стоимость объекта недвижимости с учетом доли собственника в праве на места общего пользования, собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе доли земельного участка под многоквартирным домом, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 837 200 руб.

Между администрацией МР «Сыктывдинский» и собственником жилого помещения Колесовой Н.Н. <Дата обезличена> заключено соглашение о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд, по условиям которого администрация с согласия собственника изымает принадлежащее собственнику жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 29,3 кв.м. Жилое помещение изымается путем его выкупа, а также выкупа доли собственника в праве собственности на земельный участок, в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для муниципальных нужд.

Пунктом 2.1, 2.2 соглашения установлено, что в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> размер возмещения составляет 1 837 200 руб. Источник финансирования средства Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, республиканского бюджета Республики Коми, бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.

Между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» и Колесовой Н.Н. <Дата обезличена> подписан акт приема-передачи помещения по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно платежному поручению от <Дата обезличена> администрацией произведена выплата Колесовой Н.Н. денежных средств в размере 1 837 200 руб.

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части излишне полученной денежной суммы возмещения и взыскании с ответчика полученных по недействительной сделке денежных средств.

Руководствуясь ст. <Номер обезличен> Гражданского кодекса, учитывая разъяснения, изложенные в п. 74, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что при подписании соглашения о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд от <Дата обезличена> стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, выплата стоимости изымаемого имущества в большем размере, чем это предусмотрено законом, не свидетельствует о нарушении публичных интересов и интересов муниципального органа, в связи с чем пришел к выводу о том, что само по себе нарушение нормы закона не является достаточным основанием для признания сделки ничтожной по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, отказав администрации МР «Сыктывдинский» в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениями, приведенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к ст. 166 и 168 Гражданского кодекса РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (п. 75 Постановления Пленума № 25).

Таким образом, факт нарушения публичного интереса требует доказывания. Само по себе нарушение нормы закона не является достаточным основанием для признания сделки ничтожной по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Администрация МР «Сыктывдинский», обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что произведенная ответчику выплата стоимости изымаемого имущества в большем размере, чем это предусмотрено законом, нарушает охраняемые законом публичные интересы и приводит к нецелевому расходованию бюджетных средств.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, доказательств, позволяющих установить, чем именно нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, в том числе муниципального образования, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебной коллегией отклоняется утверждение заявителя о том, что суду следовало определить предмет судебного исследования и оценки, в связи с наличием со стороны заявителя ссылки на обстоятельства, которые свидетельствуют о несоответствии размера стоимости предмета сделки требованиям закона.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса РФ, в том числе ст. 32, указывает Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содей░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 1 - 3, 5 - 9, ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. 8.2 ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 8 ░ 8.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 168 ░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░. 2 ░░. 181 ░░ ░░), ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░. 180 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░