Решение от 31.05.2022 по делу № 2-78/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-2-78/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении дела без рассмотрения

31 мая 2022 года                                                                                                           с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края дело по исковому заявлению Лузина Анатолия Матвеевича к Межрайонному территориальному управлению № 1 Министерства социального развития Пермского края о признании права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, обязании выдать удостоверение,

установил:

Лузин А.М. обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 1 Министерства социального развития Пермского края о признании права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, обязании выдать удостоверение.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 мая 2022 года с 14:30, о чем лица, участвующие в деле, извещены, однако стороны в суд не явились, истец о причинах неявки суду не сообщил, ответчик Межрайонное территориальное управление № 1 Министерства социального развития Пермского края просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Повторно дело было назначено к слушанию на 31 мая 2022 года с 14:30, о чем лица, участвующие в деле, были извещены. Однако истец вновь в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик по делу также в суд своего представителя не направил. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░