Решение по делу № 2а-1563/2020 от 23.06.2020

Дело №2а-1563/2020

33RS0011-01-2020-002598-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 13 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ефремова Романа Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района Ухановой Наталье Александровне о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления должника об окончании исполнительного производства и возложении обязанности принять предусмотренные законном процессуальный действия,

установил:

23.06.2020 Ефремов Р.А. обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района Ухановой Н.А. о признании незаконным постановления от 28.01.2020 о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления должника об окончании исполнительного производства и возложении обязанности принять предусмотренные законном процессуальный действия.

В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района в отношении Ефремова романа Анатольевича возбуждено исполнительное производство №11010/17/33010-ИП от 15.02.2017 о взыскании денежных средств в пользу Гавриловой Г.Д. 03.03.2020 арбитражный суд Владимирской области рассмотрел в судебном заседании дело №А11-18441/2019, поданное Евремовым Р.А., и принял решение о признании его несостоятельным и о введении в отношении процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим назначена Катряева Наталья Игоревна. 09.04.2020 он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании указанного исполнительного производства и об отмене всех установленных в отношении должника ограничений. 28.05.2020 судебному приставу-исполнителю им направлено повторное заявление, в котором дополнительно указано на необходимость возврата всех денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных пристаовов после даты решения о признании должника банкротом. Однако судебный пристав-исполнитель не вынес соответствующее постановление, не окончил исполнительное производство.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 1, 4, 5 статьи 69¹ указанного закона предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из материалов административного дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района в отношении Ефремова романа Анатольевича возбуждено исполнительное производство №11010/17/33010-ИП от 15.02.2017 о взыскании денежных средств в пользу Гавриловой Г.Д.

Однако 03.03.2020 арбитражный суд Владимирской области рассмотрел в судебном заседании дело №А11-18441/2019, поданное Евремовым Р.А., и принял решение о признании его несостоятельным и о введении в отношении процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим назначена Катряева Наталья Игоревна.

Из представленных материалов следует, что судебный пристав-исполнитель 09.07.2020 вынес постановление об окончании исполнительного производства. Удержаний из заработной платы и иных доходов должника после принятия арбитражным судом Владимирской области решения не производилось.

Таким образом, нарушения прав административного истца в настоящее время фактически устранены.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку нарушения прав административного истца фактически устранены, суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Ефремова Романа Анатольевича прекратить в связи с тем, что оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Королев