Решение по делу № 2-3595/2020 от 11.08.2020

КОПИЯ

Дело № 2-3595/2020

УИД- 66RS0005-01-2020-003201-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.11.2020)

10 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ***10,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – истец, банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в котором просит взыскать с РФ в пользу банка за счет наследственного имущества должника ***11 задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между ***12. (должник) и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в сумме 166889,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обосновании требований указано, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ***13 (должник) был заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 584000 руб., сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых на любые цели. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки «Ниссан Террано», *** г.в. Должник умер ***. На момент смерти задолженность должника перед банком составила 166889,25 руб. По сообщению нотариуса города Екатеринбурга Буровой О.В. наследников после смерти должника не имеется. Банк предполагает, что имущество должника является выморочным.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2020 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус города Екатеринбурга Бурова О.В.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с отзывом, представленным в материалы дела, представитель ответчика (ТУ Росимущества по Свердловской области) возражает против удовлетворения иска и просит отказать в полном объеме.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ***14 (должник) был заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 584 000 руб., сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых на любые цели.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата суммы кредита между сторонами заключен договор залога движимого имущества *** от ***, согласно которого ***15. передал в залог банку автомобиль марки «Ниссан Террано», *** г.в., залоговой стоимостью 744000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ***16 умер ***.

На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. На момент смерти задолженность должника перед банком составила 166889,25 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст. ст. 128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти ***17., он умер в *** ***.

Вместе с тем, согласно сведениям ГУМВД России по *** ***18. не был зарегистрирован по месту жительства/месту пребывания в ***.

Из сведений ГУМВД России по ***, ***19. по день смерти был зарегистрирован в ***, снят с учета в связи со смертью ***.

Как следует из материалов дела, совместно с ***20. в квартире по указанному адресу были зарегистрированы: ***2 (отец) и ***3 (мать).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела *** за *** год, заведенного после смерти ***21. нотариусом города Екатеринбурга Буровой О.В., с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу обратились ***9. (отец наследодателя) и ***3 (мать наследодателя).

При таких обстоятельствах судом установлено, что после смерти ***22. отсутствуют наследники первой очереди. Данных о наличии завещания от имени ***23. материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Кроме того, абз. 2 п. 50 Постановления Пленума № 9 прямо предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно абз. 1 п. 50 Постановления Пленума № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Учитывая, что наследники первой очереди – ***2 и ***3 – не приняли наследство, после смерти заемщика ***1, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является РФ в лице ТУ Росимущества в Свердловской области либо администрация муниципального образования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно ответам на судебные запросы ЕМУП БТИ, Росреестр наследодатель-заемщик ***1 собственником какого-либо недвижимого имущества на момент смерти не являлся.

Как следует из карточки учета транспортного средства, на имя ***1 с *** был зарегистрирован автомобиль Ниссан Террано, *** г.в., который снят с учета в связи с его смертью *** и после указанной даты, по состоянию на дату судебного запроса, ни за кем не зарегистрирован.

Согласно сведениям ГИБДД, имеется информация об административных правонарушениях с участием указанного автомобиля имеется на территории *** в *** году.

Вместе с тем, из сведений ГИБДД *** также установлено, что автомобиль снят с учета в связи со смертью владельца и в настоящее время ни за кем не зарегистрирован.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. Предусмотренное п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации сохранение залога при переходе вещного права на заложенное имущество к другому лицу составляет необходимый элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства.

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в абз. 1 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а иное лицо.

В данном случае истцом не заявлялось требование об обращении взыскания на предмет залога.

Как следует из сведений ИФНС России, на имя ***1 имелись открытые счета в ПАО «СКБ-Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «РНКБ», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ВТБ», а также в иных кредитных организациях (банках), но, были закрыты до смерти ***1

Из запрошенных судом выписок по остаткам денежных средств по открытым (действующим на дату смерти) в указанных банках на дату смерти заемщика и на дату запроса, установлено, что во всех банках на счетах, открытых на имя ***1, остаток равен 0,00 руб.

Таким образом, учитывая, что наличие автомобиля Ниссан Террано не подтверждено ни истцом, ни ответами на судебные запросы, а иного имущества у должника не имеется, оснований для взыскания с РФ задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ***1, при вышеизложенных обстоятельствах не имеется, в связи с чем суд отказывается в удовлетворении заявленных требований.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат возмещению, поскольку, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ***1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова