Решение от 10.03.2022 по делу № 8Г-2859/2022 [88-5076/2022] от 31.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 88-5076/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10 марта 2022 года                                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Улановой Е.С., Кириченко А.Д.,

с участием прокурора Сальникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1/2021 по иску Глухова Руслана Юрьевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Глухов Р.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, истец был трудоустроен в качестве рабочего швейного производства. 6 октября 2016 года переведен в цех БИХ РММ в качестве разнорабочего, по указанию руководства колонии работал на штамповочном прессе с 7 октября 2016 года. При работе на указанном прессе 21 октября 2016 года получил травму <данные изъяты>. В период с 7 октября 2016 по 21 октября 2016 администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР не проводилось предварительного обучение, а также инструктаж по технике безопасности, полагает, что производственную травму получил по вине ответчика. Считает, что факт получения травмы на производстве, которая привела к тяжелым последствиям, администрацией исправительного учреждения скрывается. Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года исковые требования Глухова Р.Ю. удовлетворены частично. С ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР в пользу Глухова Р.Ю. в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей. С ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 15 494, 40 рублей, в пользу БУЗ УР «БСМЭ УР» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 22 948,16 рублей. С ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года отменено в части взыскания с ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на проведение судебных экспертиз, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Глухова Р.Ю. в полном объёме.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего судебные постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Глухов Р.Ю. по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2015 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР.

На основании заявления от 3 августа 2016 года Глухов Р.Ю. трудоустроен в цех № 3 ЦТАО ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР на должность подсобного рабочего швейного участка, в соответствии с приказом начальника исправительного учреждения от 18 августа 2016 года № 184-ос. Приступить к работе истец должен был с 22 августа 2016 года, за работу ему установлена сдельная оплата труда. Работа в должности подсобного рабочего включалась в трудовой стаж истца.

21 октября 2016 года Глухов Р.Ю. получил травму в цехе БИХ РММ.

Согласно акту от 24 октября 2016 года № 4 о расследовании несчастного случая, 21 октября 2016 года около 10 часов в цехе РММ, расположенного на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, произошел несчастный случай, в следствии которого истцу причинены телесные повреждения.

В акте указаны следующие обстоятельства несчастного случая: Глухов Р.Ю. 21 октября 2016 года вышел на работу в первую смену на швейный участок цеха № 3 Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР. Воспользовавшись отсутствием сотрудников администрации колонии, около 10 часов осужденный Глухов Р.Ю. покинул территорию цеха № 3 и самовольно пришёл в цех РММ, чтобы заклепать ножницы для личных нужд. Глухов Р.Ю. положил ножницы в зону штамповки и нажал на кнопку пуска. По неосторожности и невнимательности кисть его правой руки попала под удар штампа. В качестве причин, вызвавшие несчастный случай комиссия указала: выполнение осужденным Глуховым Р.Ю. работ с нарушением правил охраны труда. Каких-либо нарушений со стороны работодателя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР в обеспечении безопасных условий и охраны труда, приведших к несчастному случаю, комиссией не установлено. Из акта следует; что травма получена исключительно по вине Глухова Р.Ю., который в момент получения травмы не работал в интересах и по заданию работодателя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР. На основании проведенного расследования комиссией принято решение, что несчастный случай с осужденным Глуховым Р.Ю. подпадает под действие статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73, подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством.

Акт по форме Н-l на пострадавшего осужденного Глухова Р.Ю. не оформлен.

Из оформленного 24 октября 2016 года ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России Республике медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести следует, что полученное Глуховым Р.Ю. 21 октября 2016 года повреждение относится к категории лёгких.

Заключением государственного инспектора по охране труда от 12 июля 2019 года несчастный случай, происшедший 21 октября 2016 года с подсобным рабочим Глуховым Р.Ю., квалифицирован как несчастный случай на производстве. По результатам проведенного расследования установлено, что действия пострадавшего Глухова Р.Ю. в момент несчастного случая были обусловлены трудовыми отношениями. Ответственными лицами за допущенные нарушения, приведшие к несчастному случаю являются: Кокоткин А.В. - начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР ввиду неудовлетворительной организации производства работ, нарушения требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации в части отсутствия контроля со стороны работодателя за действиями пострадавшего Глухова Р.Ю., отсутствия соблюдения работником норм и правил по охране труда, свободного доступа к оборудованию, которое не связано с трудовой функцией работника; Глухов Р.Ю. - подсобный рабочий ФКУ ИК-7 России по УР ввиду нарушения пунктов 16, 17 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка в исправительных учреждениях».

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2017 года назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено БУЗ УР «БСМЭ М3 УР».

Из выводов, указанных в заключении судебной медицинской экспертизы № 7 от 4 марта 2019 года, следует: 21 октября 2016 года у Глухова Р.Ю. имелись повреждения характера тупой травмы <данные изъяты>.

В соответствии с п. 104 «г» Таблицы процентов стойкой утраты обшей трудоспособности, указанная травма кисти причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, процент стойкой утраты общей трудоспособности у Глухова Р.Ю. составил 45 %.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года назначена почерковедческая экспертиза, её проведение поручено ФБУ Средне Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Из указанных в заключении судебной почерковедческой экспертизы            № 20/08-2 от 19 февраля 2019 года выводов следует: подписи от имени Глухова Р.Ю., изображения которых расположены в копии листа журнала без номера инструктажей по охране труда и технике безопасности за 4 квартал ЦТАО ФКУ ИК-7 № 3 УФСИН России по УР ( начатого 14 января 2016 года), в копии листа результата проверки знаний и норм безопасности труда после курсового обучения в строке № 1 и 2 столбцов № 2 и 3 таблицы, выполнены вероятно не Глуховым Р.Ю., а кем то другим (другими).

Согласно пункту 1.2 Инструкции № 148 по охране труда для подсобного рабочего, утвержденной главным инженером ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР 25 июля 2016 года, на работника могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы: движущиеся машины и механизмы, перемещаемые товары, тара.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что травма получена истцом в рабочее время, произошедший несчастный случай не входит в перечень случаев, которые в силу части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат квалификации как не связанные с производством, а также установления вины работодателя, выразившейся в необеспечении должного контроля за безопасным проведением работ, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, вследствие повреждения здоровья Глухова Р.Ю. в результате несчастного случая на производстве.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, не установив, что причиненный вред здоровью возник вследствие непреодолимой силы, действий иных лиц или умысла самого потерпевшего на причинение себе вреда, при этом приняв во внимание грубую неосторожность с стороны истца, с учетом обстоятельств несчастного случая, характера полученной травмы, объема и характера причиненных нравственных и физических страданий, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. Удовлетворив исковые требования частично, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на проведение экспертиз, уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на проведение судебных экспертиз согласился.

Вместе с тем, суд отменил решение в части взыскания с ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственной пошлины в размере 300 рублей, ввиду освобождения ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу причиненного вреда, ввиду грубой неосторожности работника, а также нарушения истцом установленных норм и правил по охране труда, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Несчастный случай, повлекший за собой вред здоровью Глухову Р.Ю., имел место при осуществлении работником действий, обусло░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░░░░ № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░