Решение по делу № 2-4612/2018 от 20.06.2018

                                                  Дело № 2-4612/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                  Стех Н.Э.,

при секретаре                                              Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Мерзлякову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик Мерзляков С.Н. взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 10000 руб. под 657% годовых и обязалась возвратить <дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик Мерзляков С.Н. не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>;

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило Веревкиной Т.В. право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 9820 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 39063,96 руб., проценты за пользование займом от суммы займа 9820 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 1129,77 руб. за период с <дата> по <дата> в штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга 9820 руб. по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец Веревкина Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мерзляков С.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщила. Ранее от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым, Мерзляков С.Н. не согласен с исковыми требованиями, считает их необоснованными, поскольку с данным расчетом он не согласен. Кроме того, просил применить срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и Мерзляковым С.Н. заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата> разовым платежом. Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 657% годовых, что составляет 1,8% в день.

В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 12880 руб., из которых 10000 руб. – сумма займа, 2 880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным Мерзляковым С.Н.

<дата> Мерзляков С.Н. внес в кассу ООО «Экспресс Деньги» 3240 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от <дата>.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и Мерзляков С.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 12880 руб., из которых 10000 руб. сумма займа, 2880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<дата> Мерзляков С.Н. внес в кассу ООО «Экспресс Деньги» 3240 руб. Из них денежная сумма в размере 3060 руб. была направлена в счет погашения процентов, а денежная сумма в размере 180 руб. была направлена в счет погашения части основного долга по договору займа от <дата>.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и Мерзляковым С.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 12880 руб., из которых 10000 руб. сумма займа, 2880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>;

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило Веревкиной Т.В. право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ отменен <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Рассматривая доводы Мерзлякова С.Н. о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Срок возврата займа согласно договору займа от <дата> – <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> срок возврата займа изменен на <дата>.

Следовательно, за защитой нарушенного права истец должен обратиться по <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности. Ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности продолжительностью 2 года 6 месяцев 20 дней, остаток срока 5 месяцев, 9 дней.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> г. от <дата> о взыскании с Мерзлякова С.Н. в пользу Веревкиной Т.В. суммы долга по договору займа. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев, и таким образом окончание срока приходится на <дата>. С настоящим иском истец обратился <дата>.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу разъяснена обязанность доказать основания для перерыва, приостановления, восстановления срока исковой давности.

Вместе с тем о таких основаниях суду не заявлено.

В удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 17.12.2018 года.

Судья                                          Н.Э. Стех