Решение по делу № 2-4612/2018 от 20.06.2018

                                                  Дело № 2-4612/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                  Стех Н.Э.,

при секретаре                                              Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Мерзлякову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик Мерзляков С.Н. взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 10000 руб. под 657% годовых и обязалась возвратить <дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик Мерзляков С.Н. не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>;

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило Веревкиной Т.В. право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 9820 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 39063,96 руб., проценты за пользование займом от суммы займа 9820 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 1129,77 руб. за период с <дата> по <дата> в штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга 9820 руб. по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец Веревкина Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мерзляков С.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщила. Ранее от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым, Мерзляков С.Н. не согласен с исковыми требованиями, считает их необоснованными, поскольку с данным расчетом он не согласен. Кроме того, просил применить срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и Мерзляковым С.Н. заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата> разовым платежом. Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 657% годовых, что составляет 1,8% в день.

В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 12880 руб., из которых 10000 руб. – сумма займа, 2 880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным Мерзляковым С.Н.

<дата> Мерзляков С.Н. внес в кассу ООО «Экспресс Деньги» 3240 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от <дата>.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и Мерзляков С.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 12880 руб., из которых 10000 руб. сумма займа, 2880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<дата> Мерзляков С.Н. внес в кассу ООО «Экспресс Деньги» 3240 руб. Из них денежная сумма в размере 3060 руб. была направлена в счет погашения процентов, а денежная сумма в размере 180 руб. была направлена в счет погашения части основного долга по договору займа от <дата>.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и Мерзляковым С.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 12880 руб., из которых 10000 руб. сумма займа, 2880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>;

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило Веревкиной Т.В. право требования оплаты задолженности к Мерзлякову С.Н., вытекающие из договора займа от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ отменен <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Рассматривая доводы Мерзлякова С.Н. о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Срок возврата займа согласно договору займа от <дата><дата>. Дополнительным соглашением от <дата> срок возврата займа изменен на <дата>.

Следовательно, за защитой нарушенного права истец должен обратиться по <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности. Ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности продолжительностью 2 года 6 месяцев 20 дней, остаток срока 5 месяцев, 9 дней.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> г. от <дата> о взыскании с Мерзлякова С.Н. в пользу Веревкиной Т.В. суммы долга по договору займа. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев, и таким образом окончание срока приходится на <дата>. С настоящим иском истец обратился <дата>.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу разъяснена обязанность доказать основания для перерыва, приостановления, восстановления срока исковой давности.

Вместе с тем о таких основаниях суду не заявлено.

В удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 17.12.2018 года.

Судья                                          Н.Э. Стех

2-4612/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Веревкина Т. В.
Веревкина Татьяна Васильевна
Ответчики
Мерзляков С. Н.
Мерзляков Сергей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Стех Наталья Эдуардовна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
20.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2018Передача материалов судье
21.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2018Предварительное судебное заседание
19.11.2018Судебное заседание
17.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019Дело оформлено
11.01.2019Дело передано в архив
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.05.2020Предварительное судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее