Решение по делу № 2-577/2024 (2-8101/2023;) от 02.03.2023

Дело №2-577/2024

24RS0048-01-2018-012586-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Камбарову Майрамбеку Абдигапаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Камбарову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21070 г/н № под управлением Камбарова М.А. и TOYOTA PASSO г/н № под управлением Гавриловой Ж.А. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако, ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобиль TOYOTA PASSO г/н № получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 162 500 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 162 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Истец просил о рассмотрении в свое отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Земскова М.А. в судебном заседании просила истцу в иске отказать, поскольку на момент ДТП Камбаров М.А. был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 г/н № под управлением Камбарова М.А., принадлежащего Долгих С. А., и TOYOTA PASSO г/н № под управлением собственника Гавриловой Ж.А.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ВАЗ 2107 г/н № и TOYOTA PASSO г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах, однако в страховом полисе ЕЕЕ № Камбаров М.А. в качестве лица, допущенного к управлению, не указан.ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Гавриловой Ж.А. в сумме 162 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей ВАЗ 2107 г/н № под управлением Камбарова М.А. и TOYOTA PASSO г/н № под управлением Гавриловой Ж.А. произошло по вине Камбарова М.А., нарушившим требования п.13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения). В действиях Гавриловой Ж.А. нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства, а также размер причиненного автомобилю TOYOTA PASSO г/н № ущерба подтверждаются заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Камбаров М. А. принимал участие в качестве третьего лица. Стороной ответчика вина Камбарова М. А. в указанном ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривались.

Ущерб TOYOTA PASSO г/н № в сумме 162 500 рублей возмещен Гавриловой Ж.А. ПАО СК «Росгосстрах» на основании указанного решения суда платежными поручениями №, №, №.

В связи с чем с Камбарова М. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса 162 500 рублей.

Довод ответчика о том, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он был включен в полис ОСАГО ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению ТС ВАЗ 2107 г/н №, своего подтверждения не нашел.

Так, согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № был заключен договор ОСАГО в отношении владельца ВАЗ 2107 г/н № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и собственник Долгих Сергей Анатольевич, лицо допущенное к управлению указанным № - Долгих Сергей Анатольевич; ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» внесена информация о Киргизбаеве Нурмахаммаде Абдимуталиновиче, а ДД.ММ.ГГГГ – внесена информация о Камбарове Майрамбеке Абдигапаровиче.

На сайте РСА также имеются сведения о том, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель Камбаров Майрамбек Абдигапарович не был допущен к управлению ТС ВАЗ 2107 г/н № в рамках страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Камбаров М. А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107 г/н №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована, на момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 162 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Камбарову Майрамбеку Абдигапаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Камбарова Майрамбека Абдигапаровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 162 500 рублей, расходы на оплату госпошлины 4 450 рублей, всего 166 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.