Решение по делу № 2-4867/2019 от 26.11.2019

2-4867/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Плескачевой Т. А. к Плескачеву Ю. Г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плескачева Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Плескачеву Ю. Г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... г. с Плескачева Ю.Г. в пользу Плескачевой Т.А. взыскана компенсация стоимости транспортного средства в размере 997 000 руб., возврат уплаченной госпошлины 13 170 руб., стоимость заключения 7 000 руб., стоимость услуг представителя 5 000 руб. (дело 2-2215/2018). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. указанное решение было оставлено без изменения. ... г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен в Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО для принудительного исполнения. ... г. было возбуждено исполнительное производство №-СД. До настоящего времени задолженность не погашена, в добровольном порядке ответчик решение суда исполнять отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Плескачева Т.А., просила суд взыскать с Плескачева Ю.Г. проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ... г. по ... г. – 110 892,35 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности с ... г. до полного исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины – 3 418 руб.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом лично почтовым уведомлением, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... г. с Плескачева Ю.Г. в пользу Плескачевой Т.А. взыскана компенсация стоимости транспортного средства в размере 997 000 руб., возврат уплаченной госпошлины 13 170 руб., стоимость заключения 7 000 руб., стоимость услуг представителя 5 000 руб. (дело 2-2215/2018).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. указанное решение было оставлено без изменения (дело 33-14685/2018).

Таким образом, решение от ... г. вступило в законную силу ... г..

... г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен в Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО для принудительного исполнения.

... г. было возбуждено исполнительное производство №-СД.

Согласно сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте ФССП России (fssprus.ru) до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 1 018 339,07 руб.

С учетом положений ч.1 ст.61 ГПК РФ, судом данный факт признан установленным.

Исходя из того обстоятельства, что решением от ... г. ко взысканию обращена сумма 1 022 170 руб., а задолженность на день рассмотрения иска составила 1 018 339,07 руб., с должника за более чем годовой срок взыскано 3 830,93 руб.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, а доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Плескачевой Т.А. требований.

Согласно представленного суду расчета размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с ... г. по ... г. составляет 110 892,35 руб.

Судом расчет проверен и не может быть признан правильным, поскольку истцовой стороной неверно определен период начала срока, с которого подлежат начислению такие проценты, о чем прямо указано в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» – обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, ЮФО	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
997 000	21.08.2018	16.09.2018	27	7,25%	365	5 346,92
997 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	18 642,53
997 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	38 527,90
997 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	8 604,25
997 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8 317,44
997 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00%	365	9 369,07
997 000	28.10.2019	20.11.2019	24	6,50%	365	4 261,15

Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с ... г. по ... г. составит 93 069,26 руб.

Согласно п.48 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что Плескачевым Ю.Г. не предпринимается мер к погашению задолженности суд приходит к выводу о допустимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ... г. до момента фактического исполнения решения от ... г..

Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 418 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

С учетом принятого по делу решения расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2 992,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плескачевой Т. А. к Плескачеву Ю. Г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Плескачева Ю. Г. в пользу Плескачевой Т. А. проценты за период с ... г. по ... г. в размере 93 069,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992,08 руб.

Взыскать с Плескачева Ю. Г. в пользу Плескачевой Т. А. проценты, начисленные на сумму задолженности по решению Октябрьского районного суда <...>-на-Дону от ... г. начиная с ... г. и до полного исполнения решения суда.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019.