Решение по делу № 1-42/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-42/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000423-98

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Воротынец 23 августа 2024 года

        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя- прокурора Воротынского района Нижегородской области А.Н. Назаркина,

подсудимого Лузина Д.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА С.В. Кисуриной, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-42/2024 в отношении

Лузина Д.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 05.05.2021 года, вступившим в законную силу 29.05.2021 года, Лузин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение серия № от 29.04.2014 года сдано Д.Н. Лузиным в отдел ГУ МВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 08.06.2021 года, возвращено по окончанию течения срока лишения управления транспортными средствами 17.12.2022 года. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 18.05.2021 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Д.Н. Лузин считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    17.06.2023 года у Лузина Д.Н., заведомо и достоверно знавшего, что он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 05.05.2021 года, вступившим в законную силу 29.05.2021 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки VOLVO FH- TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак А600УН750, принадлежащего ООО «ЛТК», в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки VOLVO FH-TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак А600УН750, в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, Д.Н. Лузин, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 05.05.2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 17.06.2023 года около 14 часов 20 минут умышленно сел за руль автомобиля марки VOLVO FH-TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак А600УН750, запустил двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от кафе «Окская Гавань», расположенного на объездной автомобильной дороге г. Н. Новгород Нижегородской области в направлении г. Новосибирск и 17.06.2023 около 18 часов 00 минут, двигаясь в районе 559 км автомобильной дороге М-7 «Волга» в г.о. Воротынский Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО4. После чего, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО4, остановивший Д.Н. Лузина, 17.06.2023 года около 18 часов 00 минут протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, действуя в соответствии со ст.116, 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.05.2023 №264, частями 1,2 ст.27.12 КоАП РФ, в районе 559 км автомобильной дороги М-7 «Волга» в г.о. Воротынский Нижегородской области отстранил водителя Д.Н. Лузина, имевшего признаки опьянения, от управления автомобилем марки VOLVO FH-TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак А600УН750 и предложил Д.Н. Лузину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 010258. Д.Н. Лузин, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 010258 отказался.

    Далее Д.Н. Лузин на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17.06.2023 года, вынесенного инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО4, около 18 часов 45 минут 17.06.2023 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Д.Н. Лузин от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органом дознания действия Лузина Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Д.Н. Лузиным заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Д.Н. Лузин вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

Защитник С.В. Кисурина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель –прокурор Воротынского района Нижегородской области А.Н. Назаркин также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Д.Н. Лузин свою вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Д.Н. Лузина по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ по степени общественной опасности преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

     Д.Н. Лузин по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 45); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 36); к административной ответственности не привлекался (Т. 2 л.д. 32).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Д.Н. Лузину должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному постановлению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату К.И. Кириллову – 3292 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. Поскольку обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Лузина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Д.Н. Лузину до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату К.И. Кириллову за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль VOLVO FH TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак А600УН750, изъятые у ФИО7 и возвращенные на ответственное хранение собственнику, оставить у ФИО7, сняв все ограничения;

Диск с видеозаписью к делу № в отношении Д.Н. Лузина по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ поступивший из судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области; копии дела об административном правонарушении № 5-282/2023 в отношении Д.Н. Лузина Д.Н., поступившего из судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области; копии дела об административном правонарушении № 5-1-381/2021, предусмотренном ст.12.8.1 КоАП РФ, в отношении Д.Н. Лузина, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Л. Тарасов