Решение по делу № 1-9/2022Б от 24.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    31 марта 2022 г.                        г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Белевского района Серегиной Е.И., помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

обвиняемого Рыжкова В.С.,

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Алексеева В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Рыжкова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Рыжков В.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С. приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова В.С. решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжков В.С. был освобожден из мест лишения свободы - <данные изъяты>. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Рыжкову В.С. администрацией исправительного учреждения при освобождении, осужденный Рыжков В.С. следует к избранному месту проживания (пребывания) по адресу: <адрес>. Согласно этого же предписания Рыжков В.С. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГг. МОМВД России «Белевский» было заведено дело административного надзора, и Рыжков В.С. был поставлен на учет МОМВД России «Белевский». Рыжков В.С. лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Белевский», а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от Рыжкова В.С. поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Рыжкова В.С. поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес> и он встал на учёт в МОМВД России «Ефремовский», где ему вынесено предупреждение, согласно которого Рыжкову В.С. разъяснены положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и он под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский».

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рыжкова В.С. решением Ефремовского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания в определённых местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжкову В.С. повторно вынесено предупреждение, согласно которого ему разъяснены положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и он под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский»

ДД.ММ.ГГГГ от Рыжкова В.С. поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> и просит осуществлять административный надзор по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.

У Рыжкова В.С., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства и пребывания обязан известить об этом сотрудников МОМВД России «Ефремовский», осуществляющих административный надзор, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков В.С., будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства (пребывания) обязан известить об этом сотрудников МОМВД России «Ефремовский», осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил выбранное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и не имея на то исключительных личных обстоятельств, стал проживать по различным адресам на территории Ефремовского и Белевского районов Тульской области, не сообщая о месте своего жительства (пребывания) в МОМВД России «Ефремовский» и не являясь в установленные сроки для регистрации, где проживал по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Рыжкова В.С. было установлено на территории Белевского района Тульской области, где он был задержан СО МОМВД России «Белевский» в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, Рыжков В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., полагавший, что в доме Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, находится какое-либо ценное имущество, решил совершить кражу данного имущества, с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Рыжков В.С., в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Рыжков В.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, руками вынул штапики крепления стекла оконного проема, выставил стекло, и, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> – жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. и чайный сервиз в упаковке, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> руб.

Похищенное имущество Рыжков В.С. вынес за пределы домовладения, обратив в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Рыжкова В.С., потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, Рыжков В.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в квартире Свидетель №4, расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рыжков В.С., находясь в гостях, в квартире Свидетель №4, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить открытое хищение золотых изделий, надетых на Потерпевший №1, с целью последующей продажи и использования вырученных денег для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, Рыжков В.С. в тот же промежуток времени, находясь в том же месте, для достижения намеченной цели и преодоления сопротивления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья: нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица и шеи и не менее трех ударов в область груди, живота и спины. Потерпевший №1 от нанесенных ударов, испытывая физическую боль, перестал сопротивляться. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Рыжков В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> руб., вместе с находящимися на ней золотым крестиком, стоимостью <данные изъяты> руб. и золотой иконкой, стоимостью <данные изъяты> руб., а также сорвал с запястья правой руки Потерпевший №1 золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего открыто похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> руб.

С похищенным имуществом Рыжков В.С. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Рыжкова В.С., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. и физический вред, выразившийся в совершении насильственных действий, причинивших телесные повреждения, а именно: перелом 10 правого ребра, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, повлекший кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью; кровоподтёк лобной области справа, кровоподтек правой глазничной области, кровоподтек лобной области справа с переходом на височную, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, поверхностная ушибленная рана левой височной области, поверхностная ушибленная рана теменной области слева, поверхностная ушибленная рана правого плеча, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

        В судебном заседании подсудимый Рыжков В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Рыжкова В.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. следует, что свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и показал, что приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда Тульской области, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты>. Ему было выдано предписание, согласно которого он должен был встать на учёт по месту жительства, указанному при освобождении: <адрес> Также ему была разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение ограничений и требований, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Белев Тульской области и встал на учёт в МОМВД России «Белёвский». ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительства, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Ефремовский» с повторным заявлением о смене места жительства и просьбой осуществлять административный надзор в г. Ефремов Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Ефремов Тульской области и встал на учёт в МОМВД России Ефремовский». Стал проживать по адресу: <адрес>. Ему было вынесено предупреждение, согласно которого разъяснены положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Ефремовского районного суда Тульской области, ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания в определённых местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ему повторно вынесено предупреждение, согласно которого были разъяснены положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и он под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес> у своего знакомого Свидетель №1 и попросил осуществлять административный надзор по указанному им адресу с ДД.ММ.ГГГГ В этот же день пошел к своему знакомому Свидетель №1, у которого находился до вечера, затем уехал от него и пребывал некоторое время у других своих знакомых. Понимал, что нарушает установленные ему ограничения в виде пребывания дома в период времени с 22 часов по 06 часов, а также запрета выезда без разрешения и что может быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, однако возвращаться к указанному им месту жительства не собирался. Намеренно уехал, чтобы уклониться от установленных ограничений, поэтому стал проживать у знакомых по разным адресам, не извещая сотрудников полиции о местах своего пребывания. Искали ли его сотрудники полиции или нет, не знает, но возвращаться по месту жительства не намеревался.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов проходил мимо <адрес>. По внешнему виду он определил, что дом нечасто посещают хозяева и решил залезть в данный дом с целью кражи какого-либо имущества. Поскольку время суток было темное и по близости никого не было, он перелез через забор и оказался на территории домовладения. Входная дверь была заперта на навесной замок. На стене дома он обнаружил камеру видеонаблюдения, которую отключил, вынув из нее провод. Он решил пролезть в дом через окно террасы. Руками он выставил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Находясь внутри дома, он обнаружил мобильный телефон в корпусе голубого цвета марки «<данные изъяты> а также чайный набор в виде чашек и блюдец в коробке. Указанные вещи он похитил из домовладения. Впоследствии он на попутном транспорте добрался до г. Ефремова Тульской области, где подарил своей знакомой Свидетель №3 чайный сервиз, а мобильный телефон оставил себе для личного пользования. Позднее к нему обратились сотрудники полиции, которым признался в краже мобильного телефона и чайного сервиза, а также написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГг., находясь в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, на котором увидел золотые украшения: браслет и цепочку с иконкой и крестиком. В связи с тяжелым материальным положением, решил похитить вышеуказанные изделия при удобном случае. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Потерпевший №1 предложил пойти к своему знакомому Свидетель №4 по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртное, он согласился. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он и Потерпевший №1 пришли к Свидетель №4 домой и втроем стали распивать спиртное. В процессе распития он, чтобы совершить хищение, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, в результате которого стал избивать последнего: нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область спины, груди, головы и шеи. Сколько именно ударов он нанес и в какие именно места – он не помнит, но не менее трех ударов. Потерпевший №1 пытался убежать от него и скрылся в соседней комнате, где он продолжил избивать Потерпевший №1, наносил множественные удары по различным частям тела. В какие именно места и сколько, он не помнит, но не менее трех ударов в область груди, живота и спины. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол и перестал сопротивляться, а он сорвал с правой руки золотой браслет, а с шеи - золотую цепочку с крестиком и иконкой. Потерпевший №1 потребовал вернуть свои вещи, но он этого делать не собирался. С похищенными вещами он покинул квартиру Свидетель №4 и направился в ломбард, чтобы продать краденое. В ломбарде продать краденые вещи не удалось и через несколько часов, он был задержан сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной и выдал похищенные золотые изделия. ( т.1 л.д. 137 – 140, т.2 л.д. 48 – 53)

Кроме полного признания вины подсудимым Рыжковым В.С., его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1.Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Рыжкова В.С. виновными в совершении указанного деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний Рыжкова В.С., так и других доказательств, которые в своей совокупности не противоречат, а дополняют друг друга.

Вина Рыжкова В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ею ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что она состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП МОМВД России «Ефремовский».. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы был освобожден Рыжков В.С., которому решением Щекинского районного суда Тульской области установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, которые были дополнены решением Ефремовского районного суда Тульской области в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. После освобождения Рыжков В.С. прибыл в Белевский район Тульской области, где в отношении него было заведено дело об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ Рыжков В.С. сменил место жительства, выехал в Каменский район Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ от него вновь поступило заявление о смене места жительства с Каменского района Тульской области на г. Ефремов Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в МОМВД России «Ефремовский». С этого времени с Рыжковым В.С. стал проводиться комплекс профилактических мероприятий, был доведен график прибытия на регистрацию и вынесено предупреждение, о чём он был уведомлён под роспись. Далее Рыжков В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от Рыжкова В.С. поступило новое заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, в котором тот указал проверять его по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что при проверке его в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Рыжков В.С. не находился и местонахождение последнего не было установлено, о чём был составлен акт посещения поднадзорного лица и выставлен рапорт. Ей известно, что по указанному адресу проживает также стоящий под административным надзором Свидетель №1, который пояснил, что познакомился с Рыжковым В.С., находясь в ИВС, где последний попросился пожить у него дома. Также Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл Рыжков В.С., но побыв некоторое время ушёл в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова В.С. вновь проверяли по указанному адресу, но местонахождение последнего также не было установлено, о чём был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ го она узнала, что Рыжков всё время находился в г. Белеве Тульской области по разным адресам, где совершил несколько тяжких преступлений. О том, что Рыжков В.С. выехал в г. Белев Тульской области, никого не уведомлял и в известность не ставил, с заявлением о выезде в г. Белев Тульской области не обращался. Таким образом, Рыжков В.С. нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного места жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. (т. 2 л. д. 29-32)

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» в должности участкового инспектора полиции. С ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Ефремовский» состоит под административным надзором Рыжков В.С., который с ДД.ММ.ГГГГ заявил о намерении проживать у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ написал заявление инспектору по административному надзору с просьбой осуществлять проверки по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, он осуществлял проверку поднадзорных лиц, в том числе и Рыжкова В.С., которого в 23 часов 08 минут по адресу: <адрес>,не оказалось. Как пояснил Свидетель №1, Рыжков В.С. действительно находился по указанному адресу некоторое время, после чего ушёл в неизвестном направлении. О факте отсутствия Рыжкова В.С. по месту жительства был составлен акт посещения поднадзорного лица с отметкой об отсутствии Рыжкова В.С., а также доложено руководству МОМВД России рапортом. (т. 2 л. д. 34-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г., когда он отбывал административное наказание в условиях ИВС МОМВД России «Ефремовский», там познакомился с Рыжковым В.С., от которого узнал, что тот состоит под административным надзором в г. Ефремове. В ходе разговора Рыжков В.С. попросил его некоторое время пожить у него дома по адресу: <адрес>. Он согласился. Рыжков В.С. пояснил, что напишет заявление инспектору по административному надзору на проверку по его адресу. После освобождения из ИВС ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Рыжков В.С. и некоторое время они поговорили, после чего тот ушёл и больше не возвращался. Куда тот направился, ему неизвестно. В этот же день, около 23 часов к нему домой пришёл участковый уполномоченный полиции с проверкой Рыжкова В.С. по месту пребывания. Но поскольку Рыжкова В.С. дома не оказалось, полицейский составил документы об отсутствии и ушел. Со времени ухода Рыжкова В.С. он больше его не видел, домой к нему он не приходил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вновь пришли сотрудники полиции, чтобы проверить Рыжкова В.С., но последнего дома также не было. Полицейские составили документы об отсутствии Рыжкова В.С. и ушли. О месте нахождения Рыжкова В.С. ему известно не было.( т. 2 л. д. 38-40)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Рыжкова В.С. по данному преступлению также подтверждается.

    Копией решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжкову В.С. установлен административный надзор и административные ограничения.( т. 2 л. д. 4-5)

Копией справки об освобождении серии ЗУ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Рыжкову В.С., согласно которой он освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГг. (т. 2 л. д. 6)

    Копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжкову В.С., которому установлен административный надзор, о выезде к избранному месту жительства, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и необходимость явиться в ОВД. ( т. 2 л. д. 7)

           Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГг.( т.2 л.д. 3)

    Копией предупреждения Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за несоблюдение установленных ограничений.

            Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжков В.С. обязан являться на регистрацию в МОМВД России « Белевский» каждый первый и последний вторник месяца.

    Копией заявления Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГг. о разрешении выезда по адресу: <адрес> в связи со сменой постоянного места жительства. ( т.2 л.д. 8)

Копией заявления Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГг. о проживании по адресу: <адрес>. ( т.2 л.д.11)

    Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжков В.С. обязан являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» каждый первый и четвертый понедельник месяца.

Копией предупреждения Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за несоблюдение установленных ограничений.(т. 2 л. д. 13)

Копией решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжкову В.С. установлены дополнительные административные ограничения. (т.2 л. д. 14-16)

Копией предупреждения Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. (т.2 л. д. 17)

    Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжков В.С. обязан являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца. (т. 2 л. д. 18)

    Копией заявления Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства или пребывания, о проживании по адресу: <адрес> (т.2 л. д. 20)

Копией предупреждения Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за несоблюдение установленных ограничений.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжков В.С. по адресу: <адрес> отсутствовал (т. 2 л. д. 22

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжков В.С. по адресу: <адрес> отсутствовал (т.2 л. д. 25)

2. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновными в совершении указанного деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний Рыжкова В.С., так и других доказательств, которые в своей совокупности не противоречат, а дополняют друг друга.

Вина Рыжкова В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у неё в собственности имеется частный дом, который расположен по адресу: <адрес>, который полностью пригоден для проживания. В доме имеются все необходимые коммуникации, отопление, электричество, а также мебель. В доме она постоянно не проживает, но хранит свои вещи. Домовладение имеет придомовую территорию, огражденную забором. Вход в дом осуществляется со двора домовладения. Дом оборудован системой охраны «умный дом». На доме с внутренней стороны двора установлена камера видеонаблюдения, изображение с которой поступает на её мобильный телефон в случае, возникновения движения в поле обзора камеры. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, её муж приходил в дом, проверял сохранность имущества, все было в порядке. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> часов на ее телефон стали приходить оповещения от охранной системы дома о том, что в доме происходит какое-то движение на дворовой территории. Она просматривала видеозаписи с камеры на телефоне, но ничего на них не было. Камера срабатывала на пролетающих птиц, падающие ветки и соседских кошек, после чего она отключила звук уведомлений и в последующем на поступающие сообщения, не обращала внимание. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она обнаружила, что уведомления с камеры видеонаблюдения дома больше не приходят. ДД.ММ.ГГГГ уведомления так и не возобновились, и она решила сходить на дом, чтобы все проверить. Около <данные изъяты> часов она прибыла к дому, и осмотрев дом снаружи, увидела, что на террасе, выставлено стекло оконной рамы. Открыв входную дверь, она прошла внутрь и увидела, что в доме беспорядок, разбросаны вещи. В доме она обнаружила пропажу чайного сервиза, состоящего из 6 чашек и 6 блюдец. Сервиз лежал на шкафу на кухне. Данный чайный сервиз она покупала в <данные изъяты> г. за <данные изъяты> руб.новый, но документов о покупке у нее не сохранилось. Коробка имела круглую форму, на крышке коробки была изображена картина в виде пейзажа с сидящими двумя собаками. Сбоку на коробке также было аналогичное изображение. В коробке по кругу лежали 6 чашек белого цвета с изображением собак сбоку. В центре лежало шесть блюдец белого цвета также с изображением собак. Блюдца были отдельно упакованы в прозрачную плёнку. Стоимость сервиза она оценивает на сумму <данные изъяты> руб. Также в спальне со стола пропал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета. Мобильный телефон она покупала в <данные изъяты> г. за <данные изъяты> руб., в настоящее время стоимость его она оценивает в <данные изъяты> руб. Коробки и документов о покупке у нее не сохранилось. Состояние телефона было не новым. На передней части располагалась надпись с названием, экран и кнопки. Сзади телефона была пластиковая накладка чёрного цвета на крышке, где располагалась камера и название телефона. С одной из сторон крышка неплотно прилегала к корпусу, так как были немного повреждены крепежи. Сим карты внутри телефона не было. Осмотрев камеру видеонаблюдения, обнаружила, что она отключена – из корпуса вынут провод. На последней записи она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на территорию дома проник неизвестный мужчина. Поскольку камера снимала в темноте, то изображение не было четким и ясным. Детально рассмотреть одежду и лицо мужчины было сложно, но было видно, что мужчина ходил по территории домовладения, потом подошёл к окну террасы и стал выставлять стекло оконной рамы. После чего мужчина направился к камере и видеозапись прекратилась. О случившемся она сообщила в полицию. Материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи, она оценивает на сумму <данные изъяты> руб., который значительным для неё не является. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу в её доме совершил ранее не знакомый ей ФИО1 Видеозапись с камеры видеонаблюдения у нее не сохранилась.(т. 1 л. д. 219-221)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что у его жены Потерпевший №2 в собственности имеется частный дом, который расположен по адресу: <адрес>. В данном доме они постоянно не проживают, но там хранятся их вещи. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приходил в дом, проверял сохранность вещей, все было в порядке. После этого несколько дней они в дом не приходили. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> часов на телефон жены стали приходить оповещения от охранной системы дома, о том, что в доме происходит какое-то движение на дворовой территории. Жена просматривала видеозаписи с камеры на телефоне, но ничего на них не особенного не видела, после чего отключила звук уведомлений и в последующем на поступающие сообщения, не обращала внимание. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ жена сказала, что уведомления с камеры видеонаблюдения дома больше не приходят на телефон и около <данные изъяты> часов он и жена пришли к дому, чтобы проверить имущество. Осмотрев дом снаружи, они увидели, что на террасе выставлено стекло оконной рамы. Зайдя в дом, они обнаружили в доме беспорядок, разбросанные вещи. Осмотрев дом, была обнаружена пропажа чайного сервиза и мобильного телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета. Осмотрев камеру видеонаблюдения, было обнаружено, что она отключена – из корпуса вынут провод. На последней записи было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на территорию дома проник неизвестный мужчина. Поскольку камера снимала в темноте, то изображение не было четким и ясным. Детально рассмотреть одежду и лицо мужчины было сложно, но было видно, что мужчина ходил по территории домовладения, потом подошёл к окну террасы и стал выставлять стекло оконной рамы. После чего мужчина направился к камере и видеозапись прекратилась. О случившемся жена сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ранее не знакомый ему Рыжков В.С. (Том № 1 л. д. 231-233)

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ею ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, к ней домой приехал её знакомый Рыжков В.С. При себе у него был чайный сервиз в круглой коробке, состоящий из 12 предметов: 6 чашек и 6 блюдец, зеленого цвета с рисунком собак. Данный сервиз Рыжков В.С. подарил ей, происхождение данного сервиза Рыжков В.С. не пояснил. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что данный чайных сервиз является краденым, в связи с чем она выдала его сотрудникам полиции. Об обстоятельствах кражи ей ничего неизвестно.(т. 1 л. д. 234-237)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Рыжкова В.С. по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он полностью подтвердил данные им ранее показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он совершил кражу мобильного телефона и чайного сервиза из дома по адресу: <адрес>. После чего он предложил проследовать по указанному адресу. По прибытии на место, Рыжков В.С. рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, указал, что проник в дом, выставив стекло оконного проема, указал место обнаруженной им видеокамеры. В доме он указал места, где ранее находились похищенные им вещи. Участвующая в проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что обстоятельства, указанные Рыжковым В.С. достоверные. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (т. 1 л. д. 141-150)

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>.(т. 1 л. д. 181)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, отсутствие имущества. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (Том № 1 л. д. 188-198)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете <данные изъяты> МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>, у Рыжкова В.С. обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>». Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(т. 1 л. д. 58-62, 63-64)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <адрес> у Свидетель №3 изъят чайный сервиз в упаковке, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец.(т. 1 л. д. 202-205)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>; чайный сервиз в упаковке, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <адрес>.(т.1 л. д. 206-207)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета и чайный сервиз в упаковке, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №2( т.1 л. д. 212, 214)

    Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО11 и ФИО12, жилого дома по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 227 )

Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Потерпевший №2 на земельный участок по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 228)

Копией свидетельства о заключении брака между Свидетель №6 и ФИО12, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО22.(т.1 л. д. 229-230)

3. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Допросив потерпевшего и огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновными в совершении указанного деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний ФИО1, так и других доказательств, которые в своей совокупности не противоречат, а дополняют друг друга.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №2, познакомился с ФИО1, вместе с которым распивал спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он предложил продолжить распитие спиртного в квартире у его знакомого Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он и Рыжков В.С. пришли к Свидетель №4 и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Рыжков В.С. стал к нему придираться и обзываться, в результате чего произошел конфликт. Он попытался уйти из квартиры, но его стал избивать Рыжков В.С., который стал наносить ему удары по различным частям тела. Три удара нанес кулаком в область спины, а также 6 ударов в область лица головы и шеи. От данных ударов упал на пол в прихожей квартиры, но встал и убежал в соседнюю комнату. Рыжков В.С. настиг его и продолжил наносить ему удары: два удара кулаком сзади по шее. От ударов он почувствовал боль и слег на пол. В это время он почувствовал, как Рыжков В.С. сорвал с его шеи золотую цепочку с иконкой и крестиком, а следом сорвал с правой руки золотой браслет. Он потребовал вернуть вещи обратно, но Рыжков В.С. проигнорировал требования и покинул квартиру. О случившемся он сообщил в полицию. Впоследствии он обратился в больницу и амбулаторно лечился от побоев. Похищенные золотые украшения он оценивает на общую сумму <данные изъяты> руб., на некоторые изделия сохранились чеки о покупке. Похищенный браслет был длиной 22 см, а цепочка 40 см. На передней части креста была фигурка распятого Христа, выполненная из белого золота, на задней поверхности крестика была надпись «Спаси и сохрани». На иконке был выгравирован силуэт лика святого, в нижней части была надпись «Ангел Божий». Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Он принимал участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием Рыжкова В. и защитника. В его присутствии Рыжков В.С. рассказал об обстоятельствах совершения грабежа, указал место в квартире, где был совершен грабеж. Он подтверждает достоверность показаний Рыжкова В.С.(т.1 л. д. 111-113, 114-115, 116-117)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №2, познакомился с Рыжковым В.С., вместе с которым распивал спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он и Рыжков В. пришли к Свидетель №4 и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Рыжков В. стал к нему придираться и обзываться, в результате чего произошел конфликт. Он попытался уйти из квартиры, но его стал избивать Рыжков В.С., который стал наносить ему удары в лопатку, удар в спину с ноги, произошла борьба. Он пополз в комнату, Рыжков В.С. сорвал с него золото: с шеи цепочку с крестиком и иконой, браслет с правой руки. Стоимость цепочки <данные изъяты> руб., крестика – <данные изъяты> руб., иконки – <данные изъяты> руб., браслета <данные изъяты> руб. Ударов было нанесено не менее пяти в спину, голову, живот, руки. Бил руками по голове. В голову нанес не менее пяти ударов. По экспертизе все телесные повреждения причинены Рыжковым В.С. Был в состоянии опьянения из – за чего все плохо помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находился дома, когда к нему в гости пришли его знакомый Потерпевший №1 и ранее не знакомый парень по имени Владимир. Позднее он узнал, что фамилия Рыжков. Втроем они стали распивать спиртное в квартире. В ходе распития спиртного он видел, что у Потерпевший №1 на руке одет золотой браслет, а на шее одета золотая цепочка. В какой-то момент Рыжков В.С. стал предъявлять претензии Потерпевший №1 и между ними возник конфликт, причины он не помнит. В конфликт он вмешиваться не стал. Потерпевший №1 хотел уйти, но Рыжков В.С. догнал его в прихожей и нанес несколько ударов в область спины, сколько именно ударов он не помнит, но больше двух ударов, а затем нанес несколько ударов кулаком в область лица, головы и шеи. При этом Потерпевший №1 пытался отбиваться и убежал в комнату. Он не стал вмешиваться в конфликт и ушел на кухню. Из комнаты доносились звуки ударов и крики, а потом все стихло. Он зашел в комнату и увидел, что на полу сидел Потерпевший №1 и плакал. Потерпевший №1 рассказал ему, что Рыжков В.С. похитил у того золотой браслет и цепочку с крестиком и иконкой. Он увидел, что у Потерпевший №1 действительно отсутствуют золотые украшения. (т.1 л. д. 121-123)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ею ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась дома, у нее в гостях также находился ее знакомый Потерпевший №1 В это же время к ней в гости пришел ее знакомый Рыжков В.С. Они втроем распивали спиртное. Рыжков В.С. и Потерпевший №1 заночевали у нее в квартире, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Потерпевший №1 и Рыжков В. ушли. Как ей стало известно, они отправились к Свидетель №4 В тот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь подняться домой. Она вышла на улицу и возле подъезда увидела Потерпевший №1, у которого было побито лицо, а также он жаловался на боли по всему телу и говорил, что ему трудно идти. Она помогла Потерпевший №1 зайти домой, после чего тот рассказал, что Рыжков В.С., находясь в квартире Свидетель №4 избил его и похитил золотые изделия: золотую цепочку с иконкой и крестиком и золотой браслет. Узнав от Потерпевший №1 о случившемся, она вызвала ему скорую помощь. Накануне перед уходом Потерпевший №1 из ее квартиры, она видела на последнем золотую цепочку на шее и золотой браслет на руке. ( т.1 л. д. 127-128)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ею ДД.ММ.ГГГГг. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ей позвонил её сын Потерпевший №1, который рассказал, что Рыжков В.С. его избил и похитил золотые изделия: золотую цепочку с крестиком и иконкой с ангелом хранителем и золотой браслет. Узнав о случившемся, она позвонила в полицию. (т. 1 л. д. 132-133)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого Рыжкова В.С. по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с участием подозреваемого Рыжкова В.С., согласно которому он полностью подтвердил данные им ранее показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, он совершил открытое хищение золотых изделий, одетых на Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего он предложил проследовать по указанному адресу. По прибытии на место, Рыжков В.С. рассказал об обстоятельствах совершенного грабежа, указал место в квартире, где произошло преступление. Участвующий в проверке показаний потерпевший Потерпевший №1 показал, что обстоятельства, указанные Рыжковым В.С. соответствуют действительности. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. ( т. 1 л. д. 141-145)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности Рыжкова В.С., который подверг его избиению и похитил принадлежащие ему золотые изделия, одетые на нём, находясь по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(т. 1 л. д. 48-52, 53-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты золотая цепочка, золотой браслет, золотой крестик и золотая иконка. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л. д. 58-62, 63-64)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты кассовые чеки о покупке золотых изделий и бирки. Фототаблицей к протоколу выемки. (т.1 л. д. 97-100, 101-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены золотая цепочка, золотой браслет, золотой крестик и золотая иконка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>; бирка, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 87-92, 104-105)

Вещественные доказательства: золотая цепочка, золотой браслет, золотой крестик и золотая иконка – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 Бирка, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном (т. 1 л. д. 93, 94, 95, 106, 107)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: перелом 10 правого ребра, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, повлекший кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью; кровоподтёк лобной области справа, кровоподтек правой глазничной области, кровоподтек лобной области слева с переходом на височную, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, поверхностная ушибленная рана левой височной области, поверхностная ушибленная рана теменной области слева, поверхностная ушибленная рана правого плеча, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Все указанные повреждения причинены менее 1 суток тому назад к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л. д. 82-83)

            Вышеназванные экспертизы в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами признаются судом надлежащими доказательствами.

Все экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов научно-обоснованы, представляются суду ясными и понятными. Они выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, а поэтому в данном случае являются допустимыми доказательствами.

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Рапорты (т.2 л.д.1 - 2, 21, 24, 26, 27 ), сообщение (т.1 л.д. 38, 180) согласно ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по делу, сведениями, на основе которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу.

Протоколы явки с повинной Рыжкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.182 ), от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 40)суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется, при этом они могут быть учтены как обстоятельства, смягчающие наказание.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (за исключением количества нанесенных ему ударов), свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании, данные ими на стадии предварительного расследования, а также потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании(за исключением количества нанесенных ему ударов, удара с ноги), последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого Рыжкова В.С., заинтересованности не имелось.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 относительно количества нанесенных ударов, не менее пяти, удара с ноги ( в судебном заседании) относится критически, поскольку он пояснил, что не помнит. При этом оглашенными показаниями Рыжкова В.С. и иными доказательствами подтверждается, что Рыжков В.С. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица и шеи и не менее трех ударов в область груди, живота и спины. Об ударе с ноги потерпевший в ходе предварительного расследования не пояснял.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Рыжкова В.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ( потерпевшая Потерпевший №2); п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья( потерпевший Потерпевший №1).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены: к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 314.1 УК РФ), к категории тяжких ( ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161УК РФ) преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту регистрации Рыжков В.С. характеризуется как не проживает, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков( т.2 л.д. 113); на учете у врача – психиатра и врача - нарколога в <данные изъяты> не состоит ( л.д. 111); по сообщению <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял и пособие по безработице не получал( л.д. 116); привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ( т.2 л.д. 57 – 72)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков В.С. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, этоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время Рыжков В.С. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л. д. 71-73)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкову В.С., за каждое из преступлений, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; а также за преступления по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд в соответствии с п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за преступления по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, при этом в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, является особо опасным.

В действиях Рыжкова В.С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд считает необходимым установить, но его наличие не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору и обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Рыжкову В.С. более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Преступления по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказания по ним необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать Рыжкову В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыжкова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рыжкову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыжкову Владимиру Сергеевичу оставить без изменения: содержание под стражей в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Рыжкову Владимиру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, золотой браслет, золотой крестик и золотую иконку – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бирку, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГг., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГг., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГг. – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета и чайный сервиз в упаковке, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец – возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий                    Т.И.Кунгурцева