Решение по делу № 11-19/2015 от 12.05.2015

Судья Волкова Н.Е. Дело № 11– 19/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> 23 июня 201 5 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вокуевой В. А., Штоббе А. Э. на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 27.03.2015,

установил:

Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> в удовлетворении исковых требований Вокуевой В.А., Штоббе А.Э. к ООО «Расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение и отвод горячей воды и не начислять указанные услуги, а также к ООО «Сыктывдинская тепловая компания», ООО «Сыктывдинские коммунальные системы» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепло горячей воды и не начислять указанную услугу отказано.

Вокуева В.А. и Штоббе А.Э., не согласившись с решением мирового судьи, в связи с неправильным применением норм материального права обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить указанное решение. В обоснование доводов жалобы указали, что они не согласны с выставлением к оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отвод горячей воды», поскольку в их жилом доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение, равно как и не согласны с выставлением услуги «тепло горячей воды», поскольку полагают, что данная услуга учитывается при расчете услуги «отопление».

В судебном заседании Вокуева В.А. настаивала на отмене решения мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Расчетный центр» Мороз С.С. и ООО «Сыктывдинская тепловая компания» Москвин А.А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу истцов без удовлетворения, настаивая на законности и обоснованности начисления оспариваемых истцами коммунальных услуг.

Истец Штоббе А.Э. и ответчик ООО «Сыктывдинские коммунальные системы», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассматривая заявленные Вокуевой В.А. и Штоббе А.Э. исковые требования мировой судья исходил из следующего.

Вокуева В.А. и Штоббе А.Э. являются собственниками комнат № и № соответственно по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

В указанных жилых помещениях зарегистрированы: Вокуева В.А., Вокуев Ф.Э., Вокуев М.Ф., Вокуев Н.Ф. (комната №503), Штоббе А.Э., Штоббе Л.А., Штоббе А.А. (комната № 505).

На основании постановления администрации СП «Выльгорт» от <дата> № 01/19, снят статус общежития с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и указанный жилой дом признан жилым домом с коммунальными квартирами.

Истцы, обращаясь в суд с исковыми требованиями, в обоснование указали, что они не согласны с самим фактом выставления к оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отвод горячей воды», поскольку в их жилом доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение, равно как и не согласны с самим фактом выставления услуги «тепло горячей воды», поскольку полагают, что данная услуга учитывается при расчете услуги «отопление».

В качестве основания исковых требований по услугам «горячее водоснабжение» и «отвод горячей воды» истцами указано на отсутствие в доме централизованного горячего водоснабжения, по исковым требованиям по услуге «тепло горячей воды» указано, что данная услуга уже входит в услугу «отопление» и соответственно не подлежит начислению.

Вместе с тем, доводы истцов в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальный услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными органами в порядке, установленном Правительством РФ.

Положениями пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №307, установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Согласно Правилам №354. в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованною горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс (п. 54).

Таким образом, как Правила № 307, так и Правила № в спорные периоды предусматривали начисление платы за горячее водоснабжение при отсутствии горячего водоснабжения. При этом расчет платы за данную коммунальную услугу подлежал начислению исходя из показаний приборов учета или при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления, и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Согласно договору управления многоквартирным домом, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Расчетный центр».

В рамках исполнения данного договора ООО «Расчетный центр» заключен договор с МУП «Сыктывкарский Водоканал» от <дата> № «на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ», в которой согласно соглашению от <дата> № с <дата> включен и жилой <адрес> в <адрес>.

Также в рамках исполнения данного договора ООО «Расчетный центр» производится начисление платы за коммунальные услуги собственникам помещений указанного жилого дома, в том числе услуг «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «отвод холодной воды», «отвод горячей воды».

Тепловую энергию в вышеуказанный жилой дом с декабря 2012 года поставляет ООО «Сыктывдинская тепловая компания», до декабря 2012 года - ООО «Сыктывдинские коммунальные системы». В спорные периоды указанные ресурсоснабжающие организации самостоятельно производили начисление платы за оказанные услуги, и предъявляли собственникам жилых помещений платежные квитанции для оплаты этих услуг.

При этом многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> Республики Коми, оборудован централизованным отоплением. Централизованное горячее водоснабжение в указанном доме отсутствует. В подвале дома установлен теплообменник (бойлер) для подогрева холодной воды, который является общим имуществом собственников дома. Горячая вода производится внутри дома, в теплообменнике, путем подогрева холодной воды тепловой энергией.

В доме установлены общедомовые приборы учета холодной воды и тепловой энергии, что подтверждается соответствующими актами о приемке этих приборов в эксплуатацию от <дата> и от 26.10.2012.

Индивидуальные приборы учета в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> отсутствуют, поскольку в силу технических особенностей жилого дома (жилой дом с коммунальными квартирами), установка данных приборов не представляется возможной.

В спорный период производилось начисление платы за горячее водоснабжение по комнатам истцов, поскольку, несмотря на отсутствие централизованного горячего водоснабжения, в жилых помещениях истцов присутствует горячая вода, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. В связи с этим, соответственно производилось и начисление услуги «отвод горячей воды».

При этом, начисление за горячее водоснабжение по комнатам истцов в спорный период производилось ООО «Расчетный центр» с учетом норматива потребления горячей воды, поскольку в комнатах отсутствуют индивидуальные приборы учета воды, с применением тарифа на холодную воду (34,61 руб./мЗ), установленного уполномоченной организацией, что не противоречит п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 354.

Объем холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, при начислении услуги «тепло горячей воды» не учитывается, так как начисление за нее производится ООО «Расчетный центр». В свою очередь, ООО «Сыктывдинская тепловая компания» по услуге «горячее водоснабжение» производит только подогрев холодной воды, и предъявляет населению только стоимость тепловой энергии, израсходованной на подогрев указанного в платежных квитанциях объема холодной воды для целей горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что начисление ООО «Расчетный центр» истцам услуги «горячее водоснабжение», исходя их нормативов потребления горячей воды (так как в жилых помещениях отсутствуют индивидуальные приборы учета), и соответствующих тарифов на холодную воду, а ООО «Сыктывдинские коммунальные системы» и ООО «Сыктывдинская тепловая компания» услуги «тепло горячей воды», исходя из количества тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды, не противоречит требованиям вышеприведенных пунктов Правил.

В данном случае, как указал в своем решении мировой судья, несмотря на отсутствие централизованного горячего водоснабжения, горячая вода как коммунальная услуга фактически присутствует в жилых помещениях истцов, и соответственно начисление истцам услуги «горячее водоснабжение» является обоснованным, равно как и услуги «отвод горячей воды», поскольку в доме фактически имеется как горячее водоснабжение, так и система отвода горячей воды.

Доводы истцов о необоснованности начисления им ООО «Сыктывдинская тепловая компания» такой коммунальной услуги как «тепло горячей воды», поскольку, по мнению истцов, расход тепловой энергии, затраченный на подогрев холодной воды, уже учитывается при расчете платы за услугу «отопление» мировым судьей были признаны необоснованными, поскольку система подачи тепловой энергии для отопления в жилой дом, где проживают истцы, и система приготовления горячей воды в доме с помощью скоростного подогревателя являются независимыми друг от друга.

Узел учета тепловой энергии (общедомовой прибор учета тепловой энергии), установленный на систему отопления жилого <адрес> в <адрес>, не определяет количество тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды в этом же доме.

В связи с изложенным, суд соглашается с тем, что начисление Вокуевой В.А. и Штоббе А.Э. в спорные периоды ООО «Сыктывдинская тепловая компания» и ООО «Сыктывдинские коммунальные системы» услуги «тепло горячей воды» является законным, поскольку доводы истцов об оплате этой услуги в составе услуги «отопление» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает верным вывод мирового судьи о том, что судебные решения от <дата> и от 30.05.2013, на которые Вокуева В.А. ссылалась в обоснование исковых требований, преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе истцов, были предметом тщательной судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения и правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, равно как и новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от <дата> об отказе в удовлетворении исковых требований Вокуевой В. А., Штоббе А. Э. к ООО «Расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение и отвод горячей воды и не начислять указанные услуги, а также к ООО «Сыктывдинская тепловая компания», ООО «Сыктывдинские коммунальные системы» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепло горячей воды и не начислять указанную услугу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вокуевой В. А., Штоббе А. Э. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.06.2015.

Судья Т.И. Глобу