Решение от 26.01.2021 по делу № 33-3203/2021 (33-27071/2020;) от 22.12.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-3202/2021

Судья: Байкова В.А.,

А

П

Е

Л

Л

Я

Ц

И

О

Н

Н

О

Е

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

Е

Н

И

Е

Санкт-Петербург

26 января 2021 года

    

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А., Цыганковой В.А.,

При помощнике судьи

Кузнецовой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 года гражданское дело № 2-8391/2020 по апелляционной жалобе Захаровой Г. Б. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2020 года по иску Захаровой Г. Б. к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Захарова Г.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга (далее – АНР), в котором просила установить факт родственных отношении с Сычуковой О.А., умершей 25.12.2016, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приходится родной племянницей Сычуковой О. А., умершей <дата> и оставившей наследство в виде вышеуказанной квартиры. Её отец - Листков Б. В. и Сычукова О. А. родные брат и сестра. Поскольку документов о рождении её отца Листкова Б. В., а также документов о перемене фамилии имени отчества её отцом не имеется, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Захарова Г.Б. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, АНР и нотариусом Кирьяковой Л.Н. направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания Захарова Г.Б. извещалась по имеющемуся в материалах дела номеру телефона (89119230710 – абонент недоступен), а также повесткой по адресу регистрации: <адрес>. Согласно возвратившемуся в адрес суда конверту, 30 декабря 2020 года указанное письмо принято в отделение связи, 5 января 2021 года прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, после чего 16 января 2021 года письмо выслано обратно отправителю.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела № 33-3203/2021 отражалось на сайте Санкт-Петербургского городского суда в установленном законом порядке, истец также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, учитывая, что Захаровой Г.Б. извещение о назначенном на 29 января 2021 года судебном заседании было направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, истец, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положениями п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, наследодатель - Сычукова О. А., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 8 том 1).

Согласно справке о регистрации (ф.9) Сычукова О. А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> по <дата> (л.д. 94 том 1).

В материалы гражданского дела представлено наследственное дело №287/2017 к имуществу Сычуковой О. А., начатое 03.04.2017. С заявлением о принятии наследства обратились: Русских С. В. – 03.04.2017, просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 17.03.2016 года (л.д. 111 том 1), и Захарова Г. Б. – 06.06.2017, направив заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 112 том 1).

Сведений о принятии наследства Захаровой Г.Б. после умершей Сычуковой О. А. по закону, в материалах наследственного дела не имеется.

Захаровой Г. Б. в судебном порядке оспаривалось завещание <адрес> от 31 марта 2015 г. составленное на имя Веселовой М. П., <дата> года рождения, и завещание <адрес> от 17 марта 2016 г. составленное на имя Русских С. В., <дата> года рождения.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2018 по делу № 2-180/18 и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2019 года, признано недействительным завещание, составленное 17 марта 2016 года от имени Сычуковой О. А., <дата> года рождения, в пользу Русских С. В., <дата> года рождения удостоверенное нотариусом Кирьяковой Л. Н., изготовленное на бланке <адрес>. В удовлетворении иска Захаровой Г. Б. к Веселовой М. П. о признании недействительным завещания, составленного 31 марта 2015 года от имени Сычуковой О. А., <дата> года рождения, в пользу Веселовой М. П., <дата> года рождения удостоверенное нотариусом Кирьяковой Л. Н., изготовленное на бланке <адрес> отказано (л.д. 239-254 том 1).

Согласно свидетельству о рождении, родителями наследодателя - Сычуковой (Ивановой) О. А. являются Иванов А. Г. и Иванова В. М. (л.д. 10 том 1).

Согласно записи акта о заключении брака № 2029 от 26.08.1948 года, Иванова О. А., 18 лет, проживавшая по адресу: Ленинград, <адрес>, зарегистрировала брак с Сычуковым Б. Г., после заключения брака ей присвоена фамилия Сычукова (л.д. 218 том 1).

В квартире по адресу: Ленинград, <адрес>, помимо прочих лиц был зарегистрирован Иванов В. А., уроженец <адрес>, 23/1-1929 г.р., прибыл 29/XI-46 г. из <адрес>, <адрес>, ученик столяра завода № 370, выбыл 27/V-47 г., арестован.

Согласно записи акта о рождении № 594 от <дата> Иванов В. родился <дата>, его родители: Иванов А. Г., 22 лет, и Иванова В. М., 19 лет. Место постоянного жительства Иванова А.Г. и Ивановой В.М.<адрес> (л.д. 224 том 1).

Таким образом, представленными документами подтверждается, что у Сычуковой (Ивановой) О. А., <дата> года рождения, был родной брат – Иванов В. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала, что вышеуказанный Иванов В.А. в период с 1941 по 1957 год изменил свои ФИО на Листкова Б. В., то есть ее отец - Листков Б. В., 1930 года рождения, уроженец Ленинградской области г. Волховстрой приходился родным братом Сычуковой О.А.

Как следует из сведений, представленных СПб ГКУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга» на семью Ивановых, прописанных в <адрес> по Новгородской улице, до <дата> (до ареста) Иванов В. А., уроженец г. Ленинграда, 23/1-1929 г.р. не менял своё имя фамилию и отчество (л.д. 9 том 2).

Из представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области трех листков убытия в отношении граждан, имеющих установочные данные: Иванов В. А., 1929 года рождения, усматривается, что содержащаяся в них информация относится к иным лицам, а не к Иванову В. А., <дата> года рождения, уроженцу города Ленинград (брату Сычуковой (Ивановой) О. А.), поскольку не совпадают сведения о месте жительства, месте рождения, месте работы, года осуждения (л.д. 204-207 том 1).

Каких-либо достоверных сведений о месте нахождения Иванова В. А., уроженца г. Ленинграда, 23/1-1929 г.р., после 1947 года истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

По сообщению отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга от 16.10.2019 запись акта о перемене имени Иванова В. А., <дата> года рождения, на Листкова Б. В. в архивах отделах ЗАГС Санкт-Петербурга с 01.01.1941 по 31.12.1957 не обнаружена (л.д. 212 том 1).

Согласно свидетельству о рождении истца, родителями Захаровой (Листковой) Г. Б. являются Листков Б. В. и Листкова А. А. (л.д. 11 том 1).

После регистрации брака с Захаровым В. А., истцу присвоена фамилия – Захарова (л.д. 12 том 1)

Согласно записи акта о браке № 293 от 02.02.1957 года, родители Захаровой (Листковой) Г. Б.: Листков Б. В. и Медянникова А. А. заключили брак 02.02.1957 года, возраст Листкова Б.В. при заключении брака – 25 лет, то есть год рождения Листкова Б.В. - 1932. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС Советского района г. Омска (л.д. 30 том 2).

По сообщению Главного государственно-правового управления Омской области от 08.02.2020 года, запись акта о перемене имени (фамилия, собственное имя, отчество) в отношении Листкова Б. В., 1930 года рождения, не обнаружена. Как указано в ответе, проверка проводилась по электронной базе данных записей актов гражданского состояния по всем отделам ЗАГС города Омска (л.д. 29 том 2).

Листков Б. В., 1930 года рождения, умер <дата> в г. Омск. Согласно свидетельству о смерти, Листков Б.В. был уроженцем <адрес> (л.д. 5 том 2).

По запросу суда, ГУ МВД России по Красноярскому краю представлены сведения о судимости в отношении Листкова Б. В., 1930 года рождения. Из представленных документов (карточка форма №1) следует, что Листков Б. В., 1930 года рождения, родился: Ленинградская обл. город Ленинград, до ареста: без определенного места проживания, не работал, специальности не имел. Был арестован <дата>, характер преступления: побег с места заключения. Осужден Н-судом 2-го уч-ка г. П-Павловск Каз.ССР (оборот л.д. 8 том 2).

По сообщению ГУ МВД России по Красноярскому краю в Информационном центре ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности в отношении Иванова В. А., 1929 года рождения не имеется (л.д. 8 том 2).

По сообщению ГУ МВД России по Красноярскому краю, по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Иванов В. А., 1929 года рождения, и Листков Б. В., 1930 года рождения, уроженец Волховстроя Ленинградской области, зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), а также документированными паспортом гражданина российской Федерации, гражданина СССР образца 1974 года на территории Красноярского края не значатся (л.д. 39 том 2).

По ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Курилова И. Э., которая показала, что Сычукову О. А. знает со своего детства, как подругу своей матери. Знает Захарову Г.Б. с которой в середине 70-х годов их познакомила тетя Оля Сычукова, представив Г. как племянницу. Между тем свидетель показала, что Сычукова О. А. никогда не рассказывала, где живет её брат, как его зовут. Со слов тети Оли знала лишь, что у нее был брат, который пропал в годы войны, что после войны она долго искала его, однако, как именно Сычукова О.А. искала брата, как и когда нашла его, ей не известно.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., 1930 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. – ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░. ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3203/2021 (33-27071/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Захарова Галина Борисовна
Ответчики
Администрация Невского района Санкт-Петербурга
Другие
Нотариус Кирьякова Людмила Николаевна
Мирощенкова Инна Викторовна
Веселова Мария Петровна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Пошуркова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
23.12.2020Передача дела судье
26.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2021Передано в экспедицию
26.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее