Решение по делу № 2-4794/2021 от 30.03.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красногорской городской прокуратуре, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании истца добросовестным приобретателем земельного участка, возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Красногорской городской прокуратуре, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании её добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030102:212, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ в счет возмещения ущерба 920000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 150000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО6 она приобрела земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030102:212, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого составляла 920000 рублей.

В ходе оформления хозяйственной постройки, возведенной на приобретенном истцом земельном участке, выяснилось, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, в связи с чем, прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030102:212.

Как основание для признания договора купли-продажи недействительным и прекращении права собственности истца на земельный участок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Красногорской городской прокуратурой МО проведена проверка, которой установлено, что гражданское дело за № года по иску ФИО6 к Администрации Красногорского муниципального района, решением по которому за ФИО6 было признано прав собственности на проданный впоследствии ФИО1 земельный участок, - в Красногорском городском суде МО не рассматривалось, решение по данному делу не изготавливалось и является поддельным.

Вместе с тем, просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем земельного участка.

В обоснование исковых требований о взыскании ущерба, истец указывает на то, что ею были предприняты меры для взыскания причиненного ущерба с ФИО6, однако последний ДД.ММ.ГГГГ умер.

Поскольку в результате проведенной Красногорской городской прокуратурой проверки она была лишена права собственности на добросовестно приобретенный ею земельный участок, каких-либо разъяснений о результатах проведенной проверки – таких как наличие возбужденных уголовных дел, наличия приговора суда в отношении виновника сложившейся ситуации Красногорский городской прокурор по ее обращениям не дает, просит взыскать нанесенный ей ущерб в сумме 920000 рублей с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ, указывая, что он ей причинен в результате незаконных действий (бездействия) Красногорской городской прокуратуры МО.

Также просит взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ судебные расходы, понесенные ею по данному делу – 150000 рублей по оплате услуг представителя, 12400 рублей по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель Красногорской городской прокуратуры ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики Генеральная прокуратура Российской Федерации, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

          Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030102:212, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого составляла 920000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Заочным решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, в связи с чем, прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030102:212.

Вышеуказанным решением установлено, что в ходе проверки, проведенной Красногорской городской прокуратурой установлено, что основанием государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030102:212 за ФИО6, являлось решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, тогда как вышеуказанное дело в суде не рассматривалось, решение по нему не изготавливалось и является поддельным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что Красногорской городской прокуратурой в период с 2014 года до настоящего времени не предприняты меры по восстановлению законности и нарушенных прав, связанных с лишением ее владения приобретенным земельным участком, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность возмещения ущерба в размере 920000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ (то есть не связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

По смыслу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению по общим основаниям, при наличии вины причинителя вреда.

При этом, ответственность государства за действия государственных органов, предусмотренная статьями 16, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) государственного органа, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков, истцом не представлено, материалами дела не подтверждается, что действиями ответчиков причинен вред истцу, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями должностных лиц не установлена, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба, равно как и о признании ФИО1 добросовестным приобретателем земельного участка, поскольку ни Красногорская городская прокуратура, ни Генеральная прокуратура РФ, ни Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по МО надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям не являются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Красногорской городской прокуратуре, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030102:212, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с Российской Федерации в лице Красногорской городской прокуратуры, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в счет возмещения ущерба 920000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 150000 рублей и уплате госпошлины в сумме 12400 рублей – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская