Решение по делу № 5-88/2019 от 18.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «18» июля 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И. при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении Сорокина Дмитрия Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 58УВ № 562284 об административном правонарушении от 18 июля 2019 г. Сорокин Д.В. 11 января 2019 г. в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <...> около <...> А употребил наркотическое средство растительного происхождения (коноплю), 14.01.2019г. в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче Сорокина Д.В. было обнаружено тетрагидроканнабаниол, что было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Данный административный материал подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района для рассмотрения.

В силу положений, содержащихся в статье 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

26.06.2019 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как следует из материалов дела, привлекаемое к административной ответственности лицо, было опрошено о/у ГКОН ОМВД России по Пензенскому району 17.07.2019г., 18.07.2019г. дело об административном правонарушении начальником полиции ОМВД России по Пензенскому району было передано в Пензенский районный суд.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, прихожу к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Направить дело об административном правонарушении в отношении Сорокина Дмитрия Владимировича по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области.

Судья: