Решение от 09.04.2024 по делу № 33-313/2024 (33-5061/2023;) от 15.12.2023

Председательствующий по делу        Дело №33-313/2024 (№33-5061/2023)

Судья Панов В.В.

(дело в суде первой инстанции №2-968/2023,

УИД 75RS0002-01-2023-001515-87)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Трифонова В.А.

судей Кардаша В.В., Процкой Т.В.

при секретаре Железковой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 9 апреля 2024 года гражданское дело по иску Сараджян Л. Р. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по встречному исковому заявлению администрации городского округа «Город Чита» к Березовскому С. А., Сараджян Л. Р., Галустян А. Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя Сараджян Л.Р. – Мищенко Н.И.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Сараджян Л. Р. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Удовлетворить встречные исковые требования представителя администрации городского округа «Город Чита».

Признать Березовского С. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Сараджян Л. Р. (паспорт №) и Галустян А. Э. (паспорт №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Сараджян Л. Р. (паспорт №) и Галустян А. Э. (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в доход городского округа "Город Чита" государственную пошлину: с Сараджян Л. Р. (паспорт №) - 150 рублей с Галустян А. Э. (паспорт №)- 150 рублей.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, представитель Сараджян Л.Р. – Мищенко Н.Ф. ссылалась на то, что квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) предоставлена Березовскому С.А. на условия социального найма на основании ордера № от 16 февраля 1990 года. 7 февраля 1992 между Березовским С.А. и истцом фактически заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора покупатель обязана уплатить денежные средства за квартиру в размере 160000 рублей, а продавец обязуется приватизировать указанную квартиру и передать право собственности покупателю. Денежные средства уплачены истцом в полном размере. Однако обязанность продавца приватизировать квартиру не исполнена. Обязанность продавца по передаче квартиры истцу исполнена, переданы необходимые документы (ордер, абонентские книжки для оплаты коммунальный платежей, данные финансового лицевого счета), а также ключи. Истец вселена нанимателем жилого помещения на законных основаниях, с согласия нанимателя жилого помещения. Наниматель Березовский С.А. в настоящее время в жилом помещении не проживает, неоднократно направлял нотариальные доверенности для оформления приватизации спорной квартиры и проведения сделки по отчуждению права собственности на квартиру, однако квартира не приватизирована и не переоформлена на истца. В настоящее время связь с Березовским С.А. потеряна, точное местонахождения его не известно. Приватизировать квартиру не представляется возможным. Спорная квартира значится в реестре муниципальной собственности. Истец проживает в квартире более 33 лет, владеет как своим собственным открыто и непрерывно, оплачивает коммунальные услуги. С момента вселения и до настоящего времени истец из квартиры не выезжала, несет бремя его содержания. Отсутствие у истца регистрации в спорной квартире, ее регистрация по другому месту жительства само по себе не может служить доказательством отсутствия права пользования спорным жильем. Просила признать за Сараджян Л.Р. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма; обязать администрацию Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» заключить с истцом договор социального найма на указанное жилое помещение (т.1, л.д. 15-18).

Определением суда от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Березовский С.А. (т.1, л.д. 1-2).

В обоснование встречного иска администрация городского округа «Город Чита» указывала на то, что в спорной квартире зарегистрирован Березовский С.А., который добровольно выехал и на протяжении более 30 лет в ней не проживает. В настоящее время в квартире проживает Сараджян Л.Р., которая на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» не состоит, жилищной комиссией не принималось решение о предоставлении ей данной квартиры по договору социального найма, иных документов, подтверждающих право на вселение, не имеется, правовых снований для занятия спорной квартиры не имеет. С учетом уточнений истец по встречному иску просил признать Березовского С.А. утратившим право пользования жилым помещением, признать Сараджян Л.Р., Галустяна А.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением, выселить их без предоставления другого жилого помещения (т.1, л.д. 101-102, 151).

Протокольными определениями суда от 30 мая 2023 года, от 25 августа 2023 года к участию в деле привлечена прокуратура Ингодинского района г. Читы, в качестве соответчика – Галустян (С.) А.Э. (т.1, л.д. 104, 152).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.1, л.д. 166-168).

В апелляционной жалобе представитель Сараджян Л.Р. – Мищенко Н.И. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Правоотношения возникли ранее 2005 года, необходимо руководствоваться ЖК РСФСР и ЖК РФ. Исходя из статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 69, 70 ЖК РФ доказан факт того, что Березовский С.А. имел намерение передать квартиру Сараджян Л.Р., об этом свидетельствуют многочисленные доверенности, выданные для приватизации квартиры и ее передачи Сараджян Л.Р. Она не может быть признана неприобретшей право пользования квартирой, так как приобрела право пользования в связи с вселением в квартиру с согласия основного квартиросъемщика Березовского С.А., проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи весь этот период, делала ремонт, там находятся ее вещи, до подачи иска администрация на это не реагировала, хотя знала о проживании истца в квартире. Судом не объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства, дважды отказано в допросе свидетелей, первый раз их явка обеспечена, второй раз ходатайство заявлено после подачи встречного иска, и проигнорировано судом, не дана правовая оценка, по которой суд отказал в данном ходатайстве. Один из свидетелей – брат Березовского С.А., который мог бы дать показания о том, как истец вселялась в квартиру. Сараджян Л.Р. заявила о пропуске срока исковой давности для обращения администрации с иском, так как согласно выписке из реестра муниципального имущества квартира перешла в муниципальную собственность по акту приема-передачи от Антипихинской КЭЧ 22 августа 2006 года, распоряжение о передаче квартир принято 31 декабря 2004 года, то есть давностный срок истек 23 августа 2009 года. Суд не дал оценку заявлению о пропуске срока исковой давности. Истец вселена нанимателем на законных основаниях, с согласия нанимателя жилого помещения. Просит решение районного суда отменить (т.1, л.д. 187-190).

В суд апелляционной инстанции истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сараджян Л.Р., представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску администрации городского округа «Город Чита», представитель ответчика администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», ответчик Березовский С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Галустяна А.Э., прокурора Пешкову А.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений (статья 7 ЖК РСФСР).

Граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью (абзац первый статьи 28 ЖК РСФСР).

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР (статья 47 ЖК РСФСР).

Согласно абзацу первому статьи 50 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно абзацам первому, второму статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (абзацы первый, второй статьи 89 ЖК РСФСР).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (части 1, 2 статьи 52 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ №О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 разъяснено что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (разъяснения, данные в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14).

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно справке командира войсковой части № <звание> Березовский С.А. состоит на действительной военной службе в Вооруженных Силах СССР. Выдана для прописки по месту жительства в <адрес> (т. 1, л.д. 19).

Согласно справке ООО «Лидер» от 17 марта 2017 года по адресу: <адрес>, наниматель Березовский С.А., ордер № от 16 февраля 1990 года, проживает на условиях договора социального найма, дата регистрации 18 мая 1990 года (т. 1, л.д. 49).

Согласно поквартирной карточке ООО «Лидер» по адресу: <адрес>), ордер № от 16 февраля 1990 года, наниматель Березовский С.А., военнослужащий, дата прописки 18 мая 1990 года; жена Б.А.И., дата прописки 18 мая 1990 года, дата выписки 26 июня 1992 год, Украина; сын Б.Е.А., выписан; сын Б.А.С., выписан (т. 1, л.д. 98-99).

В соответствии с распиской в получении денежных средств от 7 февраля 1992 года Березовский С.А., зарегистрированный по адресу: Забайкальский край, <адрес> принадлежащей ему на основании полученного им ордера № от 16 февраля 1990 года, получил от Сараджян Л.Р. в счет оплаты за проданную им ей квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, <адрес> денежную сумму в размере 160000 рублей. Претензий по полученной денежной сумме не имеет. Обязался приватизировать указанную квартиру в установленный законом порядке, передав право собственности Сараджян Л.Р. Настоящая расписка составлена в единственном экземпляре и после передачи денежных средств хранится у Сараджян Л.Р. (т. 1, л.д. 21).

11 октября 2016 года ООО «Лидер» и Березовский С.А. заключили соглашение о реструктуризации задолженности по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 июля 2016 года в размере 44047,64 рубля (т. 1, л.д. 47).

11 октября 2016 года ООО «Лидер» и Березовский С.А. заключили соглашение о реструктуризации задолженности по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 октября 2016 года в размере 25451,74 рубля (т. 1, л.д. 48).

17 февраля 2017 года комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» направил Березовскому С.А. уведомление о необходимости до 31 марта 2017 года погасить задолженность по плате за пользование жилым помещением (плате за наем) по адресу: <адрес>. В дальнейшем плата будет составлять 375,20 рублей ежемесячно (т. 1, л.д. 46).

Березовский С.А., находясь в Украине, 10 июля 1997 года, 13 сентября и 20 декабря 2012 года, 6 июня 2016 года, 30 января 2017 года выдал доверенности Г.Э.А., С.Ю.Ю. на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, дальнейшее оформление договора купли-продажи, сделок по отчуждению квартиры (т. 1, л.д. 22-45).

По акту приема-передачи документов ИП С.Ю.Ю. передала Г.Э.А. технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (оригинал в одном экземпляре), кадастровый паспорт указанного жилого помещения (оригинал в одном экземпляре), ордер на жилое помещение от 16 февраля 1990 года № (оригинал в одном экземпляре), уведомление об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений о правах на объект от 18 февраля 2013 года, № (оригинал в одном экземпляре), доверенность от 20 декабря 2012 года, зарегистрировано в реестре под № (оригинал в одном экземпляре). Акт без даты, подписи Г.Э.А. (т. 1, л.д. 50).

В ходе рассмотрения спора сторона истца ссылалась на то, что ордер от 16 февраля 1990 года № утерян.

Исходя из адресной справки от 15 января 2024 года Березовский С.А. по сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю не значится (т. 1, л.д. 223).

Согласно ответу ГКУ «ГАЗК» от 23 января 2024 года в документах фондов «Исполнительный комитет Ингодинского районного Совета народных депутатов» и «Исполнительный комитет Читинского городского Совета народных депутатов», хранящихся в госархиве частично, в протоколах заседаний исполкомов и распоряжениях председателей исполкомов за 1989-1990 годы сведений о выделении Березовскому С.А. жилого помещения по адресу: <адрес> не обнаружено (т. 2, л.д. 52).

Согласно ответу от 29 января 2024 года территориальный отдел «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не располагает сведениями о предоставлении жилого помещения в <адрес> (в настоящее время <адрес>) Березовскому С.А. в 1990 году. До 2010 года вопросы обеспечения жилыми помещениями военнослужащих относились к компетенции ФГКУ «Квартирно-эксплуатационные части районов». При расформировании указанных учреждений архивные документы переданы в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (в настоящее время ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) с 2005 года (т. 2, л.д. 55, 95).

Сараджян Л.Р. и Г.Э.А. являются родителями Галустяна А.Э. (до 28 октября 2013 года – С.А.Э.). Информация о заключении брака Сараджян Л.Р. и Г.Э.А. в Департаменте ЗАГС Забайкальского края, отделе ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, отделе ЗАГС Ингодинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края отсутствует (т. 2, л.д. 60, 68-69, 100-104, 106-107).

В медицинских картах Сараджян Л.Р., Галустяна А.Э. (С.А.Э.) за 1993, 1995, 2015 годы указан адрес: <адрес> (т. 1, л.д. 52-56, 58).

В направлении на обследование Галустяна А.Э. за 2015 год указан адрес: <адрес> (т. 1, л.д. 57).

В справке о рождении дочери Сараджян Л.Р. от 27 января 1993 года указан адрес: <адрес> (т. 1, л.д. 51).

В расчетной книжке ОАО «Читаэнерго» по адресу: <адрес>, указан Г.Э.А. (т. 1, л.д. 59).

В 2019-2022 годы по адресу: <адрес>, оплату коммунальных услуг производил Галустян А.Э. (т. 1, л.д. 60-77).

Сараджян Л.Р. со 2 сентября 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом серия № (т. 1, л.д. 88).

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Г.Э.А., право собственности зарегистрировано 19 августа 2016 года, № регистрации № и 5 декабря 2002 года, № регистрации № соответственно (т. 1, л.д. 239-248, т. 2, л.д. 82-88).

Галустян А.Э. (до 28 октября 2013 года – С.А.Э.) с 14 сентября 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом серия № (т. 1, л.д. 159- 161).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от 2 мая 2023 года №, в собственности городского округа «Город Чита» находится квартира по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Правительства РФ № от 31 декабря 2004 года, решения Читинской городской Думы № от 8 декабря 2004 года «О согласовании перечня федерального имущества, объектов социальной инфраструктуры, государственного учреждения Антипихинская КЭЧ района Сибирского Военного округа, передаваемого в муниципальную собственность городского округа «Город Чита», акта приема-передачи социальной инфраструктуры Антипихинская квартирно-эксплуатационной части района СибВО, передаваемых в муниципальную собственность городского округа «Город Чита» от 22 августа 2006 года (т. 1, л.д. 92).

Сараджян Л.Р., Галустян А.Э. (С.А.Э.) зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18 января 2024 года, от 6 февраля 2024 года (т. 1, л.д. 249-250, т. 2, л.д. 1-9, 76-81, 90-93).

По данным реестра объектов технического учета КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 22 января 2024 года Сараджян Л.Р., С.А.Э., Г.Э.А. на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеют (т. 2, л.д. 49, 56).

По информации УМВД России по Забайкальскому краю от 7 февраля 2024 года на имя Г.Э.А. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска. На имя Сараджян Л.Р., Галустяна А.Э. (до 28 октября 2013 года – С.А.Э.) транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (т. 2, л.д. 94, 97).

В соответствии с ответом ГКУ КЦЗН Забайкальского края от 26 января 2024 года Сараджян Л.Р., Галустян А.Э., Г.Э.А. за государственной услугой по содействию в поиске подходящей работы не обращались, на регистрационном учете в качестве безработных не состоят и пособие по безработице не получают (т. 2, л.д. 53).

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 29 января 2024 года на застрахованное лицо Сараджян Л.Р. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем ООО «<данные изъяты>» с июля 2021 года по декабрь 2023 года, с 1 июля 2021 года прием (<должность>).

На застрахованное лицо Г.Э.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем ООО «<данные изъяты>» с января 2021 года по декабрь 2023 года, с 1 октября 2016 года прием (<должность>).

По состоянию на 24 января 2024 года Сараджян Л.Р., Галустян А.Э. (С.) А.Э., Г.Э.А. получателями пенсии в территориальных органах СФР не значатся и выплаты, относящиеся к мерам социальной поддержки, в Забайкальском крае не получают. За период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года не являются получателями пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Не являются получателями обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплаты обеспечения им не производились (т. 2, л.д. 61).

По информации УФНС России по Забайкальскому краю от 1 февраля 2024 года справки о доходах и суммах налога физического лица за период с 2021 года по 2022 год, сведения о начислении страховых взносов за 2023 год по состоянию на 1 февраля 2024 года в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют в отношении Сараджян Л.Р., Галустяна А.Э., Г.Э.А. (т. 2, л.д. 62).

В соответствии со справкой ООО «<данные изъяты>» от 6 февраля 2024 года Сараджян Л.Р. с 01 июля 2021 года трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» на должность <должность> и за последние 12 месяцев заработную плату не получала ввиду отсутствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия (т. 2, л.д. 125).

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица, налоговый агент ФКУ «ЕРЦ МО РФ», доход Галустяна А.Э. за 2021 год составил 806251,53 рубля, за 2022 год – 750664,46 рублей, за 2023 год – 812059,14 рублей (т. 2, л.д. 120-123, 144-147).

По информации администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» от 28 апреля 2023 года жилое помещение по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита», площадью 53,6 кв.м. Сараджян Л.Р. на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма, не состоит (т. 1, л.д. 87, 100).

По информации администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» от 26 января 2024 года Сараджян Л.Р., Галустян (С.) А.Э. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации района не состоят, малоимущими в целях постановки на учет не признавались (т. 2, л.д. 54).

Согласно ответу территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 5 марта 2024 года Галустян А.Э. с 15 ноября 2018 года включен в списки на получение служебного жилого помещения и составом семьи 1 человек состоит на учете. Жилым помещением по месту прохождения военной службы не обеспечен (т. 2, л.д. 143).

27 февраля 2024 года Сараджян Л.Р. обратилась в администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» с заявлением о признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с отсутствием жилого помещения. Состав семьи 1 человек (т. 2, л.д. 126).

Согласно ответу администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» от 14 марта 2024 года общественной комиссией по жилищным вопросам от 13 марта 2024 года принято решение: Сараджян Л.Р. отказать в признании малоимущей на основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона Забайкальского края от 7 декабря 2009 года №289-ЗЗК, части 4 статьи 52 ЖК РФ – неполный пакет документов. В соответствии со статьей 2.2 Положения от 19 февраля 2024 года №56 «О порядке признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории городского округа «Город Чита» (т. 2, л.д. 172).

Рассматривая спор, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что Сараджян Л.Р. и Галустян А.Э. вселены в спорную квартиру без законных оснований, не в качестве членов семьи Березовского С.А., без согласия наймодателя, и не имеют правовых оснований для пользования спорной квартирой; Березовский С.А. добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, и договор социального найма жилого помещения считается с ним расторгнутым со дня выезда; Березовский С.А. не был вправе отчуждать квартиру, так как ее собственником не являлся. Суд критически отнесся к расписке в получении денежных средств, так как на 7 февраля 1992 года Забайкальский край не был образован.

Судебная коллегия соглашается с суждениями районного суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах, оценка которым дана в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, выводы суда в полной мере согласуются с материальным законом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исходя из статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 69, 70 ЖК РФ доказан факт того, что Березовский С.А. имел намерение передать квартиру Сараджян Л.Р., об этом свидетельствуют многочисленные доверенности, выданные для приватизации квартиры и ее передачи Сараджян Л.Р.; она не может быть признана неприобретшей право пользования квартирой, так как приобрела право пользования в связи с вселением в квартиру с согласия основного квартиросъемщика Березовского С.А., проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи весь этот период, делала ремонт, там находятся ее вещи, до подачи иска администрация на это не реагировала, хотя знала о проживании истца в квартире; истец вселена нанимателем на законных основаниях, с согласия нанимателя жилого помещения, отклоняются судебной коллегией за необоснованностью.

Сараджян Л.Р., ее сын Галустян А.Э. (родился <Дата>) не были вселены в спорную квартиру Березовским С.А. в качестве членов его семьи, общее хозяйство с ним не вели, членами семьи Березовского С.А. никогда не являлись.

Березовский С.А. в 1992 году добровольно выехал из квартиры на иное постоянное место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, то есть он отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и тем самым утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма, расторг в отношении себя договор социального найма.

Березовский С.А. не являлся собственником спорного жилого помещения, и не имел правовых оснований для вселения в квартиру иных лиц, согласия наймодателя на это он не получал.

Спорное жилое помещение в установленном законом порядке, то есть с разрешения собственника, Сараджян Л.Р., Галустяну А.Э. как нуждающимся и малоимущим, в порядке очередности, либо во внеочередном порядке, не предоставлялось.

Вселение с разрешения Березовского С.А., который не являлся собственником жилого помещения, является незаконным.

Таким образом, правовые основания для занятия ответчиками спорной квартиры отсутствуют.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необъективно исследованы имеющиеся в деле доказательства, дважды отказано в допросе свидетелей, первый раз их явка обеспечена, второй раз ходатайство заявлено после подачи встречного иска, и проигнорировано судом, не дана правовая оценка, по которой суд отказал в данном ходатайстве; один из свидетелей – брат Березовского С.А., который мог бы дать показания о том, как истец вселялась в квартиру, не принимаются судебной коллегией.

В судебном заседании 30 мая 2023 года суд отклонил ходатайство стороны истца о допросе свидетелей Б.В.А., Х.И.В., ходатайство разрешено в установленном процессуальным законом по░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 22 ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2009 ░░░░; ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

    ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 304).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░░░░ №14, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                            ░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░