Решение от 17.11.2022 по делу № 2-6369/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-6369/2021

74RS0002-01-2022-005597-72            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре П.В. Литовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровской В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский правовой центр» ранее Общество с ограниченной ответственностью «Региональный правовой Центр «Диктум» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пороховская В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный правовой Центр «Диктум» (далее по тексту - ООО «РПЦ «Диктум») о защите прав потребителя, (с учетом уточнений) просила о взыскании денежных средств оплаченных по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., взыскании денежных средств оплаченных по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РПЦ «Диктум» заключен договор об оказании юридических услуг № № по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги, совершить юридические и иные действия в объеме, согласованном при заключении договора, во исполнение условий оплаты истцом оплачено № руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг. При этом, ни какие документы не выдавались на руки, из самого акта не ясно какие услуги были оказаны. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РПЦ «Диктум» заключен договор об оказании юридических услуг № № по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги, совершить юридические и иные действия в объеме, согласованном при заключении договора, во исполнение условий оплаты истцом оплачено №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании юридических услуг. При этом, фактически ни какие документы не выдавались на руки. Из содержания акта не ясно, какие услуги были отказаны. Считает, что сотрудниками ООО «РПЦ «Диктум» оказаны услуги ненадлежащего качества, при этом предоставлены на подписание акты выполненных работ.

Истец Пороховская В.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Пороховской В.Г. – Смолина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «РПЦ «Диктум» - Кулагин К.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «РПЦ «Диктум» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Уральский правовой центр». Представил отзыв на исковое заявление, который поддержал в судебном заседании. Указал на то, что согласно условиям договоров ответчиком были подготовлены проекты документов, которыми истец воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были подписаны акты об оказании юридических услуг, в которых указано, что услуги по договору оказаны и приняты истцом в полном объеме без замечаний по качеству, объему и сроку их оказания. Считает, что договоры исполнены в полном объеме, срок их действия истек в момент подписания акта об оказании юридических услуг.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 Гражданского кодекса РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пороховской В.Г. и ООО «РПЦ «Диктум» заключен договор об оказании юридических услуг № №, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором. Характер юридической услуги – составление жалобы в <адрес>, заявления в УПФР <адрес> для истребования материалов индивидуального лицевого счета, заявления в УФСИН <адрес>.

В силу договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства.

Размер платы за исполнение юридических услуг, указанных в договоре, составил № руб., данные денежные средства уплачены истцом в пользу ответчика в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №ДР-6626, согласно которому внесены изменения в условия договора, выразившиеся в перечне услуг, при этом, объем услуг и итоговая стоимость не изменилась и составила № руб.

Все действия по оказанию юридических услуг и по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ общество исполнило, что подтверждается актом об оказанных услугах, актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Пороховской В.Г. без каких-либо замечаний.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Пороховской В.Г. и ООО «РПЦ «Диктум» заключен договор об оказании юридических услуг № №, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором. Характер юридической услуги – подготовка заявления на возврат накопительной части пенсии, жалоба в Министерство здравоохранения <адрес> для контроля по поводу выплаты страхового случая, по факту заболевания Covid-19, жалоба в прокуратуру <адрес> для содействия по поводу выплаты страхового случая, по факту заболевания Covid-19.

В силу договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя указанные обязательства.

Размер платы за исполнение юридических услуг, указанных в договоре, составил № руб., данные денежные средства уплачены истцом в пользу ответчика в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения относительно перечня услуг, при этом, перечень услуг и итоговая стоимость услуг не изменилась и составляет № руб.

Все действия по оказанию юридических услуг и по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ общество исполнило, что подтверждается актом об оказанных услугах, актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Пороховской В.Г. без каких-либо замечаний.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе и акты оказания услуг, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об оказании исполнителем с учетом представленных заказчиком сведений и документов изготовленным в соответствии с заключенными договорами с Пороховской В.Г., в согласованном объеме, приняв во внимание, что оплата по договорам об оказании юридических услуг не поставлена сторонами в зависимость от результата действий исполнителя, а также факт исполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам на изложенных и согласованных условиях, в отсутствии доказательств стороны истца в подтверждение довода о ненадлежащем качестве услуг, приходит к выводу о том, что факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя не имеет места быть.

Из актов об оказании юридических услуг по спорным договорам следует, что Пороховская В.Г. по качеству, объему и содержанию оказанных услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг, не имела претензий. Также своей подписью подтвердила получение экземпляра акта на руки.

Кроме того, истцом Пороховской В.Г. не представлены доказательства, подтверждающие, что договор заключен под влиянием обмана со стороны ответчика.

При этом, факт несоответствия правового результата юридических услуг ожиданиям заказчика, сам по себе не свидетельствует о недостатке качества оказанных юридических услуг и не является основанием для взыскания денежных средств, уплаченных за фактически оказанные услуги, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 431, 779, 781, Гражданского кодекса РФ, суд оснований для удовлетворения исковых требований Пороховской В.Г. не находит.

Поскольку исполнителем юридические услуги выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам, то оснований для взыскании по ним уплаченных денежных средств, как об этом просит истец, суд не находит. В связи с тем, что указанные требования удовлетворению не подлежат, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░