Решение по делу № 1-188/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-188/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 29 октября 2014 года

     Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                  Куленко И.А.,

при секретаре      Калашниковой М.А.,

с участием прокурора              Пономаренко О.С.,

подсудимых Крюкова С.Н., Овсянникова В.В., Кулиева А.И.,

защитников Затона В.И., Филимонова С.А., Ялового Н.Н.,

предоставивших соответственно удостоверения №№,

представителя потерпевшего Д.В.А.

действующего по доверенности № года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулиева А.И., 03№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

Овсянникова В.В., №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ,

Крюкова С.Н., №, судимого:

- 04.06.2014 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулиев А.И., Овсянников В.В., Крюков С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

10.03.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края Овсянников В.В. с Крюковым С.Н. и Кулиевым А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, решили совершить хищение кур, выращиваемых на производственной племенной площадке № 1, принадлежащих ООО «Первомайская ИПС», распределив между собой роли, согласно которых Кулиев А.И., находясь на территории производственной племенной площадки № 1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы преступление осталось незамеченным, а Овсянников В.В. совместно с Крюковым С.Н., путем свободного доступа проникли в корпус № 9, откуда похитили кур породы «Редбро» красного окраса в количестве 24 штуки, стоимостью 365 рублей за одну штуку, а всего на 8 760 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Первомайская ИПС» материальный ущерб на сумму 8 760 рублей.

20.03.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края Овсянников В.В., Крюков С.Н. и Кулиев А.И. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение кур, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, решили совершить хищение кур, выращиваемых на производственной племенной площадке № 1, принадлежащих ООО «Первомайская ИПС», распределив между собой роли, согласно которых Кулиев А.И., находясь на территории производственной племенной площадки № 1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы преступление осталось незамеченным, а Овсянников В.В. совместно с Крюковым С.Н. путем свободного доступа проникли в корпус № 9, откуда похитили кур породы «Редбро» красного окраса в количестве 20 штук, стоимостью 365 рублей за одну штуку, а всего на 7 300 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Первомайская ИПС» материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

02.04.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края Овсянников В.В., Крюков С.Н. и Кулиев А.И. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение кур, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, решили совершить хищение кур, выращиваемых на производственной племенной площадке № 1, принадлежащих ООО «Первомайская ИПС», распределив между собой роли, согласно которых Кулиев А.И., находясь на территории производственной племенной площадки № 1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы преступление осталось незамеченным, а Овсянников В.В. совместно с Крюковым С.Н. путем свободного доступа проникли в корпус № 2, откуда похитили кур породы ПМ – 3 белого окраса в количестве 24 штук, стоимостью 344 рубля за одну штуку, а всего на 8 256 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Первомайская ИПС» материальный ущерб на сумму 8 256 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крюков С.Н. вину признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся и пояснил, что он и Овсянников В.В. вечером, число не помнит, сидели и думали, чем им заняться. Позвонили Кулиеву А.И., который находился на работе в ООО «Первомайская ИПС» в качестве охранника и предложили ему взять несколько мешков кур и продать их, а вырученные деньги поделить на троих. Кулиев согласился. Он и Овсянников В.В. на автомобиле Овсянникова В.В. поехали к птицефабрике ООО «Первомайская ИПС», вошли в корпус и набрали кур в 4 мешка. Кулиев следил, чтоб никто не шел. На утро выбросили двух задохнувшихся кур, а остальных поехали продавать в пос. Первомайский. Кур продавали по 130 рублей за штуку. Деньги поделили поровну. Он свою часть денег потратил на личные нужды. Во второй и третий раз они также набрали по 4 мешка кур и отвезли их на продажу в пос. Первомайский. Иск представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Овсянников В.В. вину по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний и пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Овсянникова В.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 26.07.2014 года в присутствии защитника Затона В.И. о том, что на территории Крыловского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края расположено ООО «Первомайская ИПС», которое занимается разведением и выращиванием племенных кур. На производственной племенной площадке № 1, расположенной в западной части ст. Крыловской Ленинградского района, примерно до мая месяца 2014 года работали его знакомые Кулиев А. и Крюков С..

Так, 10 марта 2014 года, в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил Крюков С. и в ходе телефонного разговора он предложил ему забрать с племенной площадки № 1 кур на его автомобиле, он согласился, так как подумал, что Крюков С.Н. приобрел данных кур у организации. Так же он сказал, что на площадке их будет ждать Кулиев А.. Он согласился на его просьбу и не придал этому значения, так как куры имеются в свободной продаже по 42 рубля за 1 кг. живого веса. 10.03.2014 года, примерно в 21 час 00 минут он и Крюкова С.Н. на его автомобиле марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, направились в сторону племенной площадке № 1 ООО «Первомайская ИПС». В ту ночь данную площадку охранял Кулиев А.. Не доехав до племенной площадки примерно 200 метров, он остановил автомобиль в балке у камышей и оттуда они пошли пешком. По пути Крюков С. позвонил Кулиеву А. и предупредил его, что они подходят к месту назначения. Они обошли племенную площадку с задней стороны, где отсутствовала часть забора и остановились там ждать Кулиева А. Последний подошел к ним и показал, куда идти, а именно в корпус № 9, а сам прошел обратно к себе в сторожку. 10.03.2014 года, примерно в 21 час 15 минут он и Крюков С. через незапертую дверь прошли в помещение корпуса № 9 и взяли мешки, которые находились в корпусе на полу. После чего Крюков С. стал ловить кур и ложить их в мешки, которые Овсянников В.В. держал за верхние края. Всего они наполнили четыре мешка по 6 кур в каждом, а всего 24 особи, после чего верхние края мешков перевязали веревкой. Как позднее они рассмотрели, все эти куры, которых они поймали, были красного окраса. После того, как они наловили кур, взяв с Крюковым С. по два мешка каждый, они направились к автомобилю, где положили мешки с курами в багажник, после чего Крюков С. позвонил Кулиеву А. и сказал, что они закончили ловить кур и направляемся домой. Подъезжая к нему домой на ул. №, он остановил автомобиль у балки, расположенной неподалеку от его дома и выгрузили в яму четыре мешка, в которых находились 24 курицы, при этом Крюков С.Н. вышел из автомобиля, а Овсянников В.В. на своем автомобиле направился к себе домой, что делал далее Крюков С.Н. он не знает. На следующий день Крюков С.Н. позвонил ему и в ходе телефонного разговора предложил Овсянникову В.В. на его автомобиле съездить в п. Первомайский, где собирался продать перевезенных Овсянниковым В.В. кур.

11.03.2014 года, примерно в 08 часов 00 минут к Овсянникову В.В. пришел Крюков С. и они на автомобиле Овсянникова В.В. подъехали к яме, где лежали мешки с похищенными ими курами, которые они погрузили в багажник и направились в п. Первомайский Ленинградского района. Выехав за ст. Крыловскую они развязали мешки и выбросили две курицы, которые задохнулись. Приехав в п. Первомайский, они припарковали автомобиль на площади у магазинов и стали торговать курами. Данных кур они продавали по 130 рублей за одну особь. Всего они продали 22 штуки, так как 2 особи задохнулись в мешке и они их выбросили на мусорке за ст. Крыловской. Из вырученных от продажи кур денежных средств Крюков С.Н. заплатил Овсянникову В.В. 500 рублей, на которые тот заправил свой автомобиль.

Спустя примерно 10 дней, то есть 20.03.2014 года, примерно в 18 часов 00 минут Овсянникову В.В. на сотовый телефон позвонил Крюков С.Н. и попросил снова приехать на племенную площадку № 1, где забрать кур, при этом пояснил, что он с Кулиевым А.И. находятся там на дежурстве. Он согласился и примерно в 21 час 00 минут подъехал к племенной площадке, его встретил Кулиев А.И. и сказал, что они с Крюковым С.Н. уже наловили кур и попросил помочь принести и загрузить мешки с курами в багажник его автомобиля. После того как они погрузили четыре мешка с курами в его автомобиль, Крюков С.Н. сказал Овсянникову В.В., что бы он выгрузил кур на прежнем месте, а они когда будут ехать со смены, заберут их. После того как он выгрузил мешки с курами, то сразу направился домой. На следующее утро Крюков С.Н. пришел к Овсянникову В.В. домой и попросил его отвезти домой, а затем в п. Первомайский, где так же снова хочет продать перевезенных вечером кур, а так же сказал, что он даст Овсянникову В.В. денежные средства, чтобы он заправил свой автомобиль. Он согласился и примерно в 08 часов 00 минут они забрали из ямы мешки, в которых находились куры и направились в п. Первомайский, где Крюков С.Н. продал кур и передал Овсянникову В.В. 500 рублей, на которые тот заправил свой автомобиль.

Примерно через 1,5 недели ему снова позвонил Крюков С.Н. и попросил забрать с племенной площадки № 1 мешки с курами, на что тот согласился. Примерно в 21 час 00 минут он вместе с Крюковым С.Н. приехал на племенную площадку № 1, где их встретил Кулиев А.И. и показал, куда нужно идти и повел их к корпус № 2, где Крюков С.Н. стал ловить кур, а он в сою очередь держал мешки, которые они взяли там же в корпусе. После того, как они наловили примерно 24 курицы и поместили их в четыре мешка, погрузили в багажник его автомобиля и направились домой, где как и ранее выгрузили в яме мешки с курами, Крюков С.Н. вышел из машины, а Овсянников В.В. уехал домой. Более по поводу кур ему Крюков С.Н. и Кулиев А.И. не звонили.

На племенную площадку он с Крюковым С.Н. больше не ездил. О том, что перевозимые им куры были похищены с племенной площадки № 1 он узнал от участкового полиции Остапенко В.В. Ранее он думал, что Крюков С.Н. приобрел данных кур, так как на данной площадке они продаются по 42 рубля за кг. курицы и граждане там часто приобретают данных кур.

Свою вину в совершении преступления, а именно кражи кур Овсянников В.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулиев А.И. вину по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний и пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кулиева А.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 16.09.2014 года в присутствии защитника Филимонова С.А. о том, что свою вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что на территории Крыловского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края расположено ООО «Первомайская ИПС», которое занимается разведением и выращиванием племенных кур. Для выполнения своих функций у предприятия имеются производственные племенные площадки, которые расположены в черте поселения. На производственной племенной площадке № 1, расположенной в западной части ст. Крыловской Ленинградского района, где он с марта 2014 года по май 2014 года работал в должности разнорабочего. В его обязанности входила охрана объекта, сбор яиц. График работы у него был посменный - сутки через сутки. На этой же площадке вместе с ним ранее работал его знакомый Крюкова С.Н., проживающий в ст. Крыловской Ленинградского района.

Так, примерно 10.03.204 года около 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позволил то ли Овсянников В.В., то ли Крюков С.Н., он точно сказать не может, так как не помнит за давностью событий. В ходе телефонного разговора его спросили, есть ли возможность похитить кур, находящихся на племенной площадке № 1 ст. Крыловской, на что он сказал, что находится сейчас на дежурстве и они могут приезжать за курами. В ходе разговора они так же определились, что продавать похищенных кур они будут на рыночной площади п. Первомайского Ленинградского района.

10.03.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут Крюков С.Н. и Овсянников В.В. на автомобиле последнего подъехали к птицеферме, где у заднего входа он их ждал. К ферме они подошли пешком, пояснив, что автомобиль оставили в 200 метрах от племенной площадки. Кулиев А.И. им пояснил, что на территории площадки уже нет посторонних лиц и они могут свободно проходить в корпус и ловить кур, так же в ходе беседы он им посоветовал начать ловить кур в корпусе № 9, куда они и направились, а он в свою очередь прошел к себе в сторожку и оттуда наблюдал за окружающей обстановкой, что бы никто из посторонних не прошел на территорию племенной площадки, пока Крюков С.Н. и Овсянников В.В. ловят кур. Спустя примерно 20 минут ему позвонил Крюков С.Н. и сказал, что они поймали 24 особи кур красного окраса, которые поместили в четыре мешка и уже направляются домой и утром на следующий день они должны были поехать в п. Первомайский и продать там похищенных кур, что они и сделали. Денежные средства, полученные от продажи кур, они делили поровну на троих. Свою часть денежных средств он потратил на личные нужды. В этот же день они договорились 20.03.2014 года, когда он заступит на дежурство, снова совершить хищение кур из корпуса ООО «Первомайская ИПС».

20.03.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут Овсянников В.В. и Крюков С.Н. снова приехали на племенную площадку и как в первый раз он их встретил и они направились в корпус № 9 похищать кур, а он направился в сторожку, где наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно через 20 минут ему позвонил Крюков С.Н. и сказал, что они поймали 20 кур и уже направляются домой, а утром поедут их продавать в п. Первомайский. Денежные средства, полученные от продажи кур, они делили поровну на троих. Свою часть денежных средств он потратил на личные нужды. Они сразу договорились через неделю еще совершить хищение кур.

02.04.2014 года он заступил на дежурство и примерно в 22 часа 00 минут Крюков С.Н. и Овсянников В.В. приехали на птицеферму, где он их встретил и они направились в корпус № 2 похищать кур, а он направился в сторожку, где наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно через 20 минут ему позвонил Крюков С.Н. и сказал, что они поймали 24 особи кур белого окраса и уже направляются домой, а утром поедут их продавать в п. Первомайский. Денежные средства, полученные от продажи кур, они тратили вместе на приобретение спиртного и продуктов питания.

После совершения краж он в конце мая уволился из данной организации.

Свою вину в совершении преступления, а именно кражи кур Кулиев А.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Д.В.А. пояснил, что работает в должности №. На производственной племенной площадке № 1 выращивают племенных кур и для этих целей на территории площадки построены корпуса в количестве 10 штук, имеющие порядковые номера от 1 до 10. В корпусе № 2 находятся куры породы «ПМ – 3» белого окраса, а в корпусе № 9 содержатся племенные куры породы «Редбро» красного окраса. Данных кур организация приобретала цыплятами в августе 2013 года у заводчиков из Венгрии. На приобретенных цыплят имеются документы.

Охрану территории племенной площадки осуществляют охранники, которые дежурят по одному с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Обходы делают каждый час.

Учет погибшего поголовья в корпусах производится ежедневно. 20.05.2014 года был проведен пересчет племенных кур в связи с передачей корпуса, в ходе которого было установлено, что в корпусах № 2 и № 9 имеется недостача кур. По поводу недостачи кур была проведена ревизия. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Л.И. пояснила, что в поселке Первомайском Ленинградского района она приобретала на рынке кур у двух молодых парней, которые торговали около легкового автомобиля. У парней она спросила о стоимости кур. Ей ответили, что продают по 130 рублей каждую. Первый раз она купила у них 4 курицы. Второй раз также купила 4 курицы. На вопрос, откуда куры, парни ответили, что привезли из поселка Уманского.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.Н. пояснил, что работает заведующим производственных племенных площадок. Кражу выявили в ходе отгрузки птицы на комбинат 20.05.2014 года. Но до этого нашли в корпусе мешок и был свернут диз. коврик. После этого всех поставили в известность. Кража племенных кур была в корпусах № 2 и № 9, где содержатся куры пород «Редбро» и «ПМ-3».

Виновность подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - т.1 л.д. 15 отношением ООО «Первомайская ИПС», согласно которого 20.06.2014 года на производственной племенной площадке № 1 в ст. Крыловской Ленинградского района в ходе пересчета племенных кур в корпусах №№ 2 и 9 обнаружен факт недостачи племенных кур породы «ПМ – 3» белого цвета в количестве 24 штуки и племенных кур породы «Редбро» красного цвета в количестве 88 штук. Ущерб составил 40 376 рублей.

    -т.1 л.д. 17 справкой ООО «Первомайская ИПС», согласно которой стоимость одной племенной курицы породы «Редбро» составляет 365 рублей, стоимость одной племенной курицы породы «ПМ – 3» составляет 344 рубля.

    -т.1 л.д. 18-21 племенные свидетельства на кур породы «Редбро» и «ПМ-3».

    - т.1 л.д. 22-26 протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2014 года, согласно которого была осмотрена производственная площадка племенная № 1 организации ООО «Первомайская ИПС».

    - т.1 л.д. 29-30 протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2014 года, согласно которого была осмотрена территория, расположенная на окраине ст. Крыловской по направлению к ст. Новоплатнировской.

    - т.1 л.д. 90-94 протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кулиева А.И. в присутствии защитника Филимонова С.А., в ходе которой подозреваемый Кулиев А.И. указал место и время совершения им хищения.

    - т.1 л.д. 121-123 протоколом выемки от 12.09.2014 года, согласно которого у подозреваемого Овсянникова В.В. изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» № регион.

    -т.1 л.д. 124-127 протоколом осмотра предметов от 12.09.2014 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» № регион.

    - т.1 л.д. 128 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «ВАЗ 2106» № регион.

    - т.1 л.д. 129 постановлением о возвращении вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ 2106» № регион под сохранную расписку Овсянникову В.В..

    -т.1 л.д. 157-162 протоколом очной ставки между подозреваемым Овсянниковым В.В. и Крюковым С.Н., согласно которого Крюков С.Н. пояснил, что три хищения были совершены вместе с Овсянниковым и Кулиевым в ООО «Первомайская ИПС», куда приезжали на автомобиле Овсянникова В.В. и о том, что они совершали кражу, Овсянников В.В. знал и сам участвовал в хищении.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд считает вину подсудимых доказанной, а действия Кулиева А.И., Овсянникова В.В., Крюкова С.Н. следует квалифицировать по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Кулиева А.И., который согласно имеющейся в деле общественной и производственной характеристикам по месту жительства и прежней работы - характеризуется положительно, согласно выписки из похозяйственной книги Крыловского сельского поселения Ленинградского района Кулиев А.И. проживает в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края по улице №.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Овсянникова В.В., который согласно имеющейся в деле общественной характеристике по месту жительства характеризуется положительно, согласно выписке из похозяйственной книги Крыловского сельского поселения Ленинградского района Овсянников В.В. проживает с отцом.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Крюкова С.Н., который согласно имеющейся в деле общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимых.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым Кулиеву А.И., Овсянникову В.В., Крюкову С.Н. за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых.

При совершении преступлений Кулиев А.И., Овсянников В.В., Крюков С.Н. осознавали противоправность своих действий и умышленно совершали их. Суд считает Кулиева А.И., Овсянникова В.В., Крюкова С.Н. в момент совершения преступлений и после их совершения, вменяемыми.

Преступление, совершенное подсудимыми Кулиевым А.И., Овсянниковым В.В., Крюковым С.Н. отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кулиеву А.И в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулиеву А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Овсянникову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овсянникову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крюкову С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкову С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая в отношении подсудимых вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, роли каждого из них в совершении преступлений, позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто в условиях без изоляции их от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

     При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оснований для назначения подсудимым меры наказания, связанной с лишением свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимым наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Д.В.А. заявлен гражданский иск на сумму 40376 рублей. Как следует из предъявленного подсудимым обвинения и установлено судом, что подсудимые совершили хищение кур «Редбро» и «ПМ-3» в количестве 68 штук на сумму 24316 рублей, причинив ООО «Первомайская ИПС» ущерб на сумму 24316 рублей. В связи с изложенным, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 24316 рублей. Суду предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам №№ и 863 от 27.10.2014 года и кассовые чеки на общую сумму 24316 рублей о полном возмещении причиненного ими ущерба ООО «Первомайская ИПС». В связи с чем исковые требования ООО «Первомайская ИПС» на сумму 24316 рублей подлежат прекращению в связи с добровольным его возмещением, в остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым ООО «Первомайская ИПС» отказать в связи с тем, что судом установлен причиненный подсудимыми ущерб ООО «Первомайская ИПС» в результате совершенного ими преступления сумму 24316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулиева А.И. виновным и назначить ему наказание по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Кулиеву А.И. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Овсянникова В.В. виновным и назначить ему наказание по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Овсянникову В.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Крюкова С.Н. виновным и назначить ему наказание по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три для исправительных работ и соответственно, 1 году 6 месяцам исправительных работ соответствует 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинградского районного суда от 04.06.2014 года, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Крюкову С.Н. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Срок наказания исчислять с 04.06.2014 года.    

Дело в части гражданского иска ООО «Первомайская ИПС» на сумму 24316 рублей прекратить в связи с добровольным его возмещением.

В остальной части гражданского иска ООО «Первомайская ИПС» к Кулиеву А.И., Овсянникову В.В., Крюкову С.Н. отказать в связи с его недоказанностью.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер № регион, хранящийся под сохранной распиской у Овсянникова В.В., считать возвращенным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным их право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Куленко