Решение по делу № 2-916/2024 от 21.02.2024

40RS0026-01-2023-000432-29                         Дело №2-916/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                         г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» к Фабристову Ю. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» обратилось в суд с иском к Фабристову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, по вине инструктора по вождению Фабристова Ю.Н. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки РЕНО Сандеро, госзнак №, принадлежащему на праве собственности Ермолаеву А.Ю., переданному истцу на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения, стоимость устранения которых определена в размере 51 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> <адрес> в результате наезда на препятствие транспортное средство РЕНО Сандеро, госзнак №, под управлением инструктора по вождению Фабристова Ю.Н., получило повреждения, стоимость устранения которых составляет 256 600 рублей. Истцом собственнику автомобиля были выплачены убытки в размере 326 000 рублей, в связи с чем ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» обратилось в суд с иском о взыскании данной суммы с лица, ответственного за причинение ущерба, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 463 рубля.Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку представитель истца в судебное заседание в суд не явился, в материалы дела представлены сведения о прохождении ответчиком лечения в ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и невозможности по состоянию здоровья находиться в судебном заседании, суд полагает невозможным разрешить спор по существу и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» к Фабристову Ю. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья                      Н.В. Романова