Решение от 19.12.2023 по делу № 33-1529/2023 от 10.10.2023

Дело №                                                                                               Председательствующий – ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

19 декабря 2023 г.                                                                                         <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО8,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7 на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО "КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов№ к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнение решение суда в связи с тяжелым материальным положением, ссылаясь на то, что на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства и нуждается в постоянном лечении в медицинских учреждениях. Ее супруг не работает, ухаживая за больным ребенком. Вся семья вынуждена жить на ее зарплату, которая распределяется на питание семьи, лечение сына, содержание всех детей, оплату коммунальных платежей и т.д.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником истца ФИО7 подана частная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене и отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что наличие несовершеннолетних детей не является основанием для удовлетворения заявления, поскольку дети получают пособия и другие выплаты.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что "при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Рассмотрев заявление должника и частично удовлетворяя его, районный суд исходил из того, что семья должника ФИО6 является многодетной, денежные затраты, состоящие из ее заработной платы, используются на питание, содержание и лечение несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, что свидетельствует о тяжёлом имущественном положении должника. Эти обстоятельства суд расценил как затруднительные для исполнения решения суда.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает определение суда законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения частной жалобы, по изложенным в нем доводам, суд не усматривает, учитывая тяжелое материальное состояние семьи должника и невозможность исполнения решения суда на данном этапе.

При таких обстоятельствах, суд, находя представленные должником доказательств в их совокупности достаточными для удовлетворения заявления, приходит к выводу, что определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления является обоснованным и законным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                              ░░░8