Решение от 20.11.2023 по делу № 1-841/2023 от 29.09.2023

дело №

УИД 26RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Антоненко О.Г., Стреляевой П.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес>: Уракчиевой З.Х., Безгиновой Ю.В.,

подсудимого Хачукова М.Р., его защитника в лице адвоката Балашова С.В., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата № №

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении:

Хачукова М. Р., дата года рождения, уроженца г.<адрес>, <данные изъяты>

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- дата Невинномысским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, наказание, назначенное по приговору от дата, постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок на 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов и штрафа в размере 9000 рублей, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов и штрафа в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, штраф в размере 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата и приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата также постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов и штрафа в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор от дата и от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов со штрафом в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговоры от дата и от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединены приговоры от дата, дата, дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней, на основании ч. 5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, а также в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 мес. 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

-    дата Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания с колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

-    дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей, штраф - исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мирровым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 01 час 00 минут Хачуков М.Р., находясь возле <адрес>, через стекло багажника автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного возле указанного дома, увидел находящиеся в нем инструменты, принадлежащие Потерпевший №2 и ИП Потерпевший №1 Тогда же у Хачукова М.Р. возник корыстный умысел на тайное хищение указанных инструментов, принадлежащих Потерпевший №2 и ИП Потерпевший №1

дата в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут Хачуков М.Р., находясь возле <адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что крышка багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного возле указанного дома, не заперта и за его действиями никто не наблюдает, из багажника указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2, кейс марки «<данные изъяты> с содержащимися внутри шуруповертом марки <данные изъяты>», зарядным устройством марки «<данные изъяты>», 3-мя аккумуляторами марки «DEWALT», стоимостью 32 000 рублей, болгарку марки <данные изъяты>», стоимостью 15 600 рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 600 рублей, сумку марки «Stanley», стоимостью 6 400 рублей, токоизмерительные клещи марки «Value», стоимостью 4 500 рублей, строительный уровень марки «<данные изъяты> стоимостью 2 770 рублей, риммер марки «<данные изъяты> стоимостью 950 рублей, труборез марки «Value», стоимостью 550 рублей, ключ вентильный с трещеткой марки «Value», стоимостью 500 рублей, разводной ключ марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, насадку – шпильковерт диаметром 8 мм, стоимостью 1 200 рублей и четыре насадки к шуруповерту, набор из восьми бит, марки <данные изъяты> которые для Потерпевший №2 материальной ценности не представляют, а также принадлежащие ИП Потерпевший №1, ящик – органайзер марки «Stanley», стоимостью 5 300 рублей, ящик – органайзер марки «Blocker», стоимостью 3 000 рублей, кейс марки «DEWALT», стоимостью 5 385 рублей, разводной ключ марки «JONNESWAY», стоимостью 5 270 рублей, разводной ключ марки «Vertxtools», стоимостью 1 450 рублей, набор комбинированных гаечных ключей марки «KRAFTOOL», стоимостью 2 500 рублей, ключ универсальный с крючком марки «VIRA», стоимостью 400 рублей, клещи марки «Retekool», стоимостью 1000 рублей, станцию манометрическую марки «Value» вместе со шлангами, стоимостью 6 323 рублей, реле времени с задержкой на включении «АВВ», стоимостью 6 980 рублей, пять реле времени с задержкой на включении «TDM», стоимостью 1 480 рублей за каждое, хладогент Фреон «R404», стоимостью 10 000 рублей, мобильный роутер марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 300 рублей, и две клейкие ленты марки «SDM», две изоленты черного и красного цвета; газовый картридж, газовый баллон марки «ЕРМАК», клейкую ленту марки «AVIORA», перфорированная ленту, шнур разметочный отбойный, два конденсатор с оцинкованным покрытием, электронный термометр, банку из-под флюса марки «STAY-SLIV», четыре пусковых конденсатора, термостат с оцинкованным покрытием, фильтр – осушитель, четыре автоматический выключатель «ВА 47-29», тканевую изоленту черного цвета, алмазный диск отрезной марки «DEXX», провод белого цвета оклеенный изолентой красного цвета, тепловое реле, зеркало, стамеску, скотч коричневого цвета, пять электромагнитных реле, электромагнитную катушку, три клея «<данные изъяты>», четыре температурных датчика, пятнадцать пластиковых стяжке, три губки желтого, голубого и оранжевого цветов, электронный термостат, два датчика <данные изъяты>», ножницы, триммер-расчёску, два патрона – перехода под перфоратор, сверло по металлу 12 размера; биметаллическую коронку по металлу 50 размера, биметаллическую коронку 30 размера, стрейч-ленту, биметаллическую коронку 16 размера, скотч, два герметика черных, изоленту белого цвета, гаечный ключ 10 х 8, перо по дереву 7/8, диодную лампу 220 вольт, отвертку «Декстор», четыре датчика «<данные изъяты> корпус отвертки, гаечный ключ 10х12, банку с гайками, фом ленту, насадку на горелку №, пружинный трубогиб 5/8, пружинный трубогиб 1/2, пружинный трубогиб 3/8, конденсатор 5 мкф, которые для ИП Потерпевший №1 материальной ценности не представляют. После чего, Хачуков М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 81 070 рублей, что для последнего является значительным ущербом и ИП Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 60 308 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Хачуков М.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Хачукова М.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. А.А. Дударукова, <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>. Проживает на съемной квартире, вместе с его супругой Хачуковой А. А. (номер телефона<данные изъяты>) и с несовершеннолетней дочерью Хачуковой М. М.. Имя, отчество и иные личные данные он в течение жизни не менял. Паспорт гражданина РФ имеет. На учете либо наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наркотические вещества, алкогольные напитки не употребляет. Временно не работает. Инвалидом не является, хронические заболевания такие как «Гепатит С <данные изъяты>» у него не имеются. Ранее судим. Освобожден дата. Он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В содеянном искренне раскаивается. Так, дата примерно в 01 час 00 минут он проходил по <адрес>, когда около <адрес> он увидел автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове черного цвета с регистрационным номером <данные изъяты>. Подойдя к багажнику вышеуказанного автомобиля, через стекло он увидел находящиеся там пластиковые чемоданы с инструментами. При этом рядом никого не было, и никто не наблюдал за ним. Тогда же он решил их похитить. Далее он с помощью кнопки на багажнике открыл багажник указанного автомобиля. Открыв багажник, сразу же заработала сигнализация, из-за которой он отошел в сторону и примерно через минуту, после того как сигнализация перестала работать, он, убедившись, что за его действиями по-прежнему никто не наблюдает, вернулся обратно. Вернувшись к автомобилю, он открыл багажник, внутри которого увидел инструменты, а именно: шуруповерт, болгарку, перфоратор, находящиеся в ящиках с тремя аккумуляторными батареями, а также два ящика с инструментами и иными предметами, какими именно он не помнит, так как не рассматривал. Далее он стал вытаскивать из багажника указанное имущество и складывать рядом. Выгружая указанное имущество из багажника, он увидел, что на переднем сидении машины лежали какие-то провода, а также был открыт бардачок, внутри которого содержались документы. Внутри салона он брать ничего не стал, так как не увидел там ничего ценного. Забрав с багажника вышеуказанное имущество, он направился домой по адресу: <адрес>. При этом время было примерно 01 час 10 минут. По пути следования домой у него не раз выпадало из рук похищенное имущество, в том числе указанные чемоданы, при этом какие-то предметы из них выпадали, но он не стал их подбирать, так как было темно и он торопился домой, чтобы его никто не застал с похищенным имуществом. дата примерно в 12 часов 00 минут он направился в комиссионный магазин «Кнопка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, точный адрес ему неизвестен, где продал шуруповерт, болгарку, перфоратор и три аккумуляторные батареи, то есть все похищенное им имущество, за исключением двух чемоданов, за 3 500 рублей. Хочет добавить, что два оставшихся чемодана находятся при нем и он готов их выдать. Также хочет пояснить, что по факту хищения чужого имущества, он был приглашен в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где в беседе с одним сотрудником полиции он признался в том, что похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и ИП Потерпевший №1, и обратился с явкой с повинной, которую написал собственноручно без какого-либо морального и физического воздействия. Также хотел добавить, что какие-либо денежные средства, которые могли содержаться в салоне вышеуказанной машины, он не похищал. Всё, что содержалось внутри, он указал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Хачукова М.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания поддерживает полностью, на них настаиваю. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым Хачуковым М.Р. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в понедельник в июле, точную дату не помнит, он собирался на работу, вышел из дома по адресу <адрес>, открыл машину Лада Приора черного цвета государственный №, в ней не было документов и кошелька, обошел машину и увидел, что багажник открыт, инструментов, которые находились там – болгарка, шуруповерт, сумка с инструментами, внутри не было, позвонил брату, он сказал, что инструменты не брал, после этого, вызвал полицию. Ему был причинен ущерб на сумму около 80 000 рублей, не считая сумки с инструментами, которая стоит около 25 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Ему вернули только болгарку и шуруповерт.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>. У него есть родной брат Потерпевший №1, который длительное время является индивидуальным предпринимателем. Вид его деятельности – монтаж и ремонт холодильного оборудования. Он без официального трудоустройства на договорной основе по мере поступающих заказов работает монтажником у ИП Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в собственности находится транспортное средство марки Лада Приора регистрационный знак <данные изъяты>, посредством которого он осуществляет поездки к клиентам и перевожу инструменты, необходимые для монтажа. Доступ к автомобилю имеет ИП Потерпевший №1, он и другой монтажник Свидетель №1. Имеется два комплекта ключей от автомобиля, один комплект у него, второй у Свидетель №1 Автомобиль замыкается на центральный замок, сигнализацией автомобиль не оснащен. При этом, если какая-то дверь останется не закрытой, компьютер автомобиля издает специальный звук, поэтому автомобиль он никогда не забывает. дата примерно в 15 часов 00 минут на указанном автомобиле он подъехал по месту проживания, а именно: <адрес> припарковал его с торца дома со стороны подъезда №, после чего замкнул автомобиль на центральный замок, убедился, что все двери замкнуты, после чего ушел к себе домой. Окна его квартиры, расположенной на 9 этаже не выходят на место парковки. В бардачке автомобиля находились денежные средства в размере примерно 140 000 тысяч рублей, точную сумму он не знает, так как данные денежные средства принадлежат ИП Потерпевший №1 Денежные средства были купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, не упаковывались, не скреплялись, лежали в глубине бардачка, сверху были закрыты кассовыми чеками, чтобы внешне визуально их не было видно. Последний раз данные денежные средства он видел в бардачке дата примерно с 18 часов 00 до 19 часов 00 минут, когда он и ИП Потерпевший №1 находились в <адрес> на заказе по <адрес> в бардачке лежал принадлежащий ему мужской кошелек черного цвета марки «Karia», которая указана на внешней поверхности кошелька. Данный кошелек он приобретал за 1500 рублей, где именно не помнит, тот находился в хорошем состоянии без потертостей и царапин, поэтому оценивает его в 1500 рублей. В кошельке находились принадлежащие ему денежные средства в размере 300 рублей - 1 купюра 200 рублей, 1 купюра – 100 рублей. Также в кошельке находилось пластиковое водительское удостоверение на его имя серии 9922 №. Кроме того, в багажнике находились принадлежащие ему электроинструменты, которые он приобретал около 2 лет назад, а именно: шуроповерт марки «DEWALT», который приобретал за 25000 рублей, оценивает на эту же сумму; болгарка марки «DEWALT», которую приобретал за 12500 рублей, оценивает на эту же сумму; перфоратор марки «DEWALT» стоимостью 12500 рублей который приобретал за 12500 рублей, оценивает на эту же сумму; сумка марки «STENLI» с различными абразивными инструментами общей стоимостью вместе с сумкой 20000 рублей, которая также комплектовалась на протяжении последних двух лет, мультиметр «VALUE», который приобретал за 5000 рублей, оценивает в 4000 рублей. Также в багажнике находились другие инструменты, которые принадлежат ИП Потерпевший №1 дата около 07 часов 30 минут он вышел к автомобилю, открыл привычным образом без каких-либо нареканий. Когда он сел в салон автомобиля на водительское сидение, то увидел, что крышка бардачка откинута, то есть открыта, кассовые чеки разбросаны на коврике. Он сразу проверил содержимое бардачка, в ходе чего обнаружил отсутствие вышеуказанного принадлежащего ему кошелька с содержимым и денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 в размере примерно 140 000 рублей. Он собрал кассовые чеки, сложил и положил в бардачок. Другой порядок в салоне автомобиля не был нарушен. После чего он направился проверить содержимое багажника, так как там находился различный инструмент. Крышка багажника была просто прикрыта, не замкнута. Проверив содержимое багажника он обнаружил отсутствие вышеуказанного принадлежащего ему инструмента и инструментов, принадлежащих ИП Потерпевший №1, наименование т стоимость которых тот сообщит самостоятельно. Какие-либо повреждения дверей, замков или других комплектующих автомобиля он не заметил. Ключ и все замки работают в штатном режиме. Автомобиль с места парковки не сдвигался, какие-либо повреждения в ходе хищения имущества из автомобиля, причинены не были. Он понял, что кто-то похитил принадлежащее ему и ИП Потерпевший №1 имущество и по данному факту обратился в полицию. Таким образом, ему причинен имущественный вред в размере 75 800 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 60000 рублей, которых хватает на съем жилья, погашение кредитных обязательств <данные изъяты>

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания поддерживает, хочет их уточнить и дополнить. Хочет уточнить похищенное у него имущество, представляющее для него материальную ценность: кейс марки «DEWALT» с шуроповертом марки «DEWALT», с зарядным устройством и тремя аккумуляторными батареями, примерной стоимостью 25 000 рублей; болгарка марки «DEWALT», примерной стоимостью 12 500 рублей; перфоратор марки «DEWALT», примерной стоимостью 12 500 рублей; сумка марки «Stanley» черно-желтого цвета с элементами пластмассы, примерной стоимостью 5 000 рублей, внутри которой содержалось: токоизмерительные клещи «Value» примерной стоимостью 4 000 рублей, строительный уровень марки «Kapro» примерной стоимостью 3 000 рублей, риммер «Value», примерной стоимостью 1 200 рублей, труборез «Value», примерной стоимостью 500 рублей, ключ вентильный с трещеткой марки «Value», примерной стоимостью 500 рублей, разводные ключи марки «Vertextools», примерной стоимостью 900 рублей, насадка - шпильковерт диаметром 8 мм, примерной стоимостью 1 200 рублей. Кроме указанных предметов у него были похищены еще насадки к шуруповерту в количестве 4 штук и набор бит в количестве 8 штук, которые для него материальной ценности не представляют. Также у него похитили мужской кошелек черного цвета марки «Karia», который ценности для него не представляет, с денежными средствами в сумме 300 рублей и водительским удостоверением на его имя. Более ничего у него похищено не было. Все похищенное у него имущество он приобретал за свои личные денежные средства. Также, у него имеются копии фотографий с интернет – магазинов «Капитан», «Кувалда» и «Кондиционеркин» вышеуказанных инструментов, которые он бы хотел приобщить к материалам уголовного дела. Также хочет добавить, что в связи с тем, что он работает по найму, то есть не официально, справку 2-НДФЛ предоставить не представится возможным (<данные изъяты>

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в осмотре предметов, в ходе которого он узнал свои предметы, а именно: перфоратор марки «DEWALT»; зарядное устройство марки «DEWALT»; болгарку марки «DEWALT»; кейс марки «DEWALT»; шуруповерт марки «DEWALT»; насадки к шуруповерту с оцинкованным покрытием в количестве 4 штук; набор бит с оцинкованным покрытием в количестве 8 штук, марки «DEWALT»; три аккумуляторных батареи марки «DEWALT». Остальная часть осматриваемых предметов ни ему, ни его брату Потерпевший №1 не принадлежат, о чем он показал в ходе осмотра. Насадки к шуруповерту с оцинкованным покрытием в количестве 4 штук и набор бит с оцинкованным покрытием в количестве 8 штук, марки «DEWALT» для него материальной ценности не представляют. Перфоратор марки «DEWALT»; зарядное устройство марки «DEWALT»; болгарку марки «DEWALT»; кейс марки «DEWALT»; шуруповерт марки «DEWALT» и три аккумуляторных батареи марки «DEWALT», представляют для него материальную ценность. Он согласен с выводами справки о рыночной стоимости похищенного у него имущества, претензий не имеет. Причиненный ему ущерб на общую сумму 81 070 рублей является для него значительным, так как он проживает один и постоянного источника дохода не имеет <данные изъяты>

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания, также дополнил, что причиненный ему ущерб является для него значительным, его доход составляет 60 000 рублей, однако, у него имеется два кредита, также он арендует жилье, оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, похищенные инструменты использовались им как для работы совместно с братом, так для самостоятельной работы. Инструменты приобретались им за свои денежные средства для личного использования.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым летом утром какого-то дня, точную дату он не помнит, ему позвонил брат и спросил, открывал ли он его машину, он ответил, что не открывал. Он приехал к брату, увидел, что в машине нет инструментов, в машине все разбросано. Машина принадлежала ему. Ущерб был причинен на сумму около 60 000 рублей, что является для него значительным. Вернули из того, что украли, пару ящиков расходного материала.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2018 года. Основной вид его деятельности - ремонт, монтаж систем климатического оборудования. Система налогообложения, по которой он работает - упрощенная. Его доход за 2022 год согласно декларации, предоставленной в налоговую службу в апреле 2023 года, составил 4 млн. 699 тыс. 344 руб. 35 коп. Среднемесячные расходы ИП Потерпевший №1 составляют - 800 000 рублей (закупка материала, ГСМ, специальный инструмент, аренда мастерской). У него в собственности как у физического лица имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данным автомобилем пользуется он и родной брат Потерпевший №2, который без официального трудоустройства на договорной основе по мере поступающих заказов работает у него монтажником холодильного оборудования. Доступ к автомобилю кроме него и брата имеет и другой монтажник Свидетель №1. Имеется два комплекта ключей от автомобиля, один комплект у Потерпевший №2, второй у Свидетель №1 Автомобиль замыкается на центральный замок, сигнализацией автомобиль не оснащен. При этом, если какая-то дверь останется не закрытой, компьютер автомобиля издает специальный звук, поэтому автомобиль они замыкать надлежащим образом никогда не забываем. дата в бардачок указанного автомобиля он положил денежные средства в размере примерно 147 000 тысяч рублей - это расходы ИП Потерпевший №1 Денежные средства были купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, не упаковывались, не скреплялись, лежали в глубине бардачка, сверху были закрыты кассовыми чеками, чтобы внешне визуально их не было видно. Последний раз данные денежные средства он видел в бардачке дата примерно с 18 часов 00 до 19 часов 00 минут, по пути следования из <адрес> в <адрес>. Потерпевший №2 также знал о наличии денежных средств в бардачке, так как они часто таким образом оставляем деньги. Приехав в <адрес>, Потерпевший №2 высадил его у дома, а сам уехал к себе домой. До 08 часов 00 минут дата данным автомобилем он не пользовался. дата около 07 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что из автомобиля похищены принадлежащие ему инструменты, вышеуказанные денежные средства в размере 147000 рублей. Кроме денежных средств в размере 147000 рублей, из багажника похищены принадлежащие ему инструменты, которые он приобретал на протяжении последних двух лет, а именно: 1 пластиковый ящик марки «STENLI» с различными абразивными инструментами стоимостью вместе с ящиком 40000 рублей; 1 пластиковый ящик марки «STENLI» с различными специальными инструментами для холодильного оборудования стоимостью вместе с ящиком 50000 рублей; 1 пластиковый ящик марки «DEWALT» с + различными крепежным материалом, приобретал около 2 лет назад за 5000 рублей, оценивает в 7000 рублей. Когда он приехал дата после звонка Потерпевший №2, то они увидели с ним, что порядок в салоне автомобиля не был нарушен. Потерпевший №2 сообщил ему, что крышка багажника была просто прикрыта, не замкнута. Наименование и стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 тот сообщит самостоятельно. Какие-либо повреждения дверей, замков или других комплектующих автомобиля он не заметил. Ключ и все замки работают в штатном режиме. Таким образом, ему - ИП Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 264 000 (двести тысяч шестьдесят четыре тысячи) рублей (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее в своих показаниях он пояснил, что с бардачка, принадлежащего ему автомобиля «Лада Приора» с регистрационным знаком <данные изъяты> были украдены денежные средства в размере 147 000 рублей, однако данные денежные средства были найдены лично им примерно 18 июля в шкафу, расположенном в мастерской по адресу: <адрес>, гаражный кооператив. Хочет пояснить, что 10 июля он забыл о том, что денежные средства находились в другом месте, так как обычно все денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1 он откладываю в бардачок вышеуказанной машины. Хочет уточнить похищенное у него ценное имущество: ящик – органайзер марки «Stanley», ящик – органайзер марки «Blocker», кейс марки «DEWALT», разводной ключ марки «JONNESWAY», разводной ключ марки «Vertxtools», набор комбинированных гаечных ключей «KRAFTOOL», ключ универсальный с крючком марки «VIRA», клещи марки «Retekool», станция манометрическая «Value» вместе со шлангами, реле времени с задержкой на включении «ABB», пять реле времени с задержкой на включении «TDM», хладогент «Фреон R404A», а также белый мобильный роутер марки «HUAWEI E5576-320 3G/4G». Также у него было иное похищено имущество, не представляющее для него никакой ценности. Все похищенное у него имущество он приобретал за денежные средства, полученные от деятельности ИП <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль марки «Лада Приора» с регистрационным номером <данные изъяты>, в кузове черного цвета, расположенный по адресу: <адрес>, из которой в период времени с дата по дата было похищено принадлежащее ему имущество. Данный автомобиль он согласен выдать добровольно для его осмотра <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в осмотре предметов, в ходе которого он узнал свое похищенное имущество, а именно: пластиковый чемодан – органайзер марки «Blocker», пластиковый чемодан-органайзер марки «Stanley», клейкая лента марки «SDM» в количестве 2 штук; две изоленты черного и красного цвета; газовый картридж; газовый баллон марки «ЕРМАК»; клейкая лента для герметизации марки «AVIORA»; лента перфорированная; шнур разметочный отбойный; конденсатор с оцинкованным покрытием в количестве 2 штук; электронный термометр; банка из-под флюса марки «STAY-SLIV»; конденсатор пусковой в количестве 4 штук; термостат с оцинкованным покрытием; фильтр – осушитель; автоматический выключатель «ВА 47-29» в количестве 4 штук; изолента тканевая черного цвета; диск алмазный отрезной марки «DEXX»; провод белого цвета оклеенный изолентой красного цвета; тепловое реле; зеркало; стамеска; скотч коричневого цвета; электромагнитное реле в количестве 5 штук; электромагнитная катушка; клей момент в количестве 3 штук; температурные датчики в количестве 2 штук; температурный датчик; датчик температуры; пластиковая стяжка в количестве 15 штук; 3 губки желтого, голубого и оранжевого цветов; электронный термостат; датчик «Данфоз НТС» в количестве 2 штук; ножницы; триммер-расчёска; патрон – переход под перфоратор в количестве 2 штук; сверло по металлу 12 размера; биметаллическая коронка по металлу 50 размера; биметаллическая корона 30 размера; стрейч-лента; биметаллическая коронка 16 размера; скотч; герметик черный в количестве 2 штук; изолента белого цвета; гаечный ключ 10 х 8; перо по дереву 7/8; диодная лампа 220 вольт; отвертка «Декстор» размера 2/5; датчик «Элитеч» в количестве 4 штук; корпус отвертки; гаечный ключ 10х12 размера; банка с гайками; фом лента; насадка на горелку №; трубагиб пружинный 5/8; трубогиб пружинный ?; трубогиб пружинный 3/8; конденсатор 5 мкф. Остальная часть осматриваемых предметов ни ему, ни его брату Потерпевший №2 не принадлежат, о чем он показал в ходе осмотра. Из указанного имущества для него представляет материальную ценность только пластиковый чемодан – органайзер марки «Blocker» и пластиковый чемодан-органайзер марки «Stanley». Остальное имущество для него никакой ценности не представляет. Более у него ничего похищено не было. Он согласен с выводами справки о рыночной стоимости похищенного у него имущества, претензий не имеет. Причиненный ему ущерб на общую сумму 60 308 рублей является для него значительным, так как его среднемесячный доход в среднем составляет 150 000 рублей, который он тратит на содержание своей семьи, оплату коммунальных услуг и кредитных обязательств. Иного источника дохода у его семьи нет <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал оглашенные показания, также дополнил, что причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку похищенный инструмент использовался им в его предпринимательской деятельности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ИП «Потерпевший №1» по найму <данные изъяты>. В его обязанности входит ремонт холодильного оборудования. С Потерпевший №1 он знаком с 2005 года, также с ними работает Потерпевший №2. У Потерпевший №1 в пользовании имеется машина марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> в кузове черного цвета, предназначенная для работы. У него и у Потерпевший №2 в пользовании находятся ключи от вышеуказанной машины. Так, дата примерно в 07 часов 48 минут на его абонентский номер телефона +<данные изъяты> с абонентского номера телефона +<данные изъяты> позвонил Потерпевший №2, который в ходе разговора спросил о том, не брал ли он инструменты, которые находились в багажнике вышеуказанной машины, на что он ответил отказом, после чего Потерпевший №2 пояснил, что кто-то вскрыл машину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове черного цвета, которая была припаркована около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> пояснить, что по данному факту ему ничего известно не было, так как он с дата по дата он находился у родителей по адресу: <адрес>. Ранее, в своем объяснении он пояснил, что в вышеуказанной машине находились электроинструменты, а именно: болгарака, шуруповерт, перфоратор, баллон фриона «R 404 A», манометр «Value», яс расходными материалами, ящик с инструментами, а также денежные средства в размере 147 000, одна позже ему стало известно, что денежные средства в размере 147 000 рублей находились в другом месте, в шкафу, расположенном в мастерской по адресу: <адрес>, гаражный кооператив. В своем объяснении он так пояснил, потому что Потерпевший №1 обычно оставляет денежные средства в бардачке вышеуказанной машины на случай того, что, если кому-то из них понадобятся денежные средства на рабочие расходы, они могли ими воспользоваться <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Кнопка» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в должности управляющего магазина в его обязанности входит скупка товара и его продажа. дата он находился на работе, примерно в 11 часов 30 минут пришел мужчина который представился М. и предложил купить у него электроинструменты, на что он спросил может ли он принести их. После этого М. принес шуруповерт, болгарку, перфоратор марки «Dewalt», сверла на перфоратор и биты на шуруповерт. Далее они договорились что он принимает товар и его проверяет и после проверки передает товар 3 500 рублей и после еще 6 500 рублей. Товар он должен был проверить до дата и в этот день М. должен был прийти за оставшейся частью денежных средств. Также М. предоставил копию паспорта на Хачукова М. Р. дата года рождения, серии 9119 788285 от дата. В настоящее время М. за денежными средствами не приходил <данные изъяты>

Вина подсудимого Хачукова М.Р. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом доказательствами:

    Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные стороной обвинения доказательства: заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата <данные изъяты> заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата (<данные изъяты>) не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные стороной обвинения: протокол выемки от дата, в ходе которой в помещении каб. № расположенного по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъяты денежные средства 147 000 рублей <данные изъяты>), протокол осмотра предметов от дата в ходе которого в помещении каб. № расположенного по адресу: <адрес> осмотрены денежные средства в сумме 147 000 рублей <данные изъяты> не являются доказательствами по данному уголовному делу, так как они не устанавливают каких-либо обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и не относятся к обвинению Хачукова М.Р. в совершении инкриминируемого деяния, указанного в описательной части приговора.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Хачукова М.Р. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1 данные ими в ходе судебного следствия, а также данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследовании и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательства вины подсудимого, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Хачукова М.Р. потерпевшими, свидетелями обвинения в ходе судебного следствия не установлено.

Показания указанных потерпевших, свидетелей логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления. Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у потерпевших и свидетелей - нет, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Хачукова М.Р. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Анализируя показания подсудимого Хачукова М.Р., об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Хачукова М.Р. в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Хачукова М.Р. в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Органом предварительного расследования Хачукову М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом органом предварительного расследования указано, что ИП Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 60 308 рублей, что для последнего является значительным ущербом. По мнению суда, указание в обвинении Хачукова М.Р. о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении имущества ИП Потерпевший №1 подлежит исключению как излишне вмененное, поскольку исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, похищенное имущество принадлежит ИП «Потерпевший №1» и оно приобреталось для осуществления трудовой деятельности ИП.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с отношении имущества Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями подсудимого Хачукова М.Р., исследованными судом письменными материалами дела, так как потерпевший Потерпевший №2 имеет доход около 60 000 рублей, у него осуществляются постоянные траты на продукты питания, коммунальные услуги, в том числе связанные с наймом жилого помещения, на погашение кредитных обязательств, и имущественный вред на общую сумму 81 070 рублей для него является значительным.

Действия подсудимого Хачукова М.Р. суд квалифицирует:

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Хачуков М.Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хачукову М.Р., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: имеет среднее специальное образование, не работает, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хачукову М.Р. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть Хачукову М.Р. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, желание встать на путь исправления, положительные характеристики, желание возместить ущерб в полном объеме, тот факт, что супруга подсудимого беременная.

Хачуков М.Р. судим, дата осужден Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а,в», ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Хачукова М.Р. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ. При признании рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.4 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Хачукова М.Р., его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Хачукова М.Р., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, - не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хачукову М.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Хачукову М.Р. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Хачукову М.Р. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как было установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание Хачукову М.Р., суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ 07701000, ░░░ 2635130373, ░░░ 263501001, ░░░░░░░ ░░░░: 04211W09500, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

        ░░░ ░░░░░: 040702001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░