Решение по делу № 2-488/2015 от 18.11.2015

Судья Беспалов О.В. Дело №2-488/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 18 декабря 2015 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Торлуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику денежные средства в размере 300000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты в размере 17% годовых на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит на сумму 300000 руб., перечислив их на счёт ответчика ФИО1

В целях обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств был заключён договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по основному долгу – <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – АО "Россельхозбанк", будучи надлежащим образом, извещённым о дате и времени рассмотрения дела, не явился, но в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В телефонограмме представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.1 ст.819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 809 Кодекса предоставляет право заимодавцу на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а статья 810 того же Кодекса возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 331 Кодекса предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.ст. 361 и 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № по которому Банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере 17% годовых на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> руб., перечислив их на счёт ответчика ФИО1

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора между Банком и ответчиком ФИО1 выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Банке и указанный в Соглашении, с которого может производиться перечисление на банковские счета третьих лиц.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к Соглашению.

Согласно пунктам 4.7 и 4.8 Правил установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по соглашению подтверждается представленным банковским ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом на счет заёмщика ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленной суду выписки по лицевому счету: № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены ФИО1 в дни заключения договоров.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору и не принял мер к погашению образовавшейся задолженности по уплате основного долга и процентов.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства ответчиками по договорам не исполнены.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 и 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в сумме определённой кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании доводы представителя истца нашли своё объективное подтверждение исследованными доказательствами, которыми установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой. В связи с этим, в силу вышеизложенного, поручитель ФИО2 должен нести солидарную ответственность с ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности и признаётся обоснованным и правильным.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калмыцкий РФ ОАО "Россельхозбанк" уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу настоящего искового заявления, в связи с чем, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488; КПП 081602001; ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Беспалов