Решение от 01.08.2019 по делу № 2-522/2019 от 18.07.2019

дело номер 2-522/2019

22RS0001-01-2018-000449-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года               г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре О.Ф. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 ПАО «Сбербанк России» к Попову Дмитрию Сергеевичу, Поповой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Попову Д.С., Поповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 28 ноября 2014 года между истцом и Поповым Д.С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 520 231 рубль под 22,45 % годовых на срок по 25 мая 2021 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Поповой И.Ю.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования, п. 2.3 договора поручительства, истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 30 мая 2017 года по 19 марта 2018 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

По состоянию на 19 марта 2018 года размер задолженности по договору составляет 572 277 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 450 383 рубля 57 копеек; просроченные проценты – 107 593 рубля 10 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 574 рубля 82 копейки; неустойка за просроченные проценты – 7 726 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, просят взыскать солидарно с Попова Д.С., Поповой И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года по состоянию на 19 марта 2018 года в размере 572 277 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 922 рубля 78 копеек, всего взыскать 581 200 рублей 33 копейки.

04 июня 2018 года Алейским городским судом было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Попова Д.С., Поповой И.Ю. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года в размере 572 277 рублей 55 копеек (из которых: просроченная ссудная задолженность – 450 383 рубля 57 копеек; просроченные проценты – 107 593 рубля 10 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 574 рубля 82 копейки; неустойка за просроченные проценты – 7 726 рублей 06 копеек), государственная пошлина в размере 8 922 рубля 78 копеек, а всего взыскано 581 200 рублей 33 копейки.

10 июля 2019 года Попова И.Ю. обратилась в Алейский городской суд с заявлением об отмене заочного решения Алейского городского суда 04 июня 2018 года в связи с неявкой в судебное заседание по уважительной причине, ненадлежащим извещением и наличием доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

18 июля 2019 года заочное решение Алейского городского суда Алтайского края от 04 июня 2018 года отменено, рассмотрение по существу дела возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Попов Д.С., Попова И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении Попова И.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В телефонограмме Попов Д.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела 28 ноября 2014 года между истцом и Поповым Д.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев. Предметом договора являлось предоставление заемщику кредита на сумму 520 231 рубль под 22,45 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 03 декабря 2015 года с Поповой И.Ю.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1,2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 03 декабря 2015 года поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору с учетом суммы неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заемщик Попов Д.С. не выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года, в связи с чем, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2018 года составляет 572 277 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 450 383 рубля 57 копеек; просроченные проценты – 107 593 рубля 10 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 574 рубля 82 копейки; неустойка за просроченные проценты – 7 726 рублей 06 копеек.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом на 19 марта 2018 года, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Указанный расчет не оспорен ответчиками.

Согласно исполнительного производства №-ИП от 05 сентября 2018 года остаток задолженности взысканной по исполнительному листу ФС № от 31 июля 2018 года выданного на основании заочного решения Алейского городского суда от 04 июня 2018 года по гражданскому делу номер 2-357/2018 на 31 июля 2019 года составляет 566 271 рубль 38 копеек, что подтверждается Постановлениями о распределении денежных средств от 30 июля 2019 года и 31 июля 2019 года (платежное поручение № от 17 июля 2019 года на сумму 64 рубля 99 копеек; платежное поручение № от 22 июля 2019 года на сумму 13 000 рублей ; платежное поручение № от 22 июля 2019 года на сумму 58 рублей 02 копейки; платежное поручение № от 24 июля 2019 года на сумму 5 рублей 94 копейки; платежное поручение № от 25 июля 2019 года на сумму 1 800 рублей- всего 14 928 рублей 95 копеек).

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично, с учетом частичной оплаты в размере 557 348 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из разъяснений абзаца 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за номером 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаца 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года номер 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 8 922 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8644 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8644 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 557 348 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 922 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 566 271 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8644 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░