Решение от 13.08.2024 по делу № 2-2303/2024 от 19.02.2024

Дело №

УИД 50RS№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю. Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К. Ю., с участием ответчиков Логиновой О.В., Нестеровой Т.В., Реутовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Нестеровой Т. В., Логиновой О. А., Реутовой В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего Петряева А. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному договору, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ответчик Реутова В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики Нестерова Т.В., Логинова О.В., Реутова В.А. исковые требования не признали, просили в иске отказать, указали о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Андреева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Петряев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Петряеву А.В. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-843888350 от 29.04.2013г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению; за заемщиком за период с 17.12.2020г. по 13.02.2024г., включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 145 11 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 112 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 128 699 руб. 31 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Петряев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследство после смерти Петряева А.В. являются его жена Нестерова Т.В., дочь Логинова О.А., дочь Реутова В.А.

Наследственное имущество состоит из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>А.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №А41-84299/23 в отношении Реутовой В.А. введена процедура реализации имущества Реутовой В.А. За период проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов были включены требования пяти конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 508 963 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №А41-84299/23 от ДД.ММ.ГГГГг. завершена процедура реализации имущества Реутовой В.А.; Реутова В.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)».

Суд считает также заслуживающими внимания доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, указывая, что с момента смерти наследодателя прошло более трех лет.

       Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

        Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         В силу толкования, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.10.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность наследодателя начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГг., то есть после смерти ДД.ММ.ГГГГг. заемщика Петряева А.В., соответственно, с указанного времени исчисляется течение срока исковой давности. О формировании задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. кредитору было известно достоверно. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами срока исковой давности, многократно истекшего к моменту обращения истца с иском.

С учетом всех установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности в порядке наследования.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░. <░░░░░>