Решение от 06.04.2023 по делу № 2-1321/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1321/2023

55RS0005-01-2023-000841-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 06 апреля 2023 года

дело по иску ООО «Айди Коллект» к Ковалевой К. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа , указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой К.Е. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дня.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическими лицами, Общими условиями договора займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. <данные изъяты> правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

Согласно п. <данные изъяты> общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Согласно п. <данные изъяты> договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту заемщика.

Согласно п. <данные изъяты> договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа иному лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по договору займа , заключенного с Ковалевой К.Е., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требование ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект».

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 74 491 руб., из которых 29 800 руб. – основной долг, 42 947,70 руб. – проценты, 1 743,30 руб. – задолженность по штрафам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 491 руб., из которых 29 800 руб. – основной долг, 42 947,70 руб. – проценты, 1 743,30 руб. – задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ковалевой К.Е. был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. срок возврата <данные изъяты>й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составляет с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день –<данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% (л.д.12-14).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 38 415 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуск клиентом срока оплаты), кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п. 14).

Способ получения денежных средств указан в п. <данные изъяты> договора – на банковскую карту заемщика в сумме 27 750,00 руб., из которых 2 250,00 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

ООО МК «Мани Мен» перечислило денежные средства ответчику (л.д.11).

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор цессии № , согласно которому ООО МК «Мани Мен» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 21-22).

Согласно выписке из Приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 29 800,00 руб., задолженность по процентам – 42 947,70 руб., штрафы – 1 743,30 руб. (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт», заключен договор цессии № , согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 22-23).

Согласно выписке из Приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 29 800,00 руб., задолженность по процентам – 42 947,70 руб., штрафы – 1 743,30 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», заключен договор цессии , согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 23-24).Согласно выписке из Приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 29 800,00 руб., задолженность по процентам – 42 947,70 руб., штрафы – 1 743,30 руб. (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.89).

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность Ковалевой К.Е. по основному долгу составляет 29 800,00 руб., задолженность по процентам – 42 947,70 руб., штрафы – 1 743,30 руб. (л.д. 17-20).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 29 800,00 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, штрафных санкций также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указано выше, заемщику выдано денежных средств на общую сумму 30 000 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 491 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 800,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 947,70 руб., задолженность по штрафам – 1 743,30 руб.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определением и.о. мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в <адрес> мировой судья судебного участка в Первомайском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.8).

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 491 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 29 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 42 947,70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 1 743,30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 434,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1321/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Ковалева Ксения Евгеньевна
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Судья
Шакуова Рашида Иртышевна
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2023Передача материалов судье
07.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее