Решение по делу № 2-2207/2021 от 03.06.2021

Дело №                        64RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2021 года     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

с участием представителей истца Мурашовой С.К., Викулина С.А.,

ответчика Стукловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

исковому заявлению Раевнина М. А. к Логийко С. В. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в результате оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в результате оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда.

До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Логийко С. В. выплачивает Раевнину М. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Шкода Октавиа гос. per. номер В153ХР164, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, работником Индивидуального предпринимателя Логийко С. В., а именно Рахматовым Н. М., денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в наличной форме или в безналичном порядке на расчётный счет Раевнина М. А., открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, номер счета 40№, БИК 043601607, корреспондентский счет 30№ в следующем порядке: 35000 рублей до 06.08.2021г., 35000 рублей до 06.09.2021г., 30000 рублей до 06.10.2021г.

За нарушения сроков выплаты материального ущерба Логийко С. В. выплачивает Раевнину М. А. неустойку 50 рублей за каждый день просрочки таких сроков.

По судебным издержкам и расходам стороны друг к другу требований не имеют.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что условия мирового соглашения исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Правовые последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные ст. 39. 173, 220, п.2, 221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, на тех же основаниях, известны и понятны.

Раевнин М. А. от остальных исковых требований к Логийко С. В. отказывается.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны (истец и ответчик) могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 152, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Раевнина М. А. к Логийко С. В. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в результате оказания услуг, о взыскании компенсации морального вредапо условиям которого:

Логийко С. В. выплачивает Раевнину М. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Шкода Октавиа гос. per. номер В153ХР164, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, работником Индивидуального предпринимателя Логийко С. В., а именно Рахматовым Н. М., денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в наличной форме или в безналичном порядке на расчётный счет Раевнина М. А., открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, номер счета 40№, БИК 043601607, корреспондентский счет 30№ в следующем порядке: 35000 рублей до 06.08.2021г., 35000 рублей до 06.09.2021г., 30000 рублей до 06.10.2021г.

За нарушения сроков выплаты материального ущерба Логийко С. В. выплачивает Раевнину М. А. неустойку 50 рублей за каждый день просрочки таких сроков.

По судебным издержкам и расходам стороны друг к другу требований не имеют.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что условия мирового соглашения исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Правовые последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные ст. 39. 173, 220, п.2, 221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, на тех же основаниях, известны и понятны.

Раевнин М. А. от остальных исковых требований к Логийко С. В. отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Раевнина М. А. к Логийко С. В. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в результате оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        А.В. Кротов