Решение по делу № 2-2661/2021 от 10.06.2021

        Дело №

        УИД №RS0№-29

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

        У С Т А Н О В И Л :

         ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 22.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», гос.рег.знак № находившегося под управление ФИО1, и автомобиля «Тойота Королла», гос.рег.знак №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Тойота Королла», гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №), страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 91700 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр в соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, однако в установленный ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО срок ФИО1 свое транспортное средство на осмотр не представила. В связи с чем на основании п.3 ст.14 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании 91700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате госпошлины в размере 2951 руб.; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд достигнутое с ответчиком ФИО1 мировое соглашение, которое просит суд утвердить, производство по делу прекратить.

         В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, просит суд утвердить подписанное с истцом мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения ей понятны, она уже стала исполнять его условия, произвела первый платеж.

         На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

         Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

             В силу ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

             Между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1 заключено мирового соглашение № на следующих условиях:

             1. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком страховой выплаты по договору страхования № (выплатное дело №) в размере 91700 руб. в связи с наступлением 22.12.2020г. страхового случая и переходом к Истцу права требования к Ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

             2. Истцом заявлены требования к Ответчику в размере 94651 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины 2951 руб.

             3. Стороны согласовали, что Ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу в следующем порядке:

        23600 руб. – в срок до 28.07.2021г.,

        23600 руб. – в срок до 28.08.2021г.,

        23600 руб. – в срок до 28.09.2021г.,

        23851 руб. – в срок до 28.10.2021г.

             4. Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиком суммы в размере и сроке, указанных в п.3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

             5. В случае нарушения Ответчиком условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п.3 Соглашения, Ответчик оплачивает Истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в п.2 и п.3 Соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня нарушения.

             6. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

             7. В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-6 Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Должника полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п.5 Соглашения).

             8. Банковские реквизиты Истца:

        ИНН: 770 706 7683

        КПП: 502701001 Р/С: 407 018 106 000 000 00186

        Банк: ПАО «РГС БАНК» <адрес>

        К/С: 301 018 109 452 500 00174

        БИК: 044 525 174

        Назначение платежа: Возмещение ущерба по делу №.

             Суд считает, что подписанное сторонами мировое соглашение № по форме и содержанию соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона.

             В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

             На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

             В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.

             Согласно ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

             Содержание ст.ст.39, 173, 153.11 ГПК РФ, правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

             Действия сторон отвечают их интересам, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, в связи с чем прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

             Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 153.10 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

             Утвердить мировое соглашение №, заключенное между истцом Публичным акционерным обществом Страховой компанией «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

             1. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком страховой выплаты по договору страхования № (выплатное дело №) в размере 91700 руб. в связи с наступлением 22.12.2020г. страхового случая и переходом к Истцу права требования к Ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

             2. Истцом заявлены требования к Ответчику в размере 94651 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины 2951 руб.

             3. Стороны согласовали, что Ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу в следующем порядке:

        23600 руб. – в срок до 28.07.2021г.,

        23600 руб. – в срок до 28.08.2021г.,

        23600 руб. – в срок до 28.09.2021г.,

        23851 руб. – в срок до 28.10.2021г.

             4. Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиком суммы в размере и сроке, указанных в п.3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

             5. В случае нарушения Ответчиком условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п.3 Соглашения, Ответчик оплачивает Истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в п.2 и п.3 Соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня нарушения.

             6. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

             7. В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-6 Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Должника полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п.5 Соглашения).

             8. Банковские реквизиты Истца:

        ИНН: 770 706 7683

        КПП: 502701001 Р/С: 407 018 106 000 000 00186

        Банк: ПАО «РГС БАНК» <адрес>

        К/С: 301 018 109 452 500 00174

        БИК: 044 525 174

        Назначение платежа: Возмещение ущерба по делу №.

         В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                             Е.В. Черникова