Решение от 17.10.2022 по делу № 1-418/2022 от 24.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 октября 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда                  И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района П.И. Назаренко

подсудимого                                  А.С. Максакова

защитника                         В.И. Новиковой

представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

потерпевшей      Потерпевший №1

при секретаре                              В.Е. Хандрыкине

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Максакова А.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года.

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, п. а, в ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДАТА) лишение свободы 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней.

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по постановлению Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л :

Максаков А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 10 часов 27 минут Максаков А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился около АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, где увидел на лавочке, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной заинтересованностью, Максаков А.С. прошел в помещение магазина ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты тремя операциями произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 10 часов 27 минут, на сумму 57 рублей 50 копеек; ДАТА в 10 часов 39 минут, на сумму 355 рублей 00 копеек; ДАТА в 10 часов 53 минуты, на сумму 313 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 725 рублей 90 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Максаков А.С. передал Свидетель №2 похищенную банковскую карту НОМЕР, принадлежащую Потерпевший №1, которого он не осведомил о принадлежности данной банковской карты Потерпевший №1, и умышленно ввел в заблуждение, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты. После чего, Свидетель №2 прошел в магазин ООО «<данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты двумя операциями произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 11 часов 00 минут, на сумму 799 рублей 00 копеек; ДАТА в 11 часов 03 минуты, на сумму 649 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1448 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Максаков А.С. проследовал в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты одной операцией произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 11 часов 24 минуты, на сумму 224 рубля 60 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Максаков А.С. проследовал в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты одной операцией произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 20 часов 55 минут, на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Максаков А.С. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты двумя операциями произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 21 час 06 минут, на сумму 45 рублей 10 копеек;

ДАТА в 21 час 07 минут, на сумму 9 рублей 00 копеек, на общую сумму 54 рубля 10 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Максаков А.С. проследовал в магазин ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты одной операцией произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 21 час 14 минут, на сумму 101 рубль 50 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Таким образом, Максаков А.С. ДАТА в период времени с 10 часов 27 минут до 21 часа 14 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2594 рубля 10 копеек с банковского счета НОМЕР открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Максаков А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Максакова А.С. данные им в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов, протоколы своих допросов он подписал не высказывая никаких замечаний. Он не оспаривает размер похищенных им

денежных средств и подтверждает показания данные потерпевшей, которой полностью возместил причинённый ущерб и попросил у неё прощение.

    Максаков А.С. допрошенный в качестве подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что ДАТА около 10 часов он возвращался домой по АДРЕС в АДРЕС, проходя мимо АДРЕС, он присел на лавочку. В это время он увидел на краю лавочки банковскую карту Visa ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, на чье имя не помнит. Карта была с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Он взял указанную карту в руки и положил в карман своей куртки, чтобы сходить с ней в различные магазины за покупками, потому что у него свои денежные средства закончились. При этом, он осознавал, что данная карта кому-то принадлежит и ему нельзя ей пользоваться. Но его это не остановило. Он прошел в помещение магазина ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты тремя операциями произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 10 часов 27 минут, на сумму 57 рублей 50 копеек;

ДАТА в 10 часов 39 минут, на сумму 355 рублей 00 копеек; ДАТА в 10 часов 53 минуты, на сумму 313 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 725 рублей 90 копеек. В указанном магазине он приобрел 7 бутылок пива «Доктор Дизель» объемом 0,5 литров, 1 пачку сигарет «Ротманс». После чего, он вышел с покупками из магазина и пошел в сторону своего дома. Около магазина «<данные изъяты>», по адресу: АДРЕС, в этот же день, он встретил своего знакомого Свидетель №2, который был еще с одним парнем, которого видел впервые. ФИО3 попросил у него в долг денежные средства, чтобы купить себе шорты с футболкой. Не сообщая тому, что он нашел банковскую карту и совершил покупки с найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», он подал ему банковскую карту, при этом, не говоря кому она принадлежит и сказал, что тот может купить на нее себе одежду. После чего, ФИО3 с парнем прошли в магазин ООО «Планета Одежды и Обуви» по адресу: АДРЕС, где ФИО3 с его разрешения используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты двумя операциями произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 11 часов 00 минут, на сумму 799 рублей 00 копеек; ДАТА в 11 часов 03 минуты, на сумму 649 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1448 рублей 00 копеек. После того как, ФИО3 вернулся, то передал ему указанную банковскую карту. После этого, они втроем присели на лавочку в ближайшем дворе и стали распивать спиртные напитки – пиво «Доктор Дизель», которое он купил ранее. Выпив спиртное, они пошли на автобусную остановку АДРЕС По дороге он зашел в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты одной операцией произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 11 часов 24 минуты, на сумму 224 рубля 60 копеек. В указанном магазине он приобрел две бутылки пива объемом 0,5 литров и пачку сигарет. Выйдя из магазина, они выпили приобретенное им спиртное и он пошел домой, где сразу же лег спать. Проснувшись у него разболелась голова и он прошел в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты одной операцией произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:ДАТА в 20 часов 55 минут, на сумму 40 рублей 00 копеек. В указанном магазине он купил аспирин и парацетамол. Выйдя из аптеки он зашел в магазин «Почти даром», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты двумя операциями произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: ДАТА в 21 час 06 минут, на сумму 45 рублей 10 копеек; ДАТА в 21 час 07 минут, на сумму 9 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 54 рубля 10 копеек. В указанном магазине он приобрел фрукты или овощи. После чего, он прошел в магазин ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты одной операцией произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:ДАТА в 21 час 14 минут, на сумму 101 рубль 50 копеек. В указанном магазине он купил минеральную воду. После этого он пошел домой, где выпил таблетки и лег спать. Найденную карту он принес домой и оставил в кармане куртки. В дальнейшем похищенную им банковскую карту он добровольно выдал следователю в ходе обыска. Следователем он был ознакомлен с выпиской полученной из ПАО «Сбербанк России», в которой имеется информация о списании им денежных средств с банковской карты НОМЕР банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1. С указанной выпиской он полностью согласен, операции по списанию денежных средств с указанной банковской карты совершил именно он. От сотрудников полиции ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежит Потерпевший №1 с которой он не знаком, долговых обязательств у него с ней нет, и никогда не было. Брать ее банковскую карту и распоряжаться денежными средствами находящимися на ее банковском счете Потерпевший №1 ему не разрешала. Ему было неизвестно, сколько денежных средств было на найденной банковской карте. После последней совершенной им операции по списанию денежных средств на сумму 101 рубль 50 копеек с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, больше нигде не рассчитывался указанной картой и не собирался в дальнейшем рассчитываться (л.д. НОМЕР).

    В ходе проверки показаний на месте Максаков А.С. указал на место на лавочке, расположенной около АДРЕС по адресу: АДРЕС, где пояснил, что ДАТА он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Кроме того, Максаков А.С. указал на ряд магазинов в АДРЕС, где он бесконтактным способом рассчитался за приобретенный им товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. НОМЕР)

    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» ДАТА была открыта банковская карта с банковским счетом в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА около 22-40 часов она пришла в банкомат, расположенный в здании по адресу: АДРЕС а, чтобы зачислить на вышеуказанную банковскую карту наличные денежные средства. Через банкомат она зачислила на свою карту денежные средства в сумме 20000 рублей, комиссия составляла 100 рублей. После чего, она забрала карту из банкомата и держа ее в руках вместе со своим телефоном поехала домой на АДРЕС на своем автомобиле. ДАТА в утреннее время она перевела 19900 рублей ФИО8, своему родственнику. Около 21-30 часов она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего сотового телефона, чтобы посмотреть свои расходы за день, так как смс-оповещения у нее отключено. Просмотрев историю, обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» было осуществлено списание денежных средств. ДАТА с ее банковской карты были осуществлены указанные в выписке списания денежных средств, которые она не совершала и никому не разрешала совершать. Принадлежащую ей банковскую карту никому не передавала. После того, как она посмотрела историю операций в приложении «Сбербанк онлайн», то стала искать свою карту, но нигде ее не нашла, тогда поняла, что потеряла ее ДАТА когда возвращалась домой от банкомата. Она сразу же позвонила по номеру 900 в Сбербанк России и заблокировала банковскую карту. В момент блокировки на счету карты находились денежные средства в размере 1273 рублей 29 копеек. В кабинете следователя она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая принадлежала ей, так как на карте выбиты её фамилия и имя. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДАТА ранее ей незнакомый Максаков А.С. нашел принадлежащую ей банковскую на лавочке возле дома по адресу АДРЕС, после чего производил оплаты её банковской картой в различных магазинах АДРЕС бесконтактным способом. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 2594 рубля. Около указанного дома в день когда потеряла банковскую карту она не была. Максаков А.С. ей ранее незнаком, долговых обязательств у нее с ним нет, и никогда не было. Брать её банковскую карту и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней она Максакову А.С. не разрешала. В настоящий момент Максаков А.С. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме передав ей 2600 рублей и извинился перед ней. Претензий к нему она не имеет. Наказать просит подсудимого не строго.

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА около 09 часов он с Свидетель №2 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС встретили знакомого, по имени ФИО1. В ходе разговора, ФИО9 попросил у ФИО1 немного денег в долг, после чего последний дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пояснил, что данная карта принадлежит ему и на ней есть немного денежных средств. Свидетель №2 взял данную банковскую карту и они пошли в магазин одежды «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже магазина «<данные изъяты>», где ФИО3 приобрел себе шорты и футболку. После Свидетель №2 отдал банковскую карту ФИО1 и они дошли до магазина «<данные изъяты>», где он и Свидетель №2 сели на лавочку рядом с магазином. ФИО1 зашел в указанный магазин, где купил несколько бутылок пива и сигареты. После чего, они выпили по одной бутылке пива и разошлись. О том, что данная банковская карта принадлежала не ФИО1, он не знал (л.д.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что работал по заявлению Потерпевший №1 поступившему в ОМВД России по АДРЕС ДАТА по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России». В ходе оперативной работы, было установлено, что в период времени с 22 часов 40 минут ДАТА 21 часа 30 минут ДАТА, Максаков А. С. похитил денежные средства в сумме 2594 рублей 10 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. ДАТА им было установлено местонахождение Максакова А.С., и тот был доставлен в ОМВД России по АДРЕС. В ходе беседы Максаков А.С. рассказал ему об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты потерпевшей и собственноручно, добровольно без оказания на того какого- либо давления написал явку с повинной (л.дНОМЕР).

    Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

    Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому было осмотрено приложение ПАО «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты скрин-шоты выполненных операций по списанию денежных средств (л.дНОМЕР);

Протокол обыска в жилище от ДАТА, согласно которому был проведен обыск по месту жительства подозреваемого Максакова А.С., в ходе которого была изъята банковская карта НОМЕР ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.НОМЕР).

Протокол осмотра от ДАТА согласно которого, осмотрены: копии скрин -шотов сообщений на 10-х листах; выписка из ПАО «Сбербанк России» на 5-ти листах, банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, которые признаны в качестве вещественных доказательств и банковская карта передана потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Максакова А.С. подлежат квалификации по п. г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения Максаковым А.С. преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимого Максакова А.С. виновным в совершении преступления. Достоверно установлено, что указанное преступление совершил именно Максаков А.С. что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Максакова А.С.. У суда нет оснований не доверять показаниям Максакова А.С. относительно признания им своей вины в совершенном хищении. Показания Максакова А.С. в которых он полностью признает свою вину в хищении денежных средств подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого Максакова А.С. в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Максаковым А.С., которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого Максакова А.С..

Размер похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого Максакова А.С. об обстоятельствах совершения им преступления, оснований не доверять которым у суда нет.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого Максакова А.С. на совершение указанного хищения. Установлено, что подсудимый совершил хищение из корыстной цели. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого Максакова А.С. в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании и которые суд взял за основу при вынесении приговора и оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показывала, что не разрешала ранее ей не знакомому Максакову А.С. снимать деньги с её банковского счета и распоряжаться ими и что долговых обязательств у неё перед Максаковым А.С. не было.

Подсудимый Максаков А.С. последовательно показывал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежит Потерпевший №1 с которой он не знаком, долговых обязательств у него с ней нет, и никогда не было. Брать ее банковскую карту и распоряжаться денежными средствами находящимися на ее банковском счете Потерпевший №1 ему не разрешала. Максаков А.С. пояснил, что он не знал, сколько денежных средств было на найденной банковской карте и после последней совершенной им операции по списанию денежных средств на сумму 101 рубль 50 копеек с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, больше нигде не рассчитывался указанной картой и не собирался в дальнейшем рассчитываться. Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что после завладения денежными средствами снятыми с банковского счета потерпевшей, Максаков А.С. распорядился ими по своему усмотрению, следовательно преступление было окончено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Максаковым А.С. преступление является оконченным, умышленным и относится к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления не имеется.

    Обстоятельством отягчающим наказание Максакова А.С. суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является особо опасным в силу п.а ч.3 ст.18 УК РФ.

Суд считает, что нет оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что алкогольное опьянение Максакова А.С. послужило поводом для совершения им преступления в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Максакова А.С. является его явка с повинной и наличие малолетнего ребенка. Также обстоятельствами смягчающими наказание Максакова А.С. суд считает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, его последовательные признательные показания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья Максакова А.С. и его родственников, оказание им помощи своей больной матери, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, которое суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Максакову А.С. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Максакову А.С. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Максаков А.С. характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС – отрицательно (л.д. НОМЕР)., а по месту отбытия предыдущего наказания и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив все обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого Максакова А.С., который нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Максакова А.С. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Максакову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии особого режима в силу п.г ч.1 ст.58 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающие вину Максакова А.С., то ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает и с учетом принципа восстановления социальной справедливости суд не находит основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания Максакову А.С. менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Максаковым А.С. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено как и не установлено оснований, в силу требований закона, для назначения наказания Максакову А.С. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Максакова А.С. и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ. Суд не усматривает оснований для назначения Максакову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Психическая полноценность Максакова А.С. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок Максаков А.С. состоит на учете у врача -психиатра с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя синдром зависимости, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. НОМЕР).

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА Максаков А.С. ДАТА года рождения.

1.    Страдает синдромом <данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>

4.    Согласно действующим нормативным документам принудительное лечение в структуре наркологических расстройств не применяется. Для больных страдающих данными видами расстройств, согласно законодательства, применяется обязательное лечение назначенное судом. (л.д. НОМЕР)

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА Максаков А. С. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Максаков А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. НОМЕР);

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Максакова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому необходимо зачесть в срок лишения свободы Максакова А.С. время содержания его под стражей с ДАТА (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание Максакову А.С. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с Максакова А.С. в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ( ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10-░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 5-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :             ░.░. ░░░░░░░░