Решение от 24.04.2023 по делу № 33-2583/2023 от 06.04.2023

Дело № 33-2583/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Важениной Э.В., Можаевой С.Г.,
при секретаре:	Ухаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2022 по апелляционной жалобе ответчика Исламова А.В. на решение Омутинского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Иск Ким Ю-ги (паспорт <.......>) к Колтыкову С.А. (паспорт <.......>), Исламову А.В. (паспорт <.......>) и Стрельникову М.А. (паспорт <.......>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ким Ю-Ги (паспорт <.......>) с Исламова Артема Вадимовича (паспорт <.......>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 186 622 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек, а также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

В иске Ким Ю-Ги к Колтыкову С.А. (паспорт <.......>) и Стрельникову М.А. (паспорт <.......>) отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение Исламова А.В. и его представителя Козырь М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Ким Ю-Ги и его представителя Томшина А.Н., объяснение Стрельникова М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Ким Ю-Ги обратился в суд с иском к ответчику Колтыкову С.А. о взыскании ущерба в размере 186 622 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля, расходы за проведение оценки в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 года около дома № 72 по ул. Профсоюзной в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <.......> под управлением Ким Ю-Ги и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <.......>. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 211440 в нарушение ПДД РФ с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA RAV4 получил механические повреждения. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля ВАЗ 211440 является Колтыков С.А. 06.05.2022 года Ким Ю-Ги обратился в АО «Альфа-Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков и 18.05.2022 года получил ответ об отказе возмещения убытков по причине отсутствия полиса ОСАГО у виновника дорожно-транспортного происшествия. В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», согласно экспертному заключению от 14.06.2022 года стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <.......> составляет 186 622 рубля. Стоимость расходов для определения стоимости восстановительного ремонта составила 2 000 рублей. В адрес ответчика была направлена письменная претензия о досудебном урегулировании спора, однако ответа на нее не последовало.

Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 08.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Исламов А.В. и Стрельников М.А. (том №1 л.д. 159-160).

Истец Ким Ю-Ги в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Колтыков С.А. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражал, пояснил, что продал автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <.......> Исламову А.В. 14.10.2021 года.

Ответчики Исламов А.В., Стрельников М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Исламов А.В.

В апелляционной жалобе с дополнением Исламов А.В. просит отменить решение Омутинского районного суда Тюменской области от 13.12.2022 года по гражданскому делу №2-496/2022 и принять по делу новое решение (том №1 л.д. 241-242, том №2 л.д. 3).

В доводах жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, у него имеется документ, подтверждающий отчуждение автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <.......>.

Ответчик Колтыков С.А., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав участников процесса, исследовав расписку, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 года около дома <.......> неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, совершило наезд на автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <.......>, который стоял на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Со слов Ким Ю-Ги установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил водитель автомобиля ВАЗ 211440 с цифровой частью государственного регистрационного номера «<.......>», что подтверждается рапортом инспектора ДПС взвода №1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Платонова Г.Ю.

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 03.02.2022 года у автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <.......> на момент осмотра были обнаружены повреждения заднего бампера, заднего левого противотуманного фонаря, крышки багажника, левого грязезащитного фартука.

Из объяснения Ким Ю-Ги, полученного 03.02.2022 года, установлено, что 03.02.2022 года он на автомобиле TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <.......> двигался по ул. Профсоюзной, 77 в сторону ул. 50 лет Октября в г. Тюмени. В момент остановки на светофоре на перекрестке улиц Профсоюзной и Советской почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, оказалось, что в его автомобиль в заднюю часть ударил автомобиль ВАЗ 211440 цифровые значения государственного регистрационного знака «<.......>» белого цвета, после чего данный автомобиль с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия у принадлежащего ему автомобиля TOYOTA RAV4 повреждены задний бампер, задний левый фонарь, подкрылок, возможны скрытые повреждения.

03.02.2022 года в 02 час. 00 мин. инспектором ДПС вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснения, полученного от Ким Ю-Ги в процессе проведения административного расследования 11.02.2022 года, установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, из автомобиля ВАЗ 211440 белого цвета вышел пассажир, который сообщил ему номер своего мобильного телефона.

Из объяснения Бардиж Т.М., полученного в результате проведения административного расследования по делу, установлено, что 03.02.2022 года возвращались с мужем на личном автомобиле домой по ул. Профсоюзной в г. Тюмени. На пересечении улиц Профсоюзной и Советской остановились на светофоре и почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Из салона автомобиля она увидела, что в заднюю часть из автомобиля ударился автомобиль ВАЗ 2114 светлого цвета, из которого вышли два мужчины – водитель и пассажир, а потом водитель сел за руль и резко уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <.......> белого цвета зарегистрирован на имя Колтыкова С.А., зарегистрированного по адресу: <.......>.

Из объяснения Оськиной Л.С. следует, что у ее сводного брата Колтыкова С.А. в собственности был автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <.......>, который он продал по договору купли-продажи.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2021 года Колтыков С.А. продал транспортное средство ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <.......>, а Исламов А.В. купил указанное транспортное средство, так же в договоре указано, что продавец Колтыков С.А. передал указанное транспортное средство, а покупатель Исламов А.В. принял транспортное средство ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <.......> (л.д. 201 т.1).

Из объяснения Исламова А.В., полученного 22.04.2022 года в процессе проведения административного расследования, судом установлено, что осенью 2021 года он приобрел автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <.......>. Примерно через две недели он продал указанный автомобиль Стрельникову М.А., но не оформил договор купли-продажи. Дальнейшая судьба автомобиля ему известна.

По результатам проведения административного расследования инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по Тюменской области Старцевым И.С. 03.05.2022 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В процессе проведения административного расследования установлено, что автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <.......> зарегистрирован на Колтыкова С.А. Также было установлено, что Колтыков С.А. с 22.10.2021 года был призван в ряды Вооруженных Сил РФ и проходит срочную службу в г. Санкт-Петербурге, а автомобиль ВАЗ 21144 был продан им 14.10.2021 года на основании договора купли-продажи гражданину Исламову А.В. В своем объяснении Исламов А.В. подтвердил, что приобрел по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <.......> который находился в его владении две недели, после чего был продан Стрельникову М.А., но договор купли-продажи при этом заключен не был. (том №1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Старцева И.С. установлено, что он работает инспектором группы исполнения административного законодательства в УГИБДД УМВД России по Тюменской области. 03.02.2022 года в 00 часов 01 минуту на ул. Профсоюзной, 77 в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA RAV4 под управлением Ким Ю-ги и транспортного средства ВАЗ 21144, водитель которого скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия на улице шел снег, поэтому видимость была не очень хорошей. Со слов водителя автомобилей TOYOTA RAV4 Ким Ю-ги было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21144 светлого цвета государственный регистрационный знак которого имеет цифровые значения «<.......>», буквенное значение регистрационного номера он не запомнил, так как номер был в грязи. Впоследствии им была сделана выборка транспортных средств, имеющих государственный регистрационный знак «020» и с учетом цвета автомобиля и его модели было установлено только одно транспортное средство ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <.......>. Кроме того, по результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено, что данное транспортное средство 02.02.2022 года в 23 час. 59 мин., то есть за несколько минут до совершения дорожно-транспортного происшествия, двигалось в направлении места дорожно-транспортного происшествия. Указанное транспортное средство по данным информационных систем ГИБДД было зарегистрировано на имя Колтыкова С.А., проживающего в с. Омутинское Омутинского района, в результате чего было направлено поручение в МО МВД России "Омутинский" о получении объяснения с Колтыкова С.А. Из ответа на поручение о проведении опроса Колтыкова С.А. было установлено, что последний продал указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства Исламову А.В. В процессе дальнейшей проверки и розыска транспортного средства был установлен Исламов А.В., пояснивший о том, что действительно купил по договору купли-продажи данное транспортное средство, но через непродолжительное время продал его Стрельникову М.А., не оформив при этом договора купли-продажи транспортного средства и дальнейшая судьба автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <.......> ему неизвестна. В дальнейшем в результате проведения розыскных мероприятий с целью установления владельца транспортного средства ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <.......> изучались видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данное транспортное средство было зафиксировано камерами видеонаблюдения, при этом у него была повреждена правая часть переднего бампера.

Согласно информации АО «АльфаСтрахование» Ким Ю-Ги страховщик отказал в осуществлении прямого возмещения убытков на основании п. ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», так как гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак У020РВ72 застрахована не была (л.д. 75).

Согласно экспертному заключению № от 14.06.2022 года стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <.......> составляет на 03.02.2022 года 186 622 рублей (том №1 л.д. 20-74).

Суд первой инстанции с учетом требований ст. ст. 15, 218, 223, 224, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о взыскании с Исламова А.В. в пользу Ким Ю-Ги ущерба в размере 186 622 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля, расходов за проведение оценки и отказе в удовлетворении требований Ким Ю-Ги к Колтыкову С.А., Стрельникову М.А.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Исламов А.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Судом первой инстанции установлено, что Исламов А.В. зарегистрирован по адресу: <.......>. Данный адрес также указан в апелляционной жалобе для направления корреспонденции.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания ответчиком получена не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения (том №1 л.д. 162, 213). Поскольку указанные отметки свидетельствуют лишь о невостребованности почтовых отправлений адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправлений), суд правомерно признал извещение ответчика надлежащим, поскольку он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика Исламова А.В., оснований для безусловной отмены судебного решения по мотивам не извещения судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Исламова А.В. об отсутствии оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный материальный ущерб автомобилю истца, в связи с тем, что на момент ДТП он продал автомобиль ВАЗ 211440, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на прав░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 50.000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 211440, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.201 ░.1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░.░.186 ░.1).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 211440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 211440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░ ░.░. 16.10.2021 ░░░░ (░░░ №2 ░.░. 4).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 211440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░020░░72, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 218, 223 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186622 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.196 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.