Решение по делу № 10-8/2020 от 28.02.2020

Дело (УИД) № 42MS0144-01-2018-001567-28

Производство № 10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк     12 марта 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи          Беловой Т.В.,

при секретаре                          Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ....... Бера А.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Г.А.,

осужденной Саломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Саломакиной Татьяны Васильевны и ее защитника – адвоката Кузнецовой Галины Андреевны, апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019 года, которым

Саломакина Татьяна Васильевна, ....... ранее судимая:

1.    30.04.2013 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ....... – освобождена по отбытию срока наказания;

2.    02.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3.    30.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

4.    06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; приговор от 02.05.2017 года исполнять самостоятельно;

5.    09.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; приговор от 02.05.2017 и приговор от 06.12.2017 исполнять самостоятельно;

6.    07.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; приговор от 02.05.2017г., приговор от 30.11.2017, приговор от 06.12.2017, приговор от 09.01.2018 - исполнять самостоятельно;

7.    30.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами от 02.05.2017, 30.11.2017, 06.12.2017, 09.01.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении; приговор от 07.11.2018 года исполнять самостоятельно;

8.    18.12.2018 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.11.2018 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 07.11.2018 исполнять самостоятельно;

9.    07.02.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.12.2018 года, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 07.11.2018 года к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от .. .. ....г. приговор от .. .. ....г. изменен: исключено из резолютивной части приговора при назначении наказания Саломакиной Т.В. за каждое из совершенных преступлений приведенное в скобках буквенное обозначение «(шести)», «(шести)», «(восьми)», считать Саломакину Т.В. осужденной по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 01.12.2018г. к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Саломакиной Т.В. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2018 года, и назначено наказание в 10 месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.12.2018 года, окончательно Саломакиной Т.В. назначено наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

10.    04.03.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.02.2019 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.    03.06.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 04.03.2019 года, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.    11.06.2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.06.2019 года, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.    31.07.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.06.2019 года, к 10 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в срок отбывания наказания зачтен срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2018 с .. .. ....г. по .. .. ....г.; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 07.02.2019 с .. .. ....г. по .. .. ....г.; по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.03.2019 с .. .. ....г. по .. .. ....г.; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.06.2019 с .. .. ....г. по .. .. ....г.; по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 11.06.2019 с .. .. ....г. по .. .. ....г..; по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 31.07.2019 года с .. .. ....г. по .. .. ....г..

в срок отбывания наказания зачтено время ее содержания под стражей с .. .. ....г. и до вступления данного приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять с .. .. ....г..

гражданские иски представителей потерпевших удовлетворены,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

Заслушав мнение осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражений относительного апелляционного представления не представивших, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражений относительно апелляционных жалоб осужденной и ее защитника не представившего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Саломакина Т.В. осуждена за совершение дважды мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Преступления совершены .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г. в ул.....г..... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Саломакина Т.В. просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ, что в соответствии с принципами гуманизма и справедливости будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. Указывает, что материалы дела содержат протоколы ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, объяснения, полученные в рамках доследственной проверки, в которой добровольно рассказала о деталях совершенных преступлений, мотивах, сообщила другие значимые для дела обстоятельства, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Саломакина Т.В. – Кузнецова Г.А. указывает, что при назначении наказания мировой судья не выполнил требования ст.ст.43,60 УК РФ, поскольку не учел в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание. Мировой судья в нарушение ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ не признал активное способствование Саломакиной Т.В. раскрытию преступлений, а также неверно определен срок исчисления наказания, который подлежит расчету с даты вступления в законную силу.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливым вследствие его чрезмерности. Указывает, что при назначении наказания не выполнены требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, так как не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствованию раскрытию преступлений; выводы суда в данной части не мотивированы. Из материалов дела усматривается, что Саломакина Т.В. явилась с повинной по всем преступлениям, после чего подробно пояснила об обстоятельствах совершенных преступлений. такое поведение Саломакиной Т.В. свидетельствует об активном способствовании с ее стороны раскрытию и расследованию преступлений.

Представителями потерпевших приговор не обжаловался, возражения на апелляционные жалобы осужденной и защитника и апелляционное представление государственного обвинителя не подавалось.

Представители потерпевших о судебном слушании в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, не явились, уважительные причины неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения; дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Саломакиной Т.В. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Вывод мирового судьи о том, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку предъявленные осужденной обвинения подтверждаются доказательствами, собранными органами дознания.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, судом не нарушены, поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется. Условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении Саломакиной Т.В., подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и представленными доказательствами, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, с учетом условий о сокращенной форме дознания, в этой части в апелляционных жалобах и апелляционном представлении не оспаривается.

Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности Саломакиной Т.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия Саломакиной Т.В. верно квалифицированы мировым судьей по преступлению от .. .. ....г. по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .. .. ....г. по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .. .. ....г. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Рассматривая доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления о необходимости смягчения назначенного осужденной наказания ввиду того, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего наказания активное способствование раскрытию преступлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Саломакиной Т.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Саломакиной Т.В., смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений, а именно признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных и изобличающих себя показаний, ....... а также возмещение ущерба по преступлению от .. .. ....г..

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывает на место, где хранится похищенное имущество, то есть сам инициирует определенные мероприятия, которые направлены на установление истины по делу, изобличению его в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела Саломакина Т.В. явилась с повинной по всем преступлениям, в последующей давала подробные, последовательные показания в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершенных преступлений. своей роли в их совершении, представляя тем самым органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако указанные обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию преступлений, мировым судьей учтены не были.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает активное способствование раскрытию преступлений смягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание не соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит изменению, а наказание – смягчению, в том числе, назначенное по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы защитника и апелляционного представления государственного обвинителя в части неправильного исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от .. .. ....г. № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Мировым судьей срок наказания в приговоре исчисляется с .. .. ....г. (с даты провозглашения приговора), что является ошибочным и противоречит вышеприведенным положениям закона.

Ввиду того, что окончательное наказание назначено Саломакиной Т.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок его отбывания подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего приговора, а судебное решение в указанной части изменению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по другим основаниям, в том числе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Саломакиной Татьяны Васильевны, защитника осужденной – адвоката Кузнецовой Галины Андреевны, апелляционное представление заместителя прокурора ....... – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019 года в отношении Саломакиной Татьяны Васильевны – изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений.

Назначенное Саломакиной Татьяне Васильевне наказание смягчить:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) до 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) до 4 (четырех) лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) до 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначенное Саломакиной Т.В. наказание в виде лишения свободы смягчить до 6 (шести) месяцев.

Исчислять начало срока наказания Саломакиной Т.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации в суд кассационной инстанции осужденной, потерпевшим, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судья                          Т.В. Белова