Решение от 29.03.2024 по делу № 8Г-6494/2024 [88-12002/2024] от 21.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2-67/2024

8г-6494/2024

УИД 23RS0015-01-2023-001213-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                29 марта 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                       Харитонов А.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кузнецовой Ларисы Вячеславовны на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2023 года по иску Кузнецовой Ларисы Вячеславовны к Правдивой Ларисы Ильиничны о приведении в соответствие с требованиями самовольной постройки,

установил:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Правдивой Л.И. с учетом уточненных требований, просила суд признать самовольными постройками незаконно возведенное Правдивой Л.И. ограждение земельного участка - забор из металлопрофиля на металлических столбах, который отделяет земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>                 площадью 266 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> от границ земельного участка, используемый Кузнецовой Л.В. и Красноярской И.Ф. на границе земельных участков кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<адрес> земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<адрес> от границ земельного участка, используемый Кузнецовой Л.В. и Красноярской И.Ф., указанный в ситуационном плане расположения спорной части ограждения стр. 10 заключения эксперта к гражданскому делу № 2-1375/2023 по иску Кузнецовой Л.В. к Правдивой Л.И. о приведении в соответствие с требованиями самовольно возведенной постройки;

- обязать Правдивую Л.И. устранить нарушения, которые она допустила при установке забора на границе земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу:         <адрес> увеличив высоту проветривания ограждения до 0,5 м, а также, уменьшив общую высоту ограждения до 2,0 м                       в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу о признании самовольной постройкой за счет собственных средств, указанный в ситуационном плане расположения спорной части ограждения стр. 10 заключения эксперта к гражданскому делу № 2-1375/2023 по иску Кузнецовой Л.В. к Правдивой Л.И. о приведении в соответствие с требованиями самовольно возведенной постройки.

Правдивой Л.И. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № 2-1375/2023 до вступления в законную силу решения суда по делу 2-523/2023 по иску Ситниковой О.В. к Кузнецовой Л.В., Красноярской И.Ф. о сносе самовольных построек.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края               от 27 сентября 2023 года, оставленного без изменений апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2023 года производство по делу 2-1375/2023 по иску Кузнецовой Л.В. к Правдивой Л.И. о приведении в соответствие с требованиями самовольно возведённой постройки, приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу 2-523/2022 по иску Ситниковой О.В. к Кузнецовой Л.В., Красноярской И.Ф. о сносе самовольных построек.

Не согласившись с принятыми судебными актами Кузнецова Л.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

При этом в силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов заявитель полагает, производство по делу не может быть приостановлено на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные доводы подлежат отклонению, поскольку они не свидетельствуют о том, что судом было допущено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (ч. 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, Кузнецова Лариса Вячеславовна обратилась в суд с исковым заявлением                           к Правдивой Ларисы Ильиничны о приведении в соответствие с требованиями самовольной постройки.

Предметом исковых требований Ситниковой О.В. к Кузнецовой Л.В., рассматриваемых в рамках гражданского дела № 2-523/2023, с учетом уточнения, является снос построек, возведённых на земельном участке, по адресу <адрес>, а также перенос межевого забора Правдивой Л.И. и восстановления забора на месте одного из спорных строений. Предметом исковых требований по делу 2-1375/2023, в текущей редакции, также является межевой забор, возведённый Правдивой Л.И. на меже земельного участка по адресу: <адрес>

Обоснованность приостановления производства по делу сомнений не вызывает, поскольку установление фактов при рассмотрении дела № 2-523/2023 могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела 2-1375/2023.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется         (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░        ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░