Решение по делу № 2-218/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-218/2022.

УИД 51МS0019-01-2022-000443-76.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2022 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Министерства строительства Мурманской области к Кищику Д.В. о понуждении возвратить денежные средства, полученные в качестве единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Мурманской области обратилось в суд с иском к Кищику Д.В. о понуждении возвратить денежные средства, полученные в качестве единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий, предусмотренной Законом Мурманской области от 23.12.2008 №1057-01-ЗМО «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по обеспечению жильем» и приказом Министерства строительства Мурманской области от 26.05.2021 №259, в сумме 1087650 руб.

В судебное заседание представитель истца Министерства строительства Мурманской области не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 83). В заявлении представитель истца отметил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик Кищик Д.В. в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 38).

В порядке, предусмотренном частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание характер спорных отношений, учитывая, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, убедившись в том, что отказ истца Министерства строительства Мурманской области от иска заявлен добровольно, осознанно, после разъяснения положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, а также отказ от иска не противоречит закону, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Кищику Д.В. о понуждении возвратить денежные средства, полученные в качестве единовременной денежной выплаты.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Министерства строительства Мурманской области от иска к Кищику Д.В. о понуждении возвратить денежные средства, полученные в качестве единовременной денежной выплаты.

2. Разъяснить истцу - Министерству строительства Мурманской области последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Производство по гражданскому делу № 2-218/2022 по иску Министерства строительства Мурманской области к Кищику Д.В. о понуждении возвратить денежные средства, полученные в качестве единовременной денежной выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Ф.Фазлиева