Решение по делу № 33-21238/2018 от 01.11.2018

Судья Темников В.Ю. дело № 33-21238/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 12.12.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хазиевой Е.М. при секретаре Нургалиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штуласа Алексея Владимировича к Чупахиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Чупахина Евгения Сергеевича на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2018.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения Чупахина Е.С. и его представителя Танкиева Р.Я., ответчика Чупахиной Ю.А., истца Штуласа А.В. и его представителя Карпунина Г.В., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 03.06.2016 решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2016 частично удовлетворен иск Штуласа А.В. к Чупахиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с Чупахиной Ю.А. в пользу Штуласа А.В. взыскана задолженность по договорам займа в размере 8000000 руб., взысканы договорные проценты за пользование суммой займа в размере 8424000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812166 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 60000 руб.

22.08.2018 Чупахин Е.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указал, что в период с 18.12.2009 по 29.09.2015 являлся супругом ответчика Чупахиной Ю.А., с которой вступившим в законную силу 03.06.2016 решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2016 в пользу Штуласа А.В. взыскано 17296166 руб. Поскольку обязательства Чупахиной Ю.А. возникли, как установлено вступившим в законную силу 03.06.2016 решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2016, на основании договоров займа от 21.05.2014, от 04.12.2014, такие обязательства возникли в период брака Чупахина Е.С. и Чупахиной Ю.А., в период совместной собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016 по делу №А60-46823/2016 Чупахина Ю.А. была признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника Чупахиной Ю.А. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2018 по делу А60-46823/2016 признана недействительной сделка по отчуждению заявителем имущества - транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 150» VIN-№, приобретенного в период брака, за счет которого, как полагает заявитель, подлежат удовлетворению требования Штуласа А.В. к Чупахиной Ю.А. согласно вступившему в законную силу 03.06.2016 решению Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2016. Кроме того, вступившим в законную силу 03.06.2016 решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2016 установлен факт получения Чупахиной Ю.А. денежных средств от Штуласа А.В. на основании расписок о получении денежных средств, вместе с тем, из пункта 10 постановления о привлечении в качестве обвиняемой Елькиной Э.Л. от 02.07.2018, вынесенного старшим следователем по ОВД отдела №1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, заявителю стало известно о том, что Чупахина Ю.А. заемных денежных средств никогда не получала, а лишь подписывала расписки и была введена в заблуждение Елькиной Э.Л.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2018 Чупахину Е.С. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 по делу по иску Штуласа А.В. к Чупахиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Чупахин Е.С. просит определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2018 отменить. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Указывает, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 24.09.2018 в 14 часов в помещении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

21.11.2018 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Штуласа А.В. к Чупахиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Чупахина Е.С. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2018 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чупахин Е.С. и его представитель Танкиев Р.Я., ответчик Чупахина Ю.А. поддержали заявление о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец Штулас А.В. и его представитель Карпунин Г.В. возражали относительно заявления Чупахина Е.С. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Чупахина Е.С. и его представителя Танкиева Р.Я., ответчика Чупахиной Ю.А., истца Штуласа А.В. и его представителя Карпунина Г.В., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2018 об отказе Чупахину Е.С. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 по иску Штуласа А.В. к Чупахиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено по результатам судебного заседания, назначенного на 24.09.2018 в 14 часов в помещении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, в котором Чупахин Е.С. и его представитель Танкиев Р.Я. не участвовали.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Чупахина Е.С. и его представителя Танкиева Р.Я. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.09.2018 в 14 часов в помещении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, по рассмотрению заявления Чупахина Е.С. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены определения по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2018.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Часть 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относит: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.06.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8424000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 812166 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2016 ░░ ░░░░ № ░60-46823/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2018 ░░ ░░░░ №░60-46823/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150» VIN-№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150» VIN-№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.07.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.03.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.06.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.06.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2012 N 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329,330,334,335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2018 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░