Решение по делу № 33-1574/2015 от 13.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цэдашиев Б.Г.

Дело № 33 - 1574 поступило 13 апреля 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судейколлегии Назимовой П.С., Захарова Е.И.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой И.П., ООО «Сибириада» к Гаврилову Т.К., Григорьеву И.А. о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика Гаврилова Т.К. – Орлова В.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 февраля 2015 г., которым постановлено:

Исковое заявление Гавриловой И.П., ООО «Сибириада» удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи здания магазина «Сельский хлеб», расположенного по адресу Республика Бурятия, <...>, <...>, заключенный между Гавриловым Т.К. и Григорьевым И.А. 25.06.2014 г.

Взыскать с Гаврилова Т.К. и Григорьева И.А. в пользу Гавриловой И.П. расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.

Взыскать с Гаврилова Т.К. и Григорьева И.А. в пользу ООО «Сибириада» расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова И.П. и ООО «Сибириада», генеральным директором которого является Гаврилова И.П., обратились в суд к Гаврилову Т.К., Григорьеву И.А. о признании договора купли-продажи здания магазина «Сельский хлеб» от 25.06.2014 г. недействительным, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время в суде рассматривается гражданское дело по иску Гавриловой И.П. к Гаврилову Т.К. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела ей стало известно, что 25 июня 2014 г. Гаврилов Т.К. продал Григорьеву И.А. магазин «Сельский хлеб», который принадлежит им на праве общей совместной собственности. Считает, что данная сделка является недействительной, так как она совершена без ее согласия. Цена магазина, указанная в договоре, не соответствует его рыночной стоимости. Фиктивность сделки подтверждается отсутствием документов, свидетельствующих об исполнении сторонами своих обязательств. Ответчики вступили в сговор по заключению фиктивного договора с целью исключить магазин из состава имущества, подлежащего разделу.

В суде первой инстанции истец Гаврилова И.П., являющаяся также генеральным директором ООО «Сибириада», поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Берестенникова Т.И. исковые требования также поддержала.

Ответчик Гаврилов Т.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Гаврилова Т.К. – Орлов В.В. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец знала о заключении спорного договора купли-продажи магазина. Ответчик Гаврилов Т.К. на полученные от продажи магазина деньги, приобрел магазин «БАМ».

Ответчик Григорьев И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Гаврилова Т.К. – Орлов В.В. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме, указывая, что решение суда основано на показаниях свидетелей, которые является близкими родственниками истца (дочерью, зятем) и заинтересованы в исходе дела, поскольку рассчитывают на переход данных магазинов в их собственность по наследству. Григорьев И.А. не является другом семьи Гавриловых и в их доме никогда не появлялся. Довод истца об обременении магазина правами ООО «Сибириада» не соответствует действительности. В суде Гаврилова И.П. не опровергла тот факт, что ей было известно о покупке Григорьевым спорного магазина.

В суд апелляционной инстанции ответчик Гаврилов Т.К., его представитель Орлов В.В., ответчик Григорьев И.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Гаврилова И.П., являющаяся генеральным директором ООО «Сибириада», не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Берестенникова Т.И. просила отложить судебное заседание в связи с занятостью в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения и отложению рассмотрения дела, поскольку доказательств в подтверждение изложенных в ходатайстве обстоятельств в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Гаврилова И.П. и Гаврилов Т.К. находятся в зарегистрированным браке с 20 июля 1991 года.

В настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по иску Гавриловой И.П. к Гаврилову Т.К. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. спорного магазина «Сельский хлеб», расположенного по адресу <...>, <...>

В соответствии с договором купли-продажи магазина от 25.06.2014 г. Гаврилов Т.К. продал Григорьеву И.А. движимое имущество здание магазина «Сельский хлеб», расположенный по адресу <...>, <...>.

Согласно ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как следует из материалов дела, Григорьев И.А. является другом Гаврилова Т.К., и не мог не знать о том, что Гаврилов Т.К. находится в браке с Гавриловой И.П., а потому в случае отчуждения совместно нажитого имущества требуется ее согласие на отчуждение. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9

Изложенное свидетельствует о том, что при совершении сделки по отчуждению магазина Григорьев И.А. не проявил должной осмотрительности, не удостоверился в наличии согласия Гавриловой И.П.

Довод жалобы в заинтересованности указанных свидетелей в разрешении дела, не подтверждены доказательствами.

ФИО10 является дочерью Гавриловых, ФИО11 проживает с ней в гражданском браке и по признаку родства они имеют одинаковое отношение к обоим Гавриловым, а ФИО10 является наследником как матери, так и отца.

Судебная коллегия также соглашается с выводами районного суда о том, что договор купли-продажи спорного магазина является мнимым.

Доказательств того, что после заключения сделки Григорьев И.А. стал нести бремя содержания имущества, известил ООО «Сибириада» о смене собственника магазина или совершил иные действия, свидетельствующие о реальном вступлении во владение имуществом, ответчиками не представлено.

Также не представлено данных о фактической передаче денежных средств по договору купли-продажи.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 февраля 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                      П.С. Назимова

Е.И. Захаров