Решение по делу № 2-3372/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3372/2024

76RS0013-02-2024-002578-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 19 июля 2024 гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс –Кредит» к Лебедевой Натальи Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 53750 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1812,50 руб.

В обоснование требований указано, что 21.03.2022 между ООО МК «Займер» и Лебедевой Н.В. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 21500 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

14.11.2022 ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № ПРЗ-1372 от 14.11.2022.

Заемщик сумму займа не возвратил. Согласно расчету задолженности за период с 21.03.2022 по 18.08.2022 задолженность заемщика по договору составляет 53750 руб.: сумма основного долга – 21500 руб., 32350 – сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 между ООО МК «Займер» и Лебедевой Н.В. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 21500 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МК «Займер» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора заемщик сумму займа не возвратил.

14.11.2022 ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № ПРЗ-1372 от 14.11.2022.

27 октября 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 РСР ЯО № с Лебедевой Н.В. взыскана задолженность в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № в размере 53750 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 РСР ЯО от 17 ноября 2023 года судебный приказ № отменен.

Согласно расчету задолженности за период с 21.03.2022 по 18.08.2022 задолженность заемщика по договору составляет 53750 руб.: сумма основного долга – 21500 руб., 32350 – сумма неуплаченных процентов.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1812,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс –Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Натальи Валерьевны (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Экспресс –Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по кредитному договору от 21.03.2022 № в сумме 53 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1812, 50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024