Дело №1-53/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Александровск 16 февраля 2021 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,
с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Гуляевой О.П.,
защитников Мельникова А.М., Кизик Н.В., Карачевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матяж Игоря Андреевича, <данные изъяты> не судимого,
Мукаева Ильмира Ильгатовича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
Матяж Павла Андреевича, <данные изъяты> судимого:
-14.04.2020 мировым судьей судебного участка № 4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 203 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Матяж П.А. обвиняется в том, что в период времени с 23:43 час. 03.10.2018 по 00:03 час. 04.10.2018 нарушив гарантированное статьей 27 Конституции РФ право Потерпевший №2 на свободу передвижения, незаконно лишил его свободы, надев на его руки наручники, а затем без цели хищения незаконно удерживая Потерпевший №2 в багажнике автомобиля марки <данные изъяты>, переместил его в указанный период времени от <адрес>, где отпустил.
Действия Матяж П.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
В судебном заседании защитник – адвокат Мельников А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Матяж П.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 127 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Матяж П.А. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное преследование, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Гуляева О.П. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Иные участники не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Матяж П. по данному основанию.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами сроки давности привлечения к уголовной ответственности Матяж П.А. с учетом совершения инкриминируемого ему преступления в период с 03.10.2018 по 04.10.2018 года истекли в октябре 2020 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае наличия оснований предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное преследование Матяж П.А. за данное преступление в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.127 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: