Решение по делу № 22-1059/2017 от 25.10.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                   16 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.,

судей Филипповой Н.В., Добровольской Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Чернова Р.В.,

осужденного Николаева П.С.,

адвокатов Герцева А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, Лебедева Р.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по апелляционному представлению прокурора Судиславского района прокуратуры Костромской области Аккуратова А.С., апелляционной жалобе осужденного Николаева П.С. наприговор Островского районного суда Костромской области от 02 октября 2017 года, которым

Николаев М.С., ***, судимый:

- ***

***

***

осужден по:

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.) к 7 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению из ***) к 3 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению из ***) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Николаева М.С. под стражей с ***. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ***.

Николаев П.С., ***, судимый:

- ***.;

осужден по:

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.) к 7 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению из ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению из ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Николаева М.С. под стражей с ***. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Добровольской Т.В., осужденного Николаева П.С., адвоката Герцева А.В., поддержавших доводы жалобы и возражавших против удовлетворения представления, адвоката Лебедева Р.А., возражавшего против удовлетворения представления, прокурора Чернова Р.В., поддержавшего представление и возражавшего против удовлетворения жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Островского районного суда Костромской области от 02.10.2017 года Николаев М.С. и Николаев П.С., оба, признаны виновными в разбойных нападениях (2 эпизода) ***. А также, оба признаны виновными в кражах по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода), ***.

Прокурор Судиславского района прокуратуры Костромской области Аккуратов А.С.в апелляционном представлении и дополнении к нему, полагая назначенное наказание Николаеву М.С. и Николаеву П.С. по каждому из эпизодов преступлений и окончательно по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ не соответствующим принципам справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает необоснованным признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления. Указывает на нарушение ч. 7 ст. 302 УПК РФ при определении начала исчисления срока отбывания наказания. Указывает, что судом не учтено, что Николаев М.С. 14.08.2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, и, соответственно, судом не назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Осужденный Николаев П.С. в апелляционной жалобе просит изменить ему режим отбывания наказания на строгий, поскольку у него имеется мать престарелого возраста, за которой некому ухаживать.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Николаева П.С., адвокатов, мнение прокурора, проверив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основе совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Николаева М.С. и Николаева П.С. в совершении вышеуказанных преступлений.

Наказание Николаеву М.С. и Николаеву П.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является правильным, соразмерным содеянному и в приговоре мотивированно. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Окончательное наказание по совокупности преступлений каждому назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и оснований для его ужесточения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из поведения Николаевых в ходе предварительного следствия и в суде, активно участвовавших в следственных действиях, указывавших об обстоятельствах совершения преступлений и показывавших при осмотрах места преступления с их участием, усматривается активное способствование ими раскрытию преступлений.

Как следует из материалов дела, при постановлении приговора суду первой инстанции не было известно о вынесенном 14.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении Николаева М.С. приговоре. Что в связи с необходимостью назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть решено в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вид исправительного учреждения Николаеву М.С. и Николаеву П.С. определен в соответствии со ст. 58 УК РФ. В действиях Николаева П.С., имеющего судимость за особо тяжкое преступление, имеется обоснованно признанный судом первой инстанции особо опасный рецидив преступлений. И отбывание наказания в виде лишения свободы в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, суд при исчислении срока отбывания Николаеву М.С. и Николаеву П.С. наказания суд не в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, постановив обоим исчислять срок отбывания наказания с ***, то есть с момента задержания и одновременно зачел обоим в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ***.

Николаеву М.С. и Николаеву П.С. надлежало срок наказания исчислять с момента постановления приговора и зачесть в срок отбывания этого время содержания под стражей и *** по *** включительно.

Данная ошибка суда подлежит исправлению. Таким образом, судебная коллегия, считает приговор в данной части подлежащим изменению.

Ввиду допущенной ошибки в вводной части приговора в части неуказания в анкетных данных о судимостях Николаева М.С. осуждения по приговору ***, анкетные данные Николаева М.С. о данной судимости подлежат уточнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Островского районного суда Костромской области от 02 октября 2017 года в отношении Николаева М.С., Николаева П.С. изменить:

Срок наказания Николаеву М.С., Николаеву П.С., каждому, исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания Николаеву М.С., Николаеву П.С., каждому, время содержания под стражей с *** по *** включительно.

Уточнить в вводной части приговора анкетные данные Николаева М.С. в части ранее имевшихся судимостей - считать Николаева М.С. также ранее судимым: - ***.

В остальной части приговор Островского районного суда Костромской области от 02 октября 2017 года в отношении Николаеву М.С., Николаева П.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            А.Е. Попов

Судьи:           Н.В. Филиппова

Т.В. Добровольская