Решение от 05.04.2023 по делу № 2-166/2023 от 01.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области                                                       05 апреля 2023 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Русская телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русская телефонная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в котором указывает, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Безруковой А.Г. к АО «РТК» исковые требования удовлетворены частично. Решение суда АО «РТК» исполнено добровольно, Безруковой А.Г. выплачено 38 562 рубля. Однако ответчик несмотря на получение денежных средств обратилась в филиал «Нижегородский» АО «Банк Дом.РФ» с исполнительным листом в целях повторного получения денежных средств, присужденных судом, в связи с чем инкассовым поручением № с расчетного счета АО «РТК» по исполнительному листу списаны денежные средства в размере 101 332 рубля 59 копеек. На претензию о возврате незаконно полученных денежных средств ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с Безруковой А.Г. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 101 332 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от суммы основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 437 рублей.

    Истец АО «Русская телефонная Компания» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о передачи дела по подсудности по месту ее регистрации в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания, выданным отделом по вопросам миграции отдела полиции по центральному району У МВД России по <адрес>.

В данном случае место жительство ФИО1 не относится к территориальной подсудности Кошкинского районного суда <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░