Решение от 26.10.2023 по делу № 5-816/2023 от 09.10.2023

Дело № 5-816/2023

                                             П о с т а н о в л е н и е

                   о назначении административного наказания

26 октября 2023 года                                                                       г. Новосибирск

           Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

      при ведении протокола судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Князева Е.В., потерпевших Жиглова В.Г., Отабаевой Ш.Ш., Синикова А.А., Лобода О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Князева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                         у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, Князев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу <адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автобусом «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак №) двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и у <адрес>, <адрес> при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с троллейбусом «Тролза-5275-05» бортовой № пол управлением водителя Менгдибаевой Ш.Ш., который стоял на запрещающий сигнал светофора, после чего троллейбус «Тролза-5275-05» от удара проезжает вперед и совершает столкновение с автомобилем «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Линникова А.А., и автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № управлением водителя Жиглова В.Г.. которые также стояли па запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате ДТП    водителю троллейбуса «Тролза-5275-05»    Менгдибаевой    Ш.Ш. причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно - медицинской экспертизы» повреждение указанное в диагнозе не подлежит судебно-медицинской оценке.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033» государственный регистрационный пак №. Чухраевой Е.М. причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033». государственный регистрационный лак №, Киселевой Л.М. причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак № 16. Марченко О.Л. причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак №. Бобову Е.Л. причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждение, указанное в диагнозе не подлежат судебно-медицинской оценке.

     В результате ДТП пассажиру троллейбуса «Тролза-5275-05 Мингуловой С.М. причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру троллейбуса «Тролза-5275-05» Бобылевой В.П. причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред.

В судебном заседании Князев Е.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку является водителем и данная деятельность является единственным источником существования.

Потерпевшие подтвердили обстоятельства причинения вреда здоровью, указанные в протоколе об административном правонарушении, полагали возможным привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Князев Е.В. имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, D, D1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. управляя автобусом «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак №116) требования п. 10.1 ПДД РФ не исполнил, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и у <адрес>, <адрес> при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с троллейбусом «Тролза-5275-05» бортовой № пол управлением водителя Менгдибаевой Ш.Ш., который стоял на запрещающий сигнал светофора, после чего троллейбус «Тролза-5275-05» от удара проезжает вперед и совершает столкновение с автомобилем «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Линникова А.А., и автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жиглова В.Г.. которые также стояли па запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате нарушения Князевым Е.В. правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Марченко О.Л.

Вина Князева Е.В. в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- постановлением о прекращении производства по делу об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синикова А.А. (л.д. 3);

- постановлением о прекращении производства по делу об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиглова В.Г. (л.д. 4);

- постановлением о прекращении производства по делу об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Менгдибаевой Ш.Ш. (л.д. 5);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения не выявлены (л.д. 20)

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>, <адрес> (л.д. 15-18,19);

- видеозаписью ДТП (л.д. 46).

- объяснениями Князева Е.В., Синикова А.А., Жиглова В.Г., Менгдибаевой Ш.Ш., Чухаревой Е.И., Марченко О.Л., Бобова Е.Л., Мингуловой С.М., Бобылевой В.П. (л.д.23,50,57,66-67,94,103,117,131, 140

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому Менгдибаевой Ш.Ш. причинены повреждения, которые не рассматриваются как причинение вреда здоровью (л.д. 80-83).

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому Чухаревой Е.М. причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 99-100).

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому Марченко О.Л. причинен легкий вред здоровью (л.д.112-113).

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Бобова Е.Л., согласно которому, повреждение, указанное в диагнозе не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д. 121-122);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Мингуловой С.М., согласно которому, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 135-136);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Бобылевой В.П., согласно которому, указанные в заключении телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред;

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Киселевой Л.М., согласно которому указанные в заключении телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 159-160).

            Действия Князева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Князева Е.В. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Князевым Е.В. административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевших, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Князевым Е.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015100 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░015004950, ░░░.░░░░ 40102810445370000043, ░░░188 11601121 01 0001 140,

░░░ 18810454232010031722.

░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                               (░░░░░░░)                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-816/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.