Решение по делу № 22-5369/2017 от 12.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Галимзяновой З.Т. и Киньябаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пашко И.А.,

с участием:

осужденного Султанова И.М. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Василенко А.Я.,

прокурора Усманова Р.Ш.,

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Султанова И.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года, которым

Султанов И.М., ... ранее судимый:

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., выступления осужденного Султанова И.М. и его адвоката Василенко А.Я. по доводам жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султанов И.М. признан виновным в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 02 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин. Султанов И.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, совместно с ранее ему знакомым Б.., а также О. распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков между Султановым И.М. и Б. произошла ссора из-за возникших взаимных претензий друг к другу, в результате которой у Султанова И.М. образовалась личная неприязнь к Б. и сформировался умысел на совершение убийства последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Б. Султанов И.М. в период времени с 02 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин. дата, находясь в состоянии опьянения по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, взяв на месте происшествия нож, умышленно нанес им, используя его в качестве орудия преступления, не менее 11 ударов в область расположения жизненно важных органов - живота, передней, заднебоковой и задней поверхности груди Б. причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения которые повлекли за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Смерть Б. наступила на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: адрес от обильной кровопотери и тампонады сердца кровью, развившихся вследствие причиненных ему Султановым И.М. шести проникающих колото-резаных ран груди и живота с повреждением обоих легких, сердца и печени, сопровождающихся внутренним и наружным кровотечением.

Кроме того, дата в период времени с 02 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин., непосредственно после совершения убийства Б. у Султанова И.М., находящегося в квартире по адресу: адрес, полагавшего, что О. стала очевидцем совершенного им преступления, опасаясь, что последняя сообщит об увиденном в правоохранительные органы, и он будет изобличен в совершенном преступлении, в целях предотвращения данных последствий, сформировался преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении О., Султанов И.М. дата в период времени с 02 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: адрес, желая предотвратить возможность сообщения О. в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, умышленно, с целью запугивания последней, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, держа в руке кухонный нож, которым ранее совершил убийство Б. и, используя его в качестве оружия, направив клинок ножа в сторону последней, высказал в адрес О. слова угрозы убийством. Высказанную угрозу убийством и сопровождающие ее активные действия Султанова И.М., направленные на ее осуществление, О. восприняла как реальные, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Осужденный Султанов И.М. в своей апелляционной жалобе и дополнении считает, что приговор должен быть изменен в связи с нарушением уголовного и уголовно – процессуального закона. Полагает, что суд не в достаточной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, такие как беременность гражданской супруги, которая уже родила, явку с повинной, раскаяние в содеянном. Считает, что суд должен был применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива. По мнению осужденного, у суда были основания для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Просит суд апелляционной инстанции смягчить наказание.

    Апелляционное представление прокурор отозвал до начала судебного заседания.

    В возражении на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая Р. считает, что приговор является законным и обоснованным и не подлежит ни отмене, ни изменению.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частично изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного.

В судебном заседании осужденный Султанов И.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ признал.

При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, на которых суд основал свои выводы, в приговоре приведен их всесторонний анализ, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Выводы суда являются мотивированными и не носят противоречивого характера. Судом в приговоре не допущено каких-либо предположительных суждений.

В обоснование вины осужденного в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства. Выводы суда о виновности Султанова И.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступлений.

Ставить под сомнение правильность оценки показаний представителя потерпевшего, свидетелей и иных доказательств, приведенных в приговоре, оснований не имеется.

Вина осужденного Султанова И.М. подтверждается как показаниями представителя потерпевшего Р., так и показаниями свидетелей М., Х., И., А., а также, оглашенных по согласию сторон, потерпевшей О., свидетелей К. , Я., У. Г., Т., С. и другими материалами уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта №... от дата, из которого следует, что смерть Б. наступила, вследствие обильной кровопотери и тампомады сердца кровью, развившейся вследствие шести проникающих колото-резаных ран груди и живота с повреждением обоих легких, сердца и печени, сопровождающихся внутренним и наружным кровотечением (т.2 л.д. 6-19), а также другими экспертизами и доказательствами по делу, которые убедительно доказывают, что именно Султанов И.М. совершил данные преступления.

Так суд, при назначении наказания, учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги. Вместе с тем, гражданская супруга родила ребенка после вынесения приговора и поэтому это не было учтено при назначении наказания.

Также в ходе суда апелляционной инстанции Султанов И.М. представил медицинскую справку о том, что болен тяжелой болезнью, что также не было учтено при назначении наказания в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ учитывая характер совершенного преступления и личность осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что есть основания для изменения приговора и соответствующего снижения наказания Султанову И.М.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года в отношении Султанова И.М. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

    Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Султанова И.М. тяжелого заболевания и рождение ребенка у его гражданской жены, на основании чего смягчить наказание Султанову И.М. по ч.1 ст. 105 УК РФ - до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Быкин

Судьи З.Т. Галимзянова

А.Г. Киньябаев

Справка: Дело № 22-5369/17

Судья Сушко Ю.И.