Решение от 07.02.2017 по делу № 2а-588/2017 от 30.01.2017

Дело № 2а-588/17 «7» февраля 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново Ноздриной И.В.

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Черемисиной С.А.,

при секретаре Кузьмичевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново к Иванову И.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Иванова И.В., обосновав его следующим:

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 24 июня 2013 года в отношении Иванова И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет после освобождения из мест лишения свободы, с административным ограничением: - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц.

С /дата/ Иванов И.В. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> (Отделе полиции № 1 УМВД России по г.Иваново) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ в отношении Иванова И.В. были дополнены административные ограничения административного надзора в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года Иванов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

/дата/ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей;

/дата/ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей;

/дата/ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

/дата/ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Иванов И.В. проживает по адресу: <адрес> гражданской женой и её сыном, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст.5 и ч.2 ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос о дополнении установленных в отношении Иванова И.В. административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново Ноздрина И.В. поддержала заявленные в отношении Иванова И.В. требования, просила их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка Иванова И.В., в которой им указано, что о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен, участвовать в судебном заседании не желает, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие, административное исковое заявление он получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика Иванова И.В. судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика Иванова И.В..

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Иванова И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от /дата/ в отношении Иванова И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет после освобождения его из мест лишения свободы, с административным ограничением: - обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Согласно справке №, выданной /дата/ ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, Иванов И.В. освобожден из мест лишения свободы /дата/ по отбытии срока наказания.

Иванов И.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у Иванова И.В. – /дата/.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ в отношении Иванова И.В. были дополнены административные ограничения административного надзора в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Считать установленным в отношении Иванова И.В. административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого с /дата/, то есть до /дата/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Иванову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, - за нарушение административного ограничения административного надзора – не явку на регистрацию /дата/ в ОП № УМВД России по <адрес> без уважительных причин, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Иванову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, - за нарушение административного ограничения административного надзора – не явку на регистрацию /дата/ в ОП № УМВД России по <адрес> без уважительных причин, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Иванову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, - за повторное в течение одного года нарушение административного ограничения административного надзора – не явку на регистрацию /дата/ в ОП № УМВД России по <адрес> без уважительных причин, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным начальником ОМВД России по <адрес>, Иванову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства /дата/ в 16 час. 20 мин. у <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> М., Иванов И.В. проживает по адресу: <адрес> гражданской женой и сыном, работает без официального трудоустройства у ИП закройщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало. В период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года привлекался четыре раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.24 ч.1 (2 раза), 19.24 ч.3, 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Иванов И.В. в период нахождения под административным надзором в период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ) и три – против порядка управления, связанных с нарушением установленного административного ограничения административного надзора (ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ).

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением Иванова И.В. в период установленного в отношении него административного надзора.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Иванова И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 ч.3 п.2 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░ ░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «7» ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.