Решение по делу № 2-54/2023 (2-1996/2022; 2-7319/2021;) от 10.12.2021

Дело №

УИД: 24RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н..

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700124:64 с координатами:

Х	Y
626406.83	95719.27
626408.16	95724.84
626407.16	95725.08
626406.61	95724.14
626401.30	95725.42
626400.21	95720.85
626406.83	95719.27

Требования мотивированы тем, что в 1999 году истец приобрел деревянный жилой дом общей площадью 21,4 кв.м, жилой площадью 13,1 кв.м, состоящий их одной комнаты и подсобного помещения по адресу: <адрес> у ФИО1. Земельный участок был ранее предоставлен ФИО2 для строительства бревенчатого дома. Ранее дом имел адрес: <адрес>. Также семье ФИО27 (ФИО3, ФИО1, ФИО4) принадлежал радом расположенный дом с кадастровым номером 24:50:070013:134, который истец приобрел у них в 2004 году. Земельный участок, на котором располагались данные дома, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, кадастровый №. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получен технический план дома, из которого следует, что деревянный жилой дом общей площадью 21,4 кв.м был построен в 1959 году. Согласно экспертным заключениям, жилой дом площадью 21,4 кв.м является капитальным зданием соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, работы по его строительству выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, эксплуатация жилого дома соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а также правилам противопожарной безопасности. Согласно Распоряжению исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим в самовольно выстроенных жилых индивидуальных домах до ДД.ММ.ГГГГ возведенные дома переходят в собственность. Таким образом, спорный жилой дом не является самовольной постройкой.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что спорный дом введен в эксплуатацию в 1959 году и с учетом распоряжения исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ самовольной постройкой не является, в связи с чем, в порядке приобретательной давности просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (код-2-1), с координатами на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700124:64 с координатами:

Х	Y
626406.83	95719.27
626408.16	95724.84
626407.16	95725.08
626406.61	95724.14
626401.30	95725.42
626400.21	95720.85
626406.83	95719.27

Истец ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился доверив представление своих интересов представителю ФИО25, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дополнительно пояснив, что спорный жилой до на кадастровом учете не стоит, т.к. построен в 1959 году. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом использовался ФИО27 под огород, на момент предоставления ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес> для переноса подлежащего сносу дома по <адрес> спорный жилой дом уже стоял. Они использовали данный жилой дом, пока строили себе новый дом. Спорный дом не находился в прибрежной полосе. Линия прибрежной полосы изменена соседом, который экскаватором изменил русло реки.

Ответчик Администрация <адрес> о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом его представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых…

Третье лицо Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель ….

Третье лицо Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель …

Третье лицо Департамент градостроительства администрации <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель …

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п. 2 ст. 6).

При этом согласно п. 60 приведенного выше совместного Постановления отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. Отсутствие государственной регистрации влечет лишь невозможность покупателя распорядиться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

    На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

    давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

    давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

    давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

    владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

    Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

    При этом в пункте 16 вышеназванного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком. В соответствии с указанным договором, ФИО12, являясь продавцом, проживающая по адресу: <адрес> (сад), <адрес> ФИО5, являясь покупателем, договорились между собой о том, что продавец передает покупателю деревянный жилой дом общей площадью 28,6 кв.м, имеется электричество, состоящий из жилой комнаты с печкой площадью 11 кв.м., коридора площадью 6 кв.м., подсобного помещения площадью 11 кв.м. вместе с земельным участком площадью 8 соток, расположенных по адресу: <адрес> (сад), <адрес> (п. 1 договора). Дом и земельный участок продается за 850 рублей, об уплате денег за продаваемый дом и земельный участок составляется расписка, которая прилагается к настоящему договору, от имени покупателя деньги вправе передать ее муж или отец (п. 3). Продавец обязуется выехать из проданного дома и освободить земельный участок в течение 7 рабочих дней со дня получения денег (п. 4 договора). (т. 1 л.д. 7)

Факт исполнения договора в части передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО12 о получении денежных средств в размере 850 рублей в присутствии ФИО26 от ФИО13, который является отцом ФИО5, о чем в материалы дела представлено повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и повторное свидетельство о заключении брака между ФИО15 и ФИО14 (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с уведомлением ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 13).

Из ответа на судебный запрос Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральной БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно архивным данным, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения в доме по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрированы. (т. 1 л.д. 46).

Из пояснений свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании следует, что с истцом и ФИО17 он знаком, их дом по <адрес> является смежным с его гаражом, они приобрели участок у пожилых людей, на земельном участке был домик, с двухскатной крышей, все это время они пользовались, его право собственности на гараж оформлено.

Истцом в материалы дела представлен договор на выполнение работ по установке внешнего забора с северной стороны земельного участка по адресу: <адрес>, расположенного восточнее соседнего земельного участка находящегося по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Документы в порядке» был подготовлен технический план здания, в соответствии с которым объект недвижимости имеет следующие характеристики: расположен в кадастровом квартале 24:50:0700003, по адресу: Россия, <адрес>, назначение объекта недвижимости: жилое, материал наружных стен: дерево, площадь объекта 28,7 кв.м., год завершения строительства 1970. Установлены характерные точки контура объекта недвижимости (жилого дома):

Номерконтура	Номерахарактерныхточекконтура	Коор-Динаты,мX	Коор-динаты,мY	R, м	Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Mt), м	Типконтура	Глубина,высота,мН1	Глубина,высота,мН2
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	1	627335.79	90645.03	-	0.10	наземный	-	-
1	2	627337.21	90649.48	-	0.10	наземный	-	-
1	3	627328.91	90651.95	-	0.10	наземный	-	-
1	4	627327.52	90647.63	-	0.10	наземный	-	-
1	1	627335.79	90645.03	-	0.10	наземный	-	-

Учитывая, что договор купли-продажи в отношении спорного жилого дома заключен до введения в действие указанного выше Федерального закона N 122-ФЗ, дом был передан во владение ФИО5, что также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО16, договором на выполнение работ по установке забора на участке, на котором расположен спорный дом, то государственная регистрация его прав могла быть произведена по желанию на основании ее заявления.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (т.1 л.д.65).

    Согласно представленной в материалы дела нотариусом ФИО18 копии наследственного дела № после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО6, также наследником ФИО5 является ФИО19, который отказался от процессуального правопреемства по делу и со слов истца ФИО6 в наследство вступать не желает.

    Таким образом, учитывая, что истец после смерти ФИО5 вступила в наследство, суд полагает возможным включить одноэтажный жилой дом площадью 28,7 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 24:50:0700003 местоположение объекта: Российская Федерация, <адрес>, с характерными точками контура объекта в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Документы в порядке» в состав наследственного имущества ФИО5 и признать за наследником ФИО5 – ФИО6 право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

    Разрешая требования истца в части признания права собственности на земельный участок суд исходит из следующего.

    Из материалов дела следует, что испрашиваемый истцом земельный участок как объект недвижимости не зарегистрирован, располагается на землях неразграниченной государственной собственности.

    Как следует из пояснений истца в уточненном исковом заявлении и судебном заседании, вместе с домом, ее матерью ФИО5 был приобретен спорный земельный участок.

    В материалы дела представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО20 из указанного межевого плана следует, что земельный участок имеет площадь 832+-10,1 кв.м. с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, Крутовского сад, восточнее от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>А, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, доступ к участку осуществляется посредством земель общего пользования (т. 1 л.д. 137-146).

    Представитель ДМиЗО администрации <адрес> в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что по имеющейся в департаменте информации земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700024:16, расположенный по адресу: <адрес>, Сад Крутовского является федеральной собственностью, правообладателем является СибГТУ им. ФИО21 на праве постоянного (бессрочного пользования) (т. 1 л.д. 61).

    Из ответа на запрос истца СибГТУ им. ФИО21 было сообщено, что испрашиваемый земельный участок располагается на землях неразграниченной государственной собственности. Испрашиваемый истцом земельный участок располагается вне представленного СибГТУ им. ФИО21 участка. (т. 1 л.д. 134).

    Из представленных в материалы дела технических паспортов на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> реестровых дел в отношении земельных участок, расположенных по адресу: <адрес>, ответов на запросы суда Государственного архива <адрес>, МКУ «Красноярский городской архив», ДМиЗО администрации <адрес>, каких–либо сведений в отношении документа в соответствии с которым продавцу по договору купли-продажи от 11.02.21971 года ФИО12, либо ФИО22 был выделен спорный земельный участок не содержится.

    Судом принято во внимание, что одним из условий применения приобретательной давности является владение имуществом как своим собственным.

    Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

    Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления (п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

    При наличии государственной собственности на землю невозможно владение земельным участком "как своим собственным", в связи с чем пользование земельным участком нельзя признать добросовестным, в то время, как признак добросовестности является обязательным условием применения приобретательной давности.

    Таким образом, сам по себе факт длительного пользования земельным участком не может повлечь за собой применение правил приобретательной давности в целях приобретения права собственности на земельный участок.

    Данная позиция также отражена в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

    Основания приобретения права собственности на земельный участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предусмотрены Земельным кодексом РФ. При этом Земельным кодекса РФ установлена особая процедура предоставления таких земельных участков. Это исключает возможность приобретения спорного объекта недвижимости в собственность в ином порядке, в том числе в силу приобретательной давности.

    Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

    Кроме того, предоставление земельных участков в пользование граждан, как в период действия Земельного кодекса СССР от 1922 года, действовавшего до 1970 года, так и в период действия Земельного кодекса РСФСР от 1971 года, действовавшего на момент перехода права собственности на жилой дом к ФИО5 в 1971 году, так и в период действия Земельного кодекса РФ от 1991 года, Земельного кодекса РФ от 2001 года происходило в административно-публичном порядке на основании законного решения органа власти.

    В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4 статьи 9.1).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

    Изменения, внесенные в ст. 25.2 Федерального закона N 122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ) призваны защитить права тех граждан, в законном пользовании которых на основании документов устанавливающих или удостоверяющих права граждан, находятся земельные участки, но в связи с недочетами в их оформлении они лишены возможности оформить свое право собственности.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств наличия у ФИО5, ФИО12, прав на земельный участок, в том числе, и права постоянного (бессрочного) пользования. Следовательно, оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО23 и удовлетворении требований ФИО6 о признании права собственности в отношении земельного участка, площадью 832 кв.м. с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, восточнее от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>А, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 28,7 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 24:50:0700003 местоположение объекта: Российская Федерация, <адрес>, со следующими характерными точками контура объекта в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Документы в порядке» в следующих координатах:

Номерконтура	НомераХарактер-ныхточекконтура	Коор-Динаты,X	Коор-динаты,Y	R, м	Средняя квадрати-ческая погрешность определения координат характерных точек контура (Mt), м	Типконтура	Глубина,высота,мН1	Глубина,высота,мН2
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	1	627335.79	90645.03	-	0.10	наземный	-	-
1	2	627337.21	90649.48	-	0.10	наземный	-	-
1	3	627328.91	90651.95	-	0.10	наземный	-	-
1	4	627327.52	90647.63	-	0.10	наземный	-	-
1	1	627335.79	90645.03	-	0.10	наземный	-	-

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к Администрации <адрес>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     А.Н. Глебова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                                     А.Н. Глебова