Решение по делу № 1-39/2024 от 26.07.2024

№ 1-39/2024

УИД 52RS0029-01-2024-000416-22

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Воротынец 20 сентября 2024 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

подсудимой Батыршиной С.А.,

защитника С.В. Кисуриной, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-32/2024 в отношении

Батыршиной С.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

Установил:

С.А. Батыршина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила на территории р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» № л/с от 04.10.2023 года Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский».

Инспектор ПДН Потерпевший №1 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ
«О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» инспектор ПДН Потерпевший №1 обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» инспектор ПДН Потерпевший №1 обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» инспектор ПДН Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» инспектор ПДН Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» № л/с от 04.10.2023 года Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский».

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 имеет право применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

23.05.2024 года в дежурную часть МО МВД России «Воротынский» поступило сообщение из <данные изъяты> Проверка данного сообщения руководством МО МВД России «Воротынский» поручена инспектору ПДН Потерпевший №1.

<данные изъяты>

23.05.2024 года инспектор ПДН Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находились на службе при исполнении своих обязанностей сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 16 часов 00 минут 23.05.2024 года инспектор ПДН Потерпевший №1 находилась в помещении ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.о. Воротынский, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А, где в указанное время она закончила брать объяснение <данные изъяты> ФИО3, после чего <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>

После выхода <данные изъяты> ФИО3 из здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о. Воротынский, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А, С.А. Батыршина стала препятствовать <данные изъяты>

Далее инспектор ПДН Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, находясь около 16 часов 00 минут 23.05.2024 года на участке местности с географическими координатами 56.057395 северной широты, 45.877706 восточной долготы рядом со зданием, расположенным по адресу: Нижегородская область,
г.о. Воротынский, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А, неоднократно высказали С.А. Батыршиной требования прекратить действия, препятствующие законной деятельности <данные изъяты>, на которые С.А. Батыршина не реагировала, в связи с чем в соответствии
с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» инспектор ПДН Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 применили физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а именно попытались освободить <данные изъяты>

Вследствие совершения инспектором ПДН Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 указанных правомерных действий у С.А. Батыршиной, находящейся в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти инспектора ПДН Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, С.А. Батыршина, находясь около
16 часов 00 минут 23.05.2024 года на участке местности с географическими координатами 56.057395 северной широты, 45.877706 восточной долготы рядом со зданием, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.о. Воротынский, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета и желая их наступления, нанесла не менее трех ударов своей правой рукой по правой руке инспектора ПДН Потерпевший №1, нанесла не менее трех ударов своей правой рукой по правой руке участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, а также причинила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 телесное повреждение в виде ссадины четвертого пальца правой кисти, которая вреда здоровью не причинила (в соответствии с пунктом 9 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекшее вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Органом предварительного следствия по данному эпизоду действия С.А. Батыршиной квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» № л/с от 04.10.2023 Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский».

23.05.2024 в дежурную часть МО МВД России «Воротынский» поступило сообщение из <данные изъяты>. Проверка данного сообщения руководством МО МВД России «Воротынский» поручена инспектору ПДН Потерпевший №1.

23.05.2024 года <данные изъяты>.

Вследствие совершения инспектором ПДН Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 указанных правомерных действий у С.А. Батыршиной, находящейся в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти инспектора ПДН Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Органом предварительного следствия по данному эпизоду действия С.А. Батыршиной квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая С.А. Батыршина вину в предъявленном ей обвинении в судебном заседании не признала, воспользовалась ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания С.А. Батыршиной, которые были даны ей на стадии следствия при допросе в качестве подозреваемой 25.06.2024 года, где она поясняла, что она проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>. До этого она всю жизнь проживала в
г. Н. Новгороде. <данные изъяты>. В какие именно числа это было, точно сказать не может, но точно с 01 по 23 мая 2024 года. <данные изъяты>. 23.05.2024 года она находилась на работе <данные изъяты> Около 11 часов 30 минут ей позвонила инспектор ПДН Потерпевший №1, которая ей была знакома, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Потерпевший №1 по телефону сказала ей, что заедет за ней в <данные изъяты>. Через некоторое время она вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО22 заехали за ней в <данные изъяты>. Потерпевший №1 сказала, что <данные изъяты> Потерпевший №1 сказала, что ей нужно проехать вместе с ней в отделение полиции, чтобы она взяла с нее объяснения. В отделении полиции (точный адрес ей не известен, так как она плохо ориентируется в р.п. Воротынец) Потерпевший №1 взяла от нее объяснения. Она пояснила, <данные изъяты>. После того, как с нее взяли объяснения, Потерпевший №1 сказала, чтобы она подождала в коридоре и далеко не уходила. Вскоре на место приехали директор <данные изъяты> школы Свидетель №2 и учительница Свидетель №3, они прошли в кабинет к Потерпевший №1, она сидела в коридоре. Вскоре <данные изъяты>, они также зашли в кабинет Потерпевший №1. Когда с ФИО3 закончили брать объяснение, около 16 часов 00 минут 23.05.2024 года она, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 и представитель опеки стали выходить из здания на улицу. Она взяла ФИО3 за руку и спросила его, где портфель. Свидетель №2 сказала, что портфель у нее в автомобиле и сходила за ним, отдала портфель ей. После чего она с ФИО3 пошла влево от здания полиции по грунтовой автомобильной дороге. Она хотела попасть на остановку общественного транспорта и ехать вместе с ФИО3 домой. В этот момент к ней подбежала представитель опеки <данные изъяты>. Она не помнит точно, говорили ли ей ранее в этот день Потерпевший №1 или кто-то другой, что ФИО3 <данные изъяты> не исключает, что говорили, просто она не придала этому сначала значение или не поняла. Она отказывалась <данные изъяты>. Представитель опеки стала звонить по мобильному телефону Потерпевший №1 и попросила ее выйти на улицу. Потерпевший №1 вышла, подошла к ней. Она видела, что Потерпевший №1 была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. Что именно Потерпевший №1 ей говорила, она точно не помнит, так как находилась в очень взволнованном состоянии.
Потерпевший №1 схватила ее своей рукой за ее левую руку, чтобы она не ушла <данные изъяты>, и удерживала ее. Она по-прежнему отказывалась отпускать <данные изъяты>. Вскоре к ним подошел еще один сотрудник полиции (мужчина), одетый в форменное обмундирование. Она его видела до этого и знала, что он является участковым уполномоченным полиции, так как он как-то раз приезжал к ним домой их проверять, но его фамилия ей не известна. Он подошел к ним и схватил ее правой рукой за запястье ее правой руки, ладонью которой она удерживала руку ФИО3. При этом ее левую руку по-прежнему удерживала Потерпевший №1. Они стали пытаться разжать ее руку, которой она удерживала ФИО3. В итоге у них это получилось. После чего представитель опеки вместе с ФИО3 пошел к ее машине, а она пошла на автобусную остановку, чтобы уехать домой, так как поняла, что ФИО3 <данные изъяты>. Она не наносила никаких ударов Потерпевший №1 и участковому уполномоченному полиции. Поцарапать никого из них она также не могла. У нее даже нет ногтей на пальцах рук. Она только удерживала <данные изъяты>, а сотрудники полиции пытались разжать ее руку и удерживали ее за руки. Также она не помнит, чтобы она высказывала в адрес сотрудников полиции какие-либо оскорбления. Считает, что Свидетель №2, Свидетель №3 и представитель опеки могут ее оговаривать, что она наносила удары сотрудникам полиции, так как они настроены по отношению к ней негативно. <данные изъяты>

Из показания С.А. Батыршиной от 26.06.2024 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что сущность и текст предъявленного ей обвинения полностью понятны. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, она не признает. Ранее данные показания в качестве подозреваемой и в ходе очных ставок подтверждает в полном объеме. Она не применяла насилие и не оскорбляла сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Она держала <данные изъяты> за руку, а они удерживали ее руки, поэтому у нее не было даже возможности нанести им какие-то удары. Оцарапать Потерпевший №2 она не могла, так как у нее даже нет длинных ногтей. За форменное обмундирование она их также не хватала. По поводу оскорблений она не помнит, чтобы она их оскорбляла. Умысла на публичное оскорбление сотрудников полиции у нее не было. Она была в шоковом состоянии, <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23 мая 2024 года в первой половине дня около 14 часов ей поступил телефонный звонок от директора <данные изъяты> школы Свидетель №2 с просьбой приехать к ним, так как <данные изъяты>. Потерпевшая попросила участкового уполномоченного съездить с ней в <данные изъяты> школу для выяснения всех обстоятельств. Приехав в <адрес>, они прошли в школу, она попросила позвать <данные изъяты> чтобы уточнить обстоятельства происшедшего. В кабинет директора зашли <данные изъяты> с классным руководителем. Потерпевшая спросила <данные изъяты>, что случилось. <данные изъяты>. Далее они проехали к С.А. Батыршиной по месту жительства. Дома её не оказалось, её сожитель пояснил, что она находится на работе, они проследовали к ней на работу, объяснили, <данные изъяты>, нужно проехать к ним и дать объяснения. С.А. Батыршина села к ним в машину, и они поехали с ней в отделение полиции. <данные изъяты>. Приехав в кабинет потерпевшей, О.Е. Шипова взяла объяснения с подсудимой, <данные изъяты> потому что С.А. Батыршина препятствует <данные изъяты>. Потерпевшая сразу же вышла из кабинета, С.А. Батыршина направлялась <данные изъяты> Потерпевшая подошла, объяснила С.А. Батыршиной, что препятствовать не нужно, <данные изъяты>. С.А. Батыршина не слушала, <данные изъяты>. Далее потерпевшая увидела, что на крыльце стоит сотрудник ГИБДД Свидетель №4 и попросила его позвать к ней кого-то из участковых, потому что самостоятельно она не могла справиться. Меньше чем через минуту к ней вышел участковый уполномоченный Потерпевший №2, спросил, в чем дело, потому что данной ситуацией он не владел. Потерпевшая ему пояснила, <данные изъяты> Также Потерпевший №2 пояснил С.А. Батыршиной, что препятствовать не нужно, на что С.А. Батыршина не реагировала, <данные изъяты>, начала отталкивать потерпевшую, хватала её за форменное обмундирование. Ранее потерпевшая неоднократно посещала С.А. Батыршину по месту жительства, так как она стоит на учете, она её знала. С.А. Батыршина начала хватать потерпевшую за форму, после чего ударила её правой рукой по её правой руке в районе предплечья около 3 раз, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Потерпевшая отошла на шаг. Потерпевший №2 подошел к С.А. Батыршиной, просил её отпустить <данные изъяты>, С.А. Батыршина не реагировала, начала хватать его за форменное обмундирование и ударила его 3 раза правой рукой. Начала высказывать в их адрес, потерпевшей и Потерпевший №2 слова оскорбления, после чего Потерпевший №2 разжал руку С.А. Батыршиной и <данные изъяты> они зашли к себе в кабинет, и в это время Потерпевший №2 сказал, что у него на правой руке имеется ссадина. У потерпевшей телесных повреждений не было, поэтому Потерпевший №1 в больницу не обращалась, Потерпевший №2 также не обращался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что с 13 до 17 часов 23 мая 2024 года он находился на работе, на рабочее место приехал примерно в 15 часов 50 минут. Потерпевший №1 находилась в кабинете и опрашивала <данные изъяты> С.А. Батыршиной. Потерпевший №2 ничего не спрашивал, стал заниматься своими служебными обязанностями. Вскоре они закончили работать. ФИО3 с Свидетель №1 вышли на улицу, Потерпевший №1 оставалась в кабинете. Потерпевший №2 вышел из кабинета, а когда стал возвращаться, ему навстречу шел сотрудник ГИБДД Свидетель №4 и сказал, что на улице находится Потерпевший №1 и просит его выйти, ей нужна помощь. Потерпевший №2 вышел на улицу около здания, расположенного по адресу: ул. Механизаторов д. 1 «А». Метрах в 10-15 от здания по направлению к парку на улице находились ФИО3 с С.А. Батыршиной, рядом стояли Свидетель №1 и Потерпевший №1. Потерпевший №2 подошел к Потерпевший №1, спросил, что случилось. Потерпевший №1 пояснила, что <данные изъяты>, а С.А. Батыршина препятствует этому, удерживает <данные изъяты> с Свидетель №1. С.А. Батыршиной Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно объясняли, что <данные изъяты>. С.А. Батыршина реагировала крайне негативно, пыталась уйти, увести <данные изъяты>, они пытались её остановить неоднократно. Сколько-то метров шли за ней, пытались отцепить руки <данные изъяты>. Сначала С.А. Батыршина пыталась на Потерпевший №1 оказать какое-то физическое воздействие, потом уже подошел Потерпевший №2, пытался отцепить <данные изъяты>, расцепить руки. В процессе этого С.А. Батыршина держала <данные изъяты>. Рядом с ними находилась Свидетель №1, в нескольких метрах от них стояли работники школы – Свидетель №3 и директор. С.А. Батыршина, не отцепляя руки, махнула правой рукой на Потерпевший №1 3 раза, попала в предплечье правой руки. Так как Потерпевший №2 стоял справа от С.А. Батыршиной, она 3 раза ударила его по руке, которой он пытался расцепить её пальцы, возможно, в это время она повредила ему своим ногтем руку. Когда уже расцепили руки, С.А. Батыршина отпустила <данные изъяты> и высказала в его адрес и в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. При этом они находились на рабочем месте в форменном обмундировании сотрудников полиции, С.А. Батыршина знала хорошо Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поскольку стоит на учете в ПДН. После удара С.А. Батыршиной Потерпевший №2 испытал физическую боль, в этот же день он обратился в Воротынскую ЦРБ, там был врач Свидетель №7, он зафиксировал телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, следует, что 23 мая 2024 года он находился на рабочем месте в Воротынской ЦРБ, был дежурным врачом. В этот день к нему за медицинской помощью обращался сотрудник полиции Потерпевший №2 с повреждением пальца. Свидетель провел осмотр, сделал запись в журнале.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что 23 мая 2024 года всё началось с того, что начальнику управления образования от директора <данные изъяты> школы Свидетель №2 поступил сигнал, что <данные изъяты>. После освидетельствования свидетель <данные изъяты> отправились в служебный кабинет Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Когда они туда приехали, там уже осуществлялся опрос учителя и директора школы. С.А. Батыршина сидела в коридоре. <данные изъяты> При выходе из здания С.А. Батыршина <данные изъяты>, стала препятствовать помещению <данные изъяты> в транспортное средство. Свидетель позвонила Потерпевший №1 и попросила её помочь <данные изъяты> С.А. Батыршиной. Потерпевший №1 вышла, они в это время уже были на улице, С.А. Батыршина продолжала тащить <данные изъяты>. Далее Потерпевший №1 спокойно объяснила С.А. Батыршиной, что происходит, зачем нужно <данные изъяты>. С.А. Батыршина не реагировала, продолжала кричать. Когда Потерпевший №1 пыталась отцепить <данные изъяты> от С.А. Батыршиной, та стала еще крепче хватать <данные изъяты> за руки. Потерпевший №1 обратилась к Свидетель №4, который стоял на крыльце, чтобы он пригласил кого-нибудь из участковых к ним на помощь. Спустя какое-то время вышел участковый Потерпевший №2, подошел к ним, поинтересовался в чем дело. Потерпевший №1 ему пояснила, чтобы он провел беседу с гражданкой С.А. Батыршиной о том, что необходимо отпустить <данные изъяты>. В результате у С.А. Батыршиной случился нервный срыв, она начала кричать, плакать, махать руками, Потерпевший №1 она ударила несколько раз по руке, в связи с чем, свидетель отошла на несколько метров, чтобы тоже не получить повреждения. С.А. Батыршина также нецензурно выражалась в адрес сотрудников полиции. Когда Потерпевший №2 пытался отцепить <данные изъяты> от её руки, она также ударила его по правой руке.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что 23 мая 2024 года она находилась на рабочем месте. Время было около 11-12 часов дня. К ней пришла учитель <данные изъяты> Затем они проехали в отделение полиции по адресу: р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1, <данные изъяты>. Потерпевший №1 их опросила, потом опросила <данные изъяты> в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3. Свидетель все это время сидела в коридоре, вместе с ней находилась С.А. Батыршина. <данные изъяты>. С.А. Батыршина его не отдавала. Свидетель №1 еще раз ей повторила, <данные изъяты>. С.А. Батыршина <данные изъяты>, продолжала идти, Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1, Потерпевший №1 вышла и подошла к ним, сказала, <данные изъяты>. С.А. Батыршина не реагировала, Потерпевший №1 потянулась к ним, <данные изъяты>, но С.А. Батыршина <данные изъяты>. С.А. Батыршина сказала: <данные изъяты> Потерпевший №1 снова <данные изъяты>, С.А. Батыршина <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, С.А. Батыршина ударила её по руке. По какой точно руке ударила, свидетель не помнит, но когда все это закончилось, они стояли все рядом, Потерпевший №1 стала тереть руку. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №1 снова пытались уговорить С.А. Батыршину <данные изъяты>. На крылечке у входа стояли полицейские, Потерпевший №1 попросила позвать Потерпевший №2. Вышел Потерпевший №2, направился к ним, стал говорить, <данные изъяты>. С.А. Батыршина защищалась рукой, когда Потерпевший №2 попытался <данные изъяты> начала замахиваться. По какой руке она ударила, свидетель не видела, хваталась за форму за грудки, нецензурно выразилась в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были спокойные, объясняли ей, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является <данные изъяты> ФИО3. <данные изъяты>. Свидетель сообщила об этом директору Свидетель №2. 23 мая 2024 года приехали сотрудники полиции: Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции. ФИО3 в присутствии сотрудников полиции <данные изъяты>. Далее они все вместе проехали <данные изъяты>, затем проследовали в здание полиции, где уже находилась С.А. Батыршина. С.А. Батыршина и ФИО3 подошли к машине, взяли рюкзак, С.А. Батыршина повесила рюкзак на плечо, <данные изъяты> и пошла в противоположном направлении в улицу. Свидетель №1 пыталась возразить, сказала, что <данные изъяты> на что С.А. Батыршина сказала, что возражает, <данные изъяты>. Свидетель №1 пыталась остановить её, свидетель с директором стояли на стоянке около машины, а они немного поодаль. Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1, Потерпевший №1 и подошла к ним, объяснила, <данные изъяты>. С.А. Батыршина сказала, что <данные изъяты>. Потерпевший №1 попросила полицейских, стоящих на крыльце, позвать участкового, подошел Потерпевший №2. Он тоже попытался объяснить С.А. Батыршиной, что <данные изъяты>, но она никого не слушала, кричала, поведение было агрессивное. Ей пытались объяснить. Корректно все объясняли, но ничего не происходило. Она все также держала <данные изъяты>. Сотрудники полиции пытались оттащить <данные изъяты> от С.А. Батыршиной, но ничего не получалось. Далее С.А. Батыршина стала замахиваться на них, хваталась за форму. <данные изъяты>. Свидетелю показалось, что С.А. Батыршина наносила удары по рукам сотрудников полиции, потому что когда Потерпевший №1 подошла к ним, она потирала руки. Затем уже, когда <данные изъяты> от С.А. Батыршиной, она побежала и нецензурно высказалась. Они это слышали, хоть и стояли поодаль, это было все эмоционально и громко.

Из показаний допрошенной в судебном заседании Свидетель №5, следует, что в мае 2024 года в Управление образования поступала информация <данные изъяты>. Свидетелю и специалисту Свидетель №1 было дано поручение <данные изъяты>. Далее они приехали в <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что она работает <данные изъяты>, исполняет обязанности директора. 23 мая 2024 года был звонок от специалиста <данные изъяты> Свидетель №5, <данные изъяты> от Свидетель №5 снова поступил звонок, <данные изъяты> Свидетель №1. <данные изъяты>. Потом уже Потерпевший №1 сказала, что <данные изъяты>. Это все известно ей со слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 25.06.2024 года, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». 23.05.2024 года он находился на службе. Около 16 часов 00 минут 23.05.2024 года он стоял возле входа в здание, расположенное по адресу: Нижегородская область,
г.о. Воротынский, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А, в котором находится ОГИБДД МО МВД России «Воротынский», а также ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский». Он видел, как в это время из указанного здания вышли четверо женщин <данные изъяты>. Ей была знакома только одна из этих женщин – Свидетель №1, ей известно, <данные изъяты>. Они все вышли на автомобильную стоянку, расположенную рядом со зданием, после чего одна из женщин <данные изъяты> пошла <данные изъяты> по грунтовой автомобильной дороге, ведущей в западном направлении в сторону д. 1 по ул. Механизаторов р.п. Воротынец. Их догнала
Свидетель №1 и стала объяснять этой женщине, <данные изъяты>, но женщина стала вести себя агрессивно, громко кричала, что <данные изъяты>. Вскоре из здания вышла инспектор ПДН Потерпевший №1, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. Она подошла к женщине <данные изъяты> Женщина не реагировала на уговоры и продолжала <данные изъяты> громко кричала и ругалась. Потерпевший №1 крикнула ему, чтобы он позвал из отделения кого-нибудь из участковых уполномоченных полиции для оказания ей помощи. Он зашел в помещение ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» и сказал находившемуся там участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2, что Потерпевший №1 на улице требуется помощь. Потерпевший №2 сразу же вышел на улицу, он вышел вместе с ним. Потерпевший №2 подошел к Потерпевший №1, женщине <данные изъяты> которые стояли на прежнем месте на грунтовой дороге, и стал вместе с Потерпевший №1 разъяснять женщине, <данные изъяты> Женщина продолжала <данные изъяты> поэтому
Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали пытаться освободить <данные изъяты>. После чего женщина несколько раз ударила своей правой рукой по предплечью правой руки сначала Потерпевший №1, а затем Потерпевший №2, а также высказала в их адрес нецензурные оскорбления. Все это наблюдали гражданские лица, которые стояли поблизости, а именно Свидетель №1 и две женщины, которые до этого выходили из здания.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой С.А. Батыршиной от 26.06.2024 года, следует, на вопрос старшего следователя ФИО12 потерпевшей Потерпевший №1: расскажите, были ли совершены С.А. Батыршиной какие-либо противоправные действия в отношении Вас и если да, то где, когда и при каких обстоятельствах? Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 23.05.2024 года ей позвонила директор <данные изъяты> Свидетель №2 <данные изъяты>. Она и участковый уполномоченный полиции ФИО13 выехали за С.А. Батыршиной и когда ехали от ее работы в отделение полиции, она сказала ей, <данные изъяты> В этот момент от С.А. Батыршиной никаких возражений не поступало. Приехав в отделение, она получила от С.А. Батыршиной объяснения по поводу <данные изъяты>. Та пояснила, что <данные изъяты>. С.А. Батыршина вышла за дверь. В это время как раз подъехали <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми находился ФИО3. Она взяла с ФИО3 объяснение, он пояснил, <данные изъяты> пошли на улицу. Буквально через минуту ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сказала, что С.А. Батыршина препятствует <данные изъяты> Она вышла из здания на улицу и увидела, что С.А. Батыршина <данные изъяты> идет <данные изъяты> вдоль улицы Механизаторов в сторону от здания отделения. Она попыталась объяснить С.А. Батыршиной, <данные изъяты>. С.А. Батыршина держала <данные изъяты> <данные изъяты>. Она попросила сотрудника ГИБДД, стоящего на крыльце отделения, позвать кого-нибудь из участковых для оказания помощи. Через минуту-две к ним подошел участковый Потерпевший №2, спросил, что случилось. Она пояснила, <данные изъяты>. Потерпевший №2 попытался объяснить
С.А. Батыршиной, что нужно <данные изъяты>. Она попыталась разжать руку С.А. Батыршиной, <данные изъяты>. С.А. Батыршина стала ее отталкивать. Она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. С.А. Батыршина стала хватать ее за форму, после чего нанесла ей не менее трех ударов своей правой рукой по предплечью ее правой руки. Левой рукой С.А. Батыршина при этом продолжала <данные изъяты>. От ударов С.А. Батыршиной она испытала физическую боль. Потерпевший №2 также пытался разжать руку С.А. Батыршиной, <данные изъяты>, С.А. Батыршина также стала его отталкивать, хватать его за форменное обмундирование и также нанесла ему правой рукой не менее трех ударов по предплечью его правой руки. Потом они вдвоем со Потерпевший №2 все-таки отцепили руку С.А. Батыршиной, после чего С.А. Батыршина громко высказала в их со Потерпевший №2 адрес слова грубой нецензурной брани. После этого, когда они уже находились в кабинете после случившегося, Потерпевший №2 сказал ей, что в ходе произошедшего, когда он пытался разжать руку С.А. Батыршиной, та поцарапала ему палец на правой руке.

На вопрос следователя к подозреваемой С.А. Батыршиной: Вы подтверждаете показания потерпевшей Потерпевший №1 и если нет, то как Вы можете их объяснить? подозреваемая С.А. Батыршина показала, что показания потерпевшей Потерпевший №1 она не подтверждает и с ними не согласна. <данные изъяты>. При этом Потерпевший №1 стояла слева от нее и держала ее своей правой рукой за левую руку, а Потерпевший №2 стоял справа от нее и держал ее за правую руку (не помнит, какой рукой). Поэтому у нее не было никакой возможности ударить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руками, так как обе руки у нее были заняты. Никаких ударов сотрудникам полиции она не наносила. Оцарапать Потерпевший №2 она также не могла, потому что у нее даже нет ногтей. Также она не помнит, чтобы высказывала какие-то оскорбления сотрудникам полиции, так как находилась в состоянии шока и на эмоциях. За форменное обмундирование она сотрудников полиции также не хватала. Также она не помнит, чтобы Потерпевший №1 разъясняла ей <данные изъяты>.

На вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1: как Вы относитесь к показаниям подозреваемой С.А. Батыршиной? Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она не согласна с показаниями подозреваемой, полностью подтверждает свои показания.

На вопрос защитника к потерпевшей Потерпевший №1: Как Вы довели до
С.А. Батыршиной, что <данные изъяты> Знакомили ли Вы или кто-то другой С.А. Батыршину с документами, <данные изъяты> Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что <данные изъяты>. С.А. Батыршину <данные изъяты> она не знакомила, только сообщила ей устно, <данные изъяты>

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемой С.А. Батыршиной от 25.06.2024 года, следует, на вопрос старшего следователя ФИО12 потерпевшему Потерпевший №2: Расскажите, были ли совершены С.А. Батыршиной какие-либо противоправные действия в отношении Вас и если да, то где, когда и при каких обстоятельствах? Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 23.05.2024 года около 16 часов 00 минут он находился в помещении ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» по адресу: Нижегородская область,
р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А. В указанное время в отделение зашел сотрудник ГИБДД Свидетель №4 и попросил выйти кого-нибудь из участковых на улицу. Он вышел и увидел, что возле здания отделения стоят Потерпевший №1, <данные изъяты> С.А. Батыршина, Свидетель №1, <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты>. Он подошел к Потерпевший №1, спросил, что случилось. Она сказала, что <данные изъяты> С.А. Батыршина препятствует <данные изъяты> Он попытался разъяснить С.А. Батыршиной, что <данные изъяты> Свидетель №1. С.А. Батыршина не реагировала на его требования, <данные изъяты> пыталась уйти. Потерпевший №1 стала пытаться освободить руку С.А. Батыршиной <данные изъяты>. Он также стал пытаться отцепить руку С.А. Батыршиной <данные изъяты>. Свидетель №1 находилась при этом рядом с ними.
С.А. Батыршина пыталась вырваться, потом стала размахивать руками. <данные изъяты> правой рукой стала махать и не менее трех раз ударила Потерпевший №1 по предплечью правой руки, потом развернулась в его сторону и также не менее трех раз ударила его по предплечью правой руки. Также он пытался разжать руку С.А. Батыршиной, подсунув свои пальцы под ее пальцы руки, <данные изъяты>, С.А. Батыршина сжала руку еще сильнее, в результате чего оцарапала безымянный палец его правой руки. Далее у них получилось отцепить руку С.А. Батыршиной <данные изъяты> С.А. Батыршина оскорбила их с Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

На вопрос следователя к подозреваемой С.А. Батыршиной: Вы подтверждаете показания потерпевшего Потерпевший №2 и если нет, то как Вы можете их объяснить? подозреваемая С.А. Батыршина показала, что показания потерпевшего Потерпевший №2 она не подтверждает и с ними не согласна. <данные изъяты> При этом Потерпевший №1 держала ее своей правой рукой за левую руку, а Потерпевший №2 держал ее за правую руку (не помнит, какой рукой). Поэтому у нее не было никакой возможности ударить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руками, так как обе руки у нее были заняты. Никаких ударов сотрудникам полиции она не наносила. Оцарапать Потерпевший №2 она также не могла, потому что у нее даже нет ногтей. Также она не помнит, чтобы она высказывала какие-то оскорбления сотрудникам полиции, так как находилась в состоянии шока. За форменное обмундирование она сотрудников полиции также не хватала.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №2: как Вы относитесь к показаниям подозреваемой С.А. Батыршиной? потерпевший Потерпевший №2 показал, что он не согласен с показаниями подозреваемой, полностью подтверждает свои показания.

На вопрос защитника к потерпевшему Потерпевший №2: Почему Вы не ознакомили С.А. Батыршину <данные изъяты> Потерпевший Потерпевший №2 показал, что на данный вопрос ответить не может, <данные изъяты>. Он только вышел на улицу, так как его туда позвали для оказания помощи.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина С.А. Батыршиной в инкриминируемых ей деяниях, подтверждается также иными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 года с применением средств фотографирования, согласно которому с участием потерпевших – инспектора ПДН МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №2 осмотрен участок местности с географическими координатами 56.057395 северной широты, 45.877706 восточной долготы, расположенный рядом с д. 1 А по ул. Механизаторов р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что на данном участке местности С.А. Батыршина применила в отношении них насилие и публично оскорбила их в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 93-99).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Воротынский» от 04.10.2023 года № л/с, согласно которому капитан полиции Потерпевший №1 назначается на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» с 05.10.2023 года (т. 1 л.д. 102-103).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Воротынский» от 04.10.2023 года № л/с, согласно которому старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначается на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» с 05.10.2023 года (т. 1 л.д. 104-106).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Воротынский» 01.07.2022 года, согласно которой устанавливаются ее права и обязанности. Согласно п. 9.7 должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший №1 осуществляет взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенными на обслуживаемой территории. Согласно п. 9.7 должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший №1 осуществляет в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства и в установленном порядке направляет таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения (т. 1 л.д. 107-110).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №2, утвержденной начальником МО МВД России «Воротынский» 01.07.2022 года, согласно которой устанавливаются его права и обязанности. Согласно п. 4 должностного регламента (должностной инструкции) направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются обеспечение личной безопасности граждан; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений; оказание в пределах компетенции помощи гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям, общественным объединениям (т. 1 л.д. 111-114).

Копией графика работы личного состава ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» на май 2024 года, согласно которому 23.05.2024 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 и инспектор ПДН Потерпевший №1 несли службу в первую смену с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Копией журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», согласно которому 23.05.2024 года в 18 часов 55 минут в приемное отделение ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» обратился Потерпевший №2. Около 16 часов 23.05.2024 года С.А. Батыршина в ходе исполнения служебных обязанностей Потерпевший №2 оказала сопротивление, хватала его руками за форму и руки, пыталась с силой разжать ему руки, вследствие чего Потерпевший №2 получил осаднение кожных покровов 4 пальца правой руки в области проксимального межфалангового сустава с латеральной стороны с ладонной стороны около 0,8 см протяженностью. Диагноз: осаднение кожных покровов 4 пальца правой руки в области проксимального межфалангового сустава. В госпитализации не нуждается (т. 1 л.д. 151-152).

Заключением эксперта № от 27.06.2024 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелась ссадина четвертого пальца правой кисти, которая носит характер тупой травмы, образовалась от действия тупого предмета при ударе или трении, возможно 23.05.2024 года. Данная травма вреда здоровью не причинила (в соответствии с пунктом 9 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Количество травматических воздействий было не менее одного. Ссадина могла образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении («…С.А. Батыршина своим ногтем поранила безымянный палец правой руки Потерпевший №2») (т. 1 л.д. 156-158).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимой С.А. Батыршиной в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнении ими своих должностных обязанностей установлена показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Подсудимая С.А. Батыршина свою вину в применении насилия и высказывании оскорблений в адрес сотрудников полиции не признала.

Оценивая показания подсудимой, суд считает их недостоверными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное. Показания подсудимой являются непоследовательными. Противоречия в показаниях подсудимой ставят под сомнение её показания в целом, а её позицию суд расценивает как способ защиты. Кроме того, версия подсудимой опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания и не доверять которым, у суда нет оснований. Каких либо оснований оговаривать потерпевшим и свидетелям подсудимую, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимая С.А. Батыршина, реализуя свой преступный умысел, находясь около
16 часов 00 минут 23.05.2024 года на участке местности с географическими координатами 56.057395 северной широты, 45.877706 восточной долготы рядом со зданием, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.о. Воротынский, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета и желая их наступления, нанесла не менее трех ударов своей правой рукой по правой руке инспектора ПДН Потерпевший №1, нанесла не менее трех ударов своей правой рукой по правой руке участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, а также причинила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 телесное повреждение в виде ссадины четвертого пальца правой кисти, которая вреда здоровью не причинила (в соответствии с пунктом 9 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекшее вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, С.А. Батыршина, находясь около 16 часов 00 минут 23.05.2024 года на участке местности с географическими координатами 56.057395 северной широты, 45.877706 восточной долготы рядом со зданием, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.о. Воротынский, р.п. Воротынец, ул. Механизаторов, д. 1 А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, а также оскорбления чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбила представителей власти – инспектора ПДН Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани.

Нанесение ударов инспектору ПДН Потерпевший №1 и участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также высказывание в их адрес слова грубой нецензурной брани, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являвшихся очевидцами совершенных преступлений, их показания последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.06.2024 года о наличии у Потерпевший №2 ссадины четвертого пальца правой кисти, которая носит характер тупой травмы, образовалась от действия тупого предмета при ударе или трении, возможно 23.05.2024 года.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия Батыршиной С.А.

- по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, присущие ей индивидуальные черты, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С.А. Батыршина не судима (т. 2 л.д. 7-12); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается, что <данные изъяты> по месту работы характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 19); на учете нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (т. 2 л.д. 21).

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ – к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у подсудимой по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимой С.А. Батыршиной, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание С.А. Батыршиной должно быть назначено в виде штрафа по обоим преступления, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при определении размера штрафа учитываются обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, наличие официального трудоустройства и нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит необходимости в признании, как отдельного смягчающего обстоятельства, так и их совокупность, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.1 ст.64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также с поведением виновной во время преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По имеющимся в материалах дела сведениям, расходы по оплате услуг адвоката составили 4938 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с подсудимой в порядке регресса в доход государства

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Батыршину С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Батыршиной С.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

Меру пресечения С.А. Батыршиной до вступления приговора суда в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату С.В. Кисуриной за оказание юридической помощи на стадии следствия в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с С.А. Батыршиной в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.

Судья А.Л. Тарасов

Решение по делу № 1-39/2024 от 26.07.2024

1-39/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица