Решение от 03.04.2018 по делу № 2-37/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанкова А.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Казанков А.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2017 года около 15 часов 35 минут на 159 км. автодороги «подъезд к г. Ижевск г.Пермь от М7 Волга» водитель автомобиля ГАЗ-172412 г/н <номер> Гафоров С.С. совершил столкновение с автомобилем УРАЛ-44202 г/н <номер> под управлением Фертикова И.А., автомобилем ГАЗ-А23 г/н <номер> под управлением Мазитова А.М. и автомобилем BA3-21713 г/н <номер> под управлением Ветчанина Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водители Гафоров С.С., Мазитов А.М. и пассажир автомобиля ГАЗ-А23 Мазитова Т.В. получили смертельные травмы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-172412 на момент ДТП была застрахована ответчиком.

Истец является родным сыном погибшей в ДТП Мазитовой Т.В.

15.09.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни и возмещении расходов на погребение с предоставлением необходимых документов.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на отсутствие у истца права на получение страхового возмещения.

17.10.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик оставил без ответа.

Отказ в выплате страхового возмещения истец считает незаконным.

Поскольку истец является родным сыном погибшей Мазитовой Т.В., то в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО имеет право на получение страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб.

Кроме того, в связи с похоронами Мазитовой Т.В. и Мазитова А.М. истец понес расходы в размере 22360 руб., следовательно, он также имеет право на компенсацию указанных расходов.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475000 руб., страховое возмещение в счет расходов на погребение в размере 22360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец Казанков А.Н. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Третьи лица Фертиков И.А., Юркин А.В., Ветчанин Д.В., Ветчанина Л.Л., Кулев Ю.Д., представители третьих лиц АО «СОГАЗ», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Считает, что ответчику были представлены все документы, необходимые для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Также пояснил, что документы, подтверждающие расходы на погребение были представлены страховщику в виде надлежащим образом заверенных копий. Оригиналы данных документов страховщик у истца не запрашивал.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора просил отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Считает, что истец не является выгодоприобретателем по договору ОСАГО.

При удовлетворении исковых требований просила уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Также представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, полагая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности, в связи с тем, что истец не представил страховщику вместе с претензией оригиналы документов, подтверждающих расходы на погребение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-200/2017 Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по обвинению Гофорова С.С. в совершении преступления по ч. 5 ст. 264 УК РФ, суд установил следующее.

29.06.2017 года около 15 часов 35 минут на 159 км. автодороги «подъезд к г.Ижевск г.Пермь от М7 Волга» водитель автомобиля ГАЗ-172412 г/н <номер> Гафоров С.С. совершил столкновение с автомобилем УРАЛ-44202 г/н <номер> под управлением Фертикова И.А., автомобилем ГАЗ-А23 г/н <номер> под управлением Мазитова А.М. и автомобилем BA3-21713 г/н <номер> под управлением Ветчанина Д.В.

В результате ДТП водитель Мазитов А.М., <дата> года рождения, и пассажир его автомобиля Мазитова Т.В., <дата> года рождения, получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-172412 г/н <номер> на момент ДТП была застрахована ответчиком САО «ВСК» по полису ОСАГО от 04.10.2016 г.

Истец Казанков А.Н., <дата> года рождения, приходится погибшей Мазитовой Т.В. родным сыном, что следует из свидетельства о рождении.

На погребение погибших Мазитова А.М. и Мазитовой Т.В. истец Казанков А.Н. понес расходы в общей сумме 22360 руб., которые подтверждены договорами возмездного оказания ритуальных услуг от 30.06.2017 г. <номер> с актами сдачи-приема выполненных услуг, квитанциями от 30.06.2017 г. <номер> каждая на сумму 3400 руб., квитанцией № <номер> на сумму 15560 руб.

15.09.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, возмещении расходов на погребение.

В установленный законом срок страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего ответчик не произвел, расходы на погребение не возместил.

18.10.2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести страховую выплату в размере 475000 руб., возместить расходы на погребение в размере 22360 руб.

Письмом от 19.10.2017 г. ответчик в удовлетворении претензии отказал, указав на то, что истцом не представлены доказательства наличия права на получение страховой выплаты (документы, подтверждающие иждивение), а также оригиналы документов, подтверждающих расходы на погребение.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 4.4 Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 4.4.2 Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

- копию свидетельства о смерти;

- свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

- свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В соответствии с п. 4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

- копию свидетельства о смерти;

- документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В силу требований п. 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право детей потерпевшего, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что истец относиться ко второй категории лиц, указанных в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО (ребенок потерпевшего), и вследствие этого является выгодоприобретателем.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При обращении к страховщику истец представил все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, необходимые для выплаты страхового возмещения, и в частности свидетельство о смерти, свидетельство о рождении.

Являясь сыном погибшей Мазитовой Т.В., истец не обязан был предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил ОСАГО, а у ответчика, как страховщика, возникла обязанность по осуществлению страховой выплаты истцу в размере 475000 рублей.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на получение страховой выплаты суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Поскольку ответчик при отсутствии законных оснований отказал истцу в выплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение погибших Мазитова А.М. и Мазитовой Т.В. в размере 22360 руб., факт несения которых подтвержден истцом документально.

Доводы ответчика о том, что истцом при обращении в суд с настоящим иском не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, истец до подачи иска обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, а в последующем и с претензией.

Документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, были представлены истцом при первоначальном обращении.

Платежные документы о несении расходов на погребение истец представил в копиях. К досудебной претензии оригиналы платежных документов истец также не приложил.

При этом, претензия истца ответчиком была получена, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2 Правил ОСАГО непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего, является лишь основанием для отказа в удовлетворении претензии, но не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из изложенного следует, что установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд не усматривает.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца, являющегося физическим лицом, о выплате страхового возмещения судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 248680 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что расходы на погребение страховщик не мог возместить в добровольном порядке, в связи с непредоставлением истцом оригиналов платежных документов, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как следует из материалов дела, несмотря на непредставление истцом оригиналов документов, страховщик указанную обязанность в установленный срок не выполнил, оригиналы документов у истца не запросил.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, и оснований для освобождения страховщика от уплаты штрафных санкций, в том числе от суммы расходов на погребение.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

Принимая во внимание размер штрафа, его соотношение с размером неисполненного ответчиком обязательства, недоказанность у истца убытков, вызванных нарушением страховщиком срока исполнения обязательства, наступления иных неблагоприятных последствий, суд считает, что штраф в указанном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает его размер до суммы 30000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Истец уплатил представителю за оказание услуг 30000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, сложность дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 12000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8173,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22360 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░ 539360 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8173,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░