Решение по делу № 2-3150/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-3150/2022 11 августа 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-002771-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Нецветаева <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда,

установил:

Нецветаев <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-3770/2015 удовлетворены исковые требования Нецветаева <данные изъяты>. к Администрации Северодвинска о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда.

По сообщению Администрации Северодвинска у ответчика имеется возможность заключить с истцом договор найма жилого помещения. Между тем, до настоящего времени решение суда Администрацией Северодвинска не исполнено, жилое помещение истцу не предоставлено, договор найма жилого помещения с истцом не заключен.

На основании изложенного Нецветаев <данные изъяты>. просил суд возложить на Администрацию Северодвинска обязанность принять необходимые меры, направленные на заключение с ним договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда.

Истец Нецветаев <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Северодвинска по доверенности Скрылева <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-3770/2015, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-3770/2015 удовлетворены исковые требования Нецветаева <данные изъяты> к Администрации Северодвинска о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда(л.д. 98-102).

Указанным решением суд возложил на Администрацию Северодвинска обязанность предоставить Нецветаеву <данные изъяты>. по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение в виде квартиры (жилого дома) общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров, благоустроенное применительно к условиям города Северодвинска, в границах муниципального образования «Северодвинск», за счет средств субвенций бюджета Архангельской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 ноября 2015 года решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 августа 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Северодвинска – без удовлетворения.

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела жилое помещение Нецветаеву <данные изъяты> не предоставлено, договор найма с ним не заключен.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Положения статьи 220 ГПК РФ направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Из содержания искового заявления усматривается, что его предметом является возложение на ответчика обязанности заключить с истцом договор найма жилого помещение, а основанием иска – нарушение прав истца на предоставление ему жилого помещения специализированного жилого фонда.

Аналогичный предмет и основание иска были избраны истцом при обращении в суд с требованиями к ответчику, по которым судом было постановлено решение от 07 августа 2015 года, поскольку заключение договора найма жилого помещения является следствием предоставления такого жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось длительное неисполнение ответчиком обязанности, возложенной на него вступившим в законную силу судебным постановлением.

Отношения по исполнению судебных постановлений регулируются положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Нецветаева <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин