Решение от 17.11.2022 по делу № 5-307/2022 от 17.11.2022

                                                                                                                                   Дело № 5-307/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года                                                                             рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Александрова С.А., (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Александров С.А., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно: нанес пять ударов правой и левой рукой в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью в подглазничной области слева, кровоподтека в области верхнего века правого глаза, ссадин со стороны слизистой верхней и нижней губы, болезненной припухлости спинки носа, что не причинило вреда здоровью Потерпевший №1, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия Александрова С.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Александров С.А. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса о назначении наказания Александрову С.А. оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Александрова С.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

• протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения Александровым С.А. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
• заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший просил привлечь к ответственности Александрова С.А., нанесшего ему побои и причинившего физическую боль около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
• письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в тот же день около 18 часов 00 минут к нему в гости пришел Александров С.А., между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Александров С.А. нанес ему не менее пяти ударов руками по лицу, отчего он испытал физическую боль, также от полученных ударов у него из носа пошла кровь;
• выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения на лице;
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью в подглазничной области слева, кровоподтека в области верхнего века правого глаза, ссадин со стороны слизистой верхней и нижней губы, болезненной припухлости спинки носа произошли от действия твердого тупого предмета, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания Александрова С.А., исследованные в судебном заседании объяснения потерпевшего и имеющиеся в материалах дела иные письменные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения побоев потерпевшему Александровым С.А., которые не причинили Потерпевший №1 вреда здоровью, кроме того действия Александрова С.А. не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия Александрова С.А. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александрова С.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Александрову С.А., суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Александров С.А. состоит в браке, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем, суд полагает целесообразным подвергнуть Александрова С.А. административному штрафу, назначив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 601101001, ░░░ 6011001840, ░░░░░ 58618151, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 03100643000000015700, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 015805002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ № (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 60 ░░ №).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░