Решение по делу № 2-18/2016 (2-531/2015;) от 02.12.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                          02 февраля 2016 года

         Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Малюгиной О.А.,

с участием: истца Саброва А.С., ответчика Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2016 по иску Саброва ФИО6 к Смирновой ФИО7 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя исковые требования тем, что приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова Н.М. осуждена за совершение кражи имущества, принадлежащего истцу, в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова Н.М. возместила истцу ущерб частично в сумме <данные изъяты>.

Истец Сабров А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Пояснил суду, что вещественные доказательства по уголовному делу переданы им ответчику, так как данные предметы ему не нужны.

Ответчик Смирнова Н.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, вещественные доказательства ей были переданы истцом, согласна возмещать ущерб денежными средствами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Саброва А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.М. осуждена по п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. Вещественные доказательства: пластиковая карта «<данные изъяты> № на имя Саброва А.С., сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета считать переданными Саброву А.С.; микроволновую печь <данные изъяты>», ковровую дорожку с ворсом сине-голубого цвета, телевизор <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, перфоратор <данные изъяты> бензопилу <данные изъяты> листов гипсокартона, <данные изъяты> мешков цемента по <данные изъяты> кг. каждый по вступлению приговора в законную силу передать Саброву А.С. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. <данные изъяты>/.

Указанным приговором установлено, что Смирнова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитила у Саброва А.С. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что причинение ответчиком Смирновой Н.М. ущерба истцу Саброву А.С. размере <данные изъяты> доказано.

ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова Н.М. передала Саброву А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт погашения причинённого ущерба. Данное обстоятельство подтверждается указанным выше приговором Ярковского районного суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вещественные доказательства, а именно: микроволновая печь «<данные изъяты> ковровая дорожка с ворсом сине-голубого цвета, телевизор «<данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, перфоратор «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>, <данные изъяты> листов гипсокартона, <данные изъяты> мешков цемента по <данные изъяты> кг. каждый, переданы истцом ответчику, что подтверждается представленными суду расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик Смирнова Н.М. в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ обязана возместить причиненный истцу в результате преступления вред в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию с зачислением в бюджет Ярковского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 61, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саброва ФИО8 удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО9 в пользу Саброва ФИО10 сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

Взыскать со Смирновой ФИО11 в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2016 года.

Председательствующий          (подпись)                      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а