Решение по делу № 22-6557/2012 от 06.08.2012

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-6557-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Назаровой М.И.,

судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

    рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ганеева А.Г., дата рождения, уроженца **** Пермской области, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Никитиной Т.И. об изменении судебного решения по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганеев А.Г. судим Кунгурским городским судом Пермской области:

- по приговору от 22 июня 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 4 марта 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в виде 3 лет лишения свободы;

- по приговору от 6 мая 2008 года /с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 года/ за 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ /в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года/ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, за 2 преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 5 июня 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 24 января 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ /в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009г./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 24 февраля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ /в ред.ФЗ № 81 от 06.05.2010г./ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ /в ред.ФЗ № 377 от 27.12.2009г./ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 28 марта 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 /в ред. ФЗ № 26 от 3 марта 2011 года/ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Ганеев А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство Ганеева А.Г., постановил считать его осужденным:

- по приговору от 22 июня 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 6 мая 2008 года за 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ с применением ст.62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, за 2 преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 5 июня 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 24 января 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 24 февраля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 28 марта 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 /в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ганеев А.Г. указывает, что суд, приводя приговоры в соответствие с действующим законом недостаточно сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ганеева А.Г. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде исправительных работ и ареста.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Ганеева А.Г., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно квалифицировал действия Ганеева А.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному как за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Сокращенное Ганееву А.Г., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Оснований для его дальнейшего сокращения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции данных статей Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Ганееву А.Г. за совершение указанных преступлений, не вносилось.

Также обоснованно суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Иных изменений, улучшающих положение Ганеева А.Г., Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вместе с тем, сделав вывод о том, что действия Ганеева А.Г. по приговору от 6 мая 2008 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (2 преступления), суд не учел, что данная статья в указанной редакции содержит несколько пунктов, а ответственность за совершенные осужденным деяния, предусмотрена п. «а» указанной статьи Уголовного кодекса, а потому в постановление необходимо внести соответствующее изменение. Уточнение квалификации действий Ганеева А.Г. основанием для снижения, назначенного осужденному, наказания не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2012 года в отношении Ганеева А.Г. изменить:

Считать Ганеева А.Г. осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 6 мая 2008 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за 2 преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Ганеева А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи