Решение по делу № 2-61/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                     с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Геготаулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края к Пасмуровой О. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец, в лице представителя по доверенности Дербаковой О.Н., обратился с названным иском к ответчику, в котором просит признать Пасмурову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что администрация Октябрьского городского поселения является собственником вышеуказанного жилого помещения. 20 октября 2008 года между истцом и Ф. был заключен договор социального найма № указанного жилого помещения. 23 декабря 2011 года истец по устной договоренности с нанимателем зарегистрировал в аварийном жилом помещении по указанному адресу Пасмурову О.Н. и её несовершеннолетнего сына Ч. Ответчик и её несовершеннолетний ребёнок родственниками Ф. не являются. В договоре социального найма, в списке членов семьи нанимателя Пасмурова О.Н. и Черкашин P.M. не указаны, в судебном порядке членами семьи Ф. не признавались. 20 июня 2010 года <адрес> в <адрес> межведомственной комиссией признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик и её несовершеннолетний ребёнок в указанном аварийном помещении не проживали, в связи с отключением <адрес> от основных коммуникаций, бремя содержания помещения не несли. Основным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в её собственности. На основании ч. 1 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, 5 марта 2020 года договор социального найма № от 20 октября 2008 года расторгнут по обоюдному соглашению сторон. Договор найма указанного помещения истец с ответчиком не заключал. Полагают, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Дело назначено к рассмотрению на 17 июня 2020 года в 14 часов 30 минут.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Как следует из письменного ходатайства, просит оставить заявление без рассмотрения.

Рассмотрение дела отложено на 18 июня 2020 года в 17 часов 00 минут, о чем истец извещена надлежащим образом.

В указанное время истец в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Таким образом, истец дважды не явилась по вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Ответчик (законный представитель третьего лица - несовершеннолетнего Ч.) Пасмурова О.Н., третьи лица УМВД России по Камчатскому краю, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Большерецкого муниципального района, а также орган опеки и попечительства над несовершеннолетними управления образования Усть-Большерецкого муниципального района о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление администрации Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края к Пасмуровой О. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   подпись

Верно

Судья                                                                                                        М.Р. Валеев