Решение по делу № 1-47/2021 от 14.08.2020

Копия                                                Дело № 1-47/2021

                             УИД: 24RS0046-01-2020-004363-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                                                             город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретарях судебного заседания Казаковой А.В., Стародумовой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бражко Н.Д., подсудимого Овчинникова Ю.А., защитников-адвокатов Воробович Е.В., Копытова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВЧИННИКОВА Юрия Александровича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Овчинников Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Овчинников Ю.А. находился в гаражном массиве, расположенном возле <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Богдановым О.П.

В это же время Овчинников Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с Богдановым О.П. по поводу того, что последний ранее мог похитить у него спиртные напитки, решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

С этой целью Овчинников Ю.А. нанес Богданову О.П. удар рукой по лицу, от которого последний упал и в последующем нанес ему множественные удары ногами по туловищу и спине, чем причинил ему тупую закрытую травму грудной клетки в виде переломов остистых отростков 3-8-го грудных позвонков и поперечных отростков справа 4-6-го грудных позвонков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также переломов 1-9-го ребер справа по околопозвоночной и заднеподмышечной линиям, со смещением костных фрагментов, повреждением правого легкого и развитием травматического гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), переломами 4-8-го ребер слева по околопозвоночной линии со смещением костных фрагментов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признакам вреда, опасного для жизни человека.

После причинения Богданову О.П. указанных повреждений Овчинников Ю.А. стал предпринимать меры к вызову ему скорой медицинской помощи, в связи с чем, Богданов О.П. был госпитализирован в больницу.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Овчинников Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что в полном объеме поддерживает показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

          Виновность подсудимого Овчинникова Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Овчинникова Ю.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что при вышеуказанных обстоятельствах он во время совместного употребления спиртных напитков нанес своему знакомому Богданову О.П. удар рукой по лицу, от которого последний упал и в последующем нанес ему множественные удары ногами по туловищу и спине, от которых последнему стало плохо, после чего он стал просить у проходящих мимо граждан вызвать скорую медицинскую помощь.

При этом избивать Богданова О.П. он начал из-за возникшего между ними конфликта, связанного с хищением последним у него спиртных напитков.

Показаниями потерпевшего Богданова О.П., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своим знакомым Овчинниковым Ю.А. находился в гаражном массиве, расположенном возле <адрес>, где они распивали спиртные напитки.

В это же время между ними возникла ссора, в ходе которой Овчинников Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар рукой по лицу, от которого он (Богданов О.П.) упал и в последующем нанес ему множественные удары ногами по туловищу и спине.

При этом Овчинников Ю.А. при нанесении ударов говорил, что бьет его из-за того, что он (Богданов О.П.) ранее похитил его алкогольный коктейль.

Также Богданов О.П. показал, что от данных ударов ему стало плохо, и он пришел в сознание только в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО10, которая после оглашения в судебном заседании ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты и времени событий подтвердила их, а также из показаний, данных ею в ходе судебного следствия следует, что она ДД.ММ.ГГГГ проходила по проезжей части, расположенной возле <адрес> по проспекту имени Газеты Красноярский Рабочий в городе Красноярске, где увидела ранее незнакомого ей Богданова О.П., который на её глазах упал на газон. При этом рядом с ним находился также неизвестный ей ранее Овчинников Ю.А., который попросил её вызвать скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО11 – врача фельдшера, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов О.П. ему сообщил о том, что был избит возле <адрес> по проспекту имени Газеты Красноярский Рабочий в городе Красноярске неизвестными лицами.

Как видно из заключения № судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Богданову О.П. была причинена тупая закрытая травма грудной клетки в виде переломов остистых отростков 3-8-го грудных позвонков и поперечных отростков справа 4-6-го грудных позвонков, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также переломов 1-9-го ребер справа по околопозвоночной и заднеподмышечной линиям, со смещением костных фрагментов, повреждением правого легкого и развитием травматического гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), переломами 4-8-го ребер слева по околопозвоночной линии со смещением костных фрагментов, которые по признакам вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При этом вышеуказанные повреждения могли возникнуть от множества воздействий твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки, в том числе в проекции поврежденных грудных позвонков.

                Согласно протоколу явки с повинной, 4 мая того же года Овчинников Ю.А. добровольно сообщил о преступлении, совершенном им в отношении Богданова О.П.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, каждого в отдельности, Овчинников Ю.А. указал на место и обстоятельства данного преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит вышеуказанные выводы экспертов полными и обоснованными, а Овчинникова Ю.А. признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

                Органами предварительного следствия в вину Овчинникову Ю.А. вменено нанесение им, в том числе множественных ударов руками по лицу и телу Богданова О.П.

                Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Овчинников Ю.А. нанес Богданову О.П. всего один удар по лицу, от которого последний упал и больше его руками не бил.

                На основании вышеизложенного, суд исключает из объема обвинения подсудимого нанесение им множественных ударов руками по лицу и телу.

      Вышеуказанные преступные действия подсудимого Овчинникова Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникову Ю.А., в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Овчинникова Ю.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, в которое Овчинников Ю.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и, снизив порог толерантности, способствовало совершению преступлений; что также подтверждается заключением экспертов психиатров и психологов.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Овчинников Ю.А. ранее не судим, имеет молодой возраст, а также учитывает состояние его физического здоровья, наличие у него психического расстройства и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, установленные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Овчинниковым Ю.А. преступления, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить его категорию и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения Овчинникову Ю.А. наказания в порядке              ст. 73 УК РФ не имеется.

    Оснований для назначения Овчинникову Ю.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

     Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Овчинникову Ю.А. судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

При этом суд, определяя время содержания Овчинникова Ю.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ засчитывает его в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прокурором Свердловского района города Красноярска к Овчинникову Ю.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения денежных средств, израсходованных на лечение Богданова О.П., заявлен гражданский иск на сумму 74183 рубля.

Суд считает, что вина подсудимого в причинении вреда здоровью Богданова О.П. достоверно установлена в судебном заседании, причина его нахождения на лечении связана с указанными в приговоре повреждениями, а стоимость данного лечения подтверждается соответствующей справкой.

Вместе с тем, разрешая вышеназванные исковые требования прокурора района, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

При этом процессуальное право прокурора обратиться с исковым заявлением не наделяет его правами материального истца, которым обладает лицо, правомочное выступать от имени соответствующего учреждения.

Учитывая, что совместно с уголовным делом подлежит рассмотрению только гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, либо о компенсации морального вреда, причиненного преступлением непосредственно потерпевшему, признанному в установленном порядке гражданским истцом, вышеуказанный иск прокурора района должен разрешаться в рамках иного производства, и его надлежит оставить без рассмотрения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу: кофту, рубашку, 2 футболки, джинсы и кроссовки необходимо полагать возвращенными законному владельцу Богданову О.П., поскольку они находятся у него на ответственном хранении.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ОВЧИННИКОВА Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Овчинникову Ю.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Овчинникова Ю.А. под стражей с 4 мая 2020 года и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Овчинникова Ю.А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск прокурора Свердловского района города Красноярска о взыскании с Овчинникова Ю.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения денежных средств, израсходованных на лечение Богданова О.П., на сумму 74183 рубля - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным Овчинниковым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                                        Бондаренко Н.С.